Дело № 12-121/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 мая 2011 года судья Ленинского районного суда города Мурманска Маренкова А.В., рассмотрев жалобу защитника Абраамяна Г.В. - Шугера Е.А. на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Х.Д.Г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2011 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области П.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, от 17 февраля 2011 года,

у с т а н о в и л:

24 марта 2011 года защитником Абраамяна Г.В. - Шугера Е.А. подана жалоба на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области П.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, от 17 февраля 2011 года, которым Абраамян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание в виде 100 руб.

В дальнейшем защитником Абраамяна Г.В. - Шугера Е.А. представлена уточненная жалоба, просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области П.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, от 17 февраля 2011 года в отношении Абраамяна Г.В., а также решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Х.Д.Г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2011 года, которым жалоба Абраамяна Г.В. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года без изменения.

В обоснование жалобы указано, что решение командира ОБ ДПС от 02.03.2011 подлежит отмене, поскольку в нарушении статей 25.1, 30.4 КоАП РФ должностное лицо при рассмотрении жалобы Абраамяна Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении не уведомило Абраамяна Г.В. о времени и месте рассмотрения его жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 подлежит отмене, поскольку является необъективным, вынесенным на основании показаний заинтересованных лиц, схема места дорожно-транспортного происшествия при вынесении постановления не исследовалась, поскольку не было учтено, что место столкновения произошло на полосе водителя Абраамяна Г.В., что полностью опровергается показаниями водителя А.П.А.

В судебное заседание Абраамян Г.В. не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие с участием его защитника Шугера Е.А.

В судебном заседании защитник Абраамяна Г.В. - Шугера Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2011, решение командира ОБ ДПС от 02.03.2011.

В судебном заседании А.П.А. с доводами жалобы не согласился, возражал против ее удовлетворения, поддержал пояснения, данные им при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Выслушав защитника Абраамяна Г.В. - Шугера Е.А., потерпевшего А.П.А., исследовав представленные материалы, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 февраля 2011 года в *** в районе дома № *** по пр. *** в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос.номер ***, под управлением водителя Абраамяна Г.В., и автомобиля ***, гос.номер ***, под управлением водителя А.П.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Абраамян Г.В., который постановлением от 17.02.2011 инспектором ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в его действиях установлено нарушение п. 8.4 ПДД.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Х.Д.Г. по жалобе Абраамяна Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2011 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области П.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, от 17 февраля 2011 года, постановление инспектора ОБ ДПС оставлено без изменения, жалоба Абраамяна Г.В. без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, и 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом устанавливается явка физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из дела об административном правонарушении установлено, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2011 года вынесено командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Х.Д.Г. в отсутствие Абраамяна Г.В.

Документов, подтверждающих о том, что Абраамян Г.В. был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, дело об административном правонарушении не содержит.

В нарушении положений статьи 30.6 КоАП РФ в решении не содержится сведений об извещении Абраамяна Г.В. о времени и месте рассмотрения жалобы, выяснялись ли причины его неявки, принималось ли решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении командир ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области не располагал какими-либо сведениями об извещении Абраамяна Г.В., что являлось существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем находит решение подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Между тем, суд не находит оснований для возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку защитником Абраамяна Г.В. - Шугера Е.А. также заявлены требования об отмене постановления инспектора ОБ ДПС по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области П.Е.В. установлено, что Абраамяном Г.В. был нарушен п. 8.4 ПДД.

В соответствии с п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При этом инспектором ОБ ДПС учитывались показания участников ДТП - Абраамяна Г.В., А.П.А., данных ими сразу после ДТП, показания свидетеля Р.П.А., схема ДТП.

Так, из пояснений Абраамяна Г.В. следует, что Абраамян Г.В., чтобы избежать столкновения с автомобилем БМВ, который остановился перед его автомобилем, повернул руль влево. По соседней полосе двигался автомобиль ***, пытаясь избежать столкновения с автомобилем ***, Абраамян Г.В. повернул руль вправо и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

Из показаний свидетеля Р.П.А. следует, что 17.02.2011 он, управляя автомобилем ***, двигался по левому ряду для движения. Справа в среднем ряду для движения двигался автомобиль ***, который, не включая указателей поворота начал перестраиваться на полосу движения автомобиля ***. Чтобы избежать столкновения Р.П.А. сместился влево, увеличил скорость и объехал автомобиль ***, после чего услышал удар позади своего автомобиля.

Из пояснений водителя А.П.А. следует, что 17.02.2011 он, управляя автомобилем ***, двигался по пр. *** со стороны ул. *** в сторону центра города в левом ряду для движения. В районе дома № *** по пр. *** с правого ряда на его полосу для движения перестроился автомобиль ***, в связи с чем он применил торможение и вывернул руль влево, но избежать столкновения не удалось.

Таким образом, инспектором ОБ ДПС дана правильная оценка полученным в ходе рассмотрения дела показаниям участников ДТП и свидетеля, поскольку их показания являются последовательными, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии в действиях А.Г.В. нарушения п. 8.4 ППД, поскольку Абраамян Г.В. при перестроении автомобиля не предоставил автомобилю ***, под управлением А.П.А., движущемуся по левой полосе движения попутно с ним без изменения направления движения.

При этом каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления инспектором ОБ ДПС не допущено.

Административное наказание назначено Абраамяну Г.В. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем нахожу наказание законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу защитника Абраамяна Г.В. - Шугера Е.А. удовлетворить частично.

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Х.Д.Г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2011 года - отменить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Петухова Е.В. по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года о привлечении Абраамяна Г.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Абраамяна Г.В. - Шугера Е.А. в этой части - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись А.В. Маренкова

Решение вступило в законную силу 07.06.2011.