Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 25 августа 2011 года город Мурманск Судья Ленинского районного суда города Мурманска Бохолдина Е.Г., рассмотрел в судебном заседании жалобу Афанасьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа города Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска по делу об административном правонарушении от 14 июля 2011 года, которым: Афанасьев А.А., *** года рождения, уроженец города ***, работающий *** в ООО «***», зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа города Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска, Афанасьев А.А. признан виновным в том, что 14 июня 2011 года в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, на 17 километре автодороги Заполярный - Сальмиярви, совершил маневр обгона и выехал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Данные действия Афанасьева А.А. квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Считая постановление незаконным и необоснованным, Афанасьев А.А. обжаловал его. В обоснование жалобы указал, что со схемой правонарушения, которая является приложением к протоколу об административном правонарушении он ознакомлен после подписания протокола, так как был с ней не согласен, на схеме отсутствует его подпись, составлена она была не на месте совершения правонарушения и без свидетелей. Также в протоколе об административном правонарушении место совершения им правонарушения указано как 17 километр автодороги Заполярный - Сальмиярви, однако он направлялся в поселок Никель, а указанный километр автодороги начинается уже после поворота к поселку Никель и именно там установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». Полагал, что его вина не доказана, в связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании Афанасьев А.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Выслушав Афанасьева А.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Так, рассмотрев дело по существу, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Афанасьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается следующими материалами дела. Протоколом об административном правонарушении серии 51 АА № от 14 июня 2011 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным мировым судьёй при рассмотрении дела. Схемой места совершения административного правонарушения. Оснований не доверять должностному лицу ГИБДД, составившему данные документы, и сомневаться в его компетентности в области обеспечения безопасности дорожного движения у суда не имеется, поскольку указанные им сведения, соответствуют другим исследованным доказательствам, в том числе рапорту старшего эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Мурманской области Крячко А.В. от 14 июня 2011 года, находившемуся в служебном автомобиле УМВД который обогнал Афанасьев А.А. Из указанного рапорта следует, что 14 июня 2011 года старший эксперт ЭКЦ УМВД РФ по Мурманской области Крячко А.В., совместно с заместителем начальника ОМВД РФ по Печенгскому району Дорошенко К.Н. двигались на служебном автомобиле модели «***», государственный регистрационный знак *** на 17 километре автодороги Заполярный - Сальмиярви в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», их автомобиль обогнал автомобиль марки «***», *** регион, синего цвета, который при этом пересек сплошную разметку. Данный автомобиль был ими остановлен в поселке Никель Мурманской области, около аптеки «***», расположенной по пр. ***, дом ***. После остановки указанного автомобиля был вызван экипаж ДПС для дальнейшего разбирательства. При этом оснований не доверять Крячко А.В., подтвердившему факт совершения водителем Афанасьевым А.А. обгона движущегося служебного автомобиля УМВД с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака, запрещающего такой маневр, не имеется, поскольку ранее они были не знакомы и соответственно причины для оговора у него отсутствуют. Кроме того, совершение обгона при установленных обстоятельствах, также подтверждено личным объяснением водителя Афанасьева А.А. собственноручно изложенным в представленном протоколе об административном правонарушении, в котором последний не отрицая данного факта, указал, что действительно, двигаясь по направлению из города Мурманска в поселок Никель, совершил обгон, при этом знак 3.20 «Обгон запрещен» не заметил. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения, содержит сведения о расположении знаков, направлении движения автомобиля Афанасьева А.А. и транспортного средства, которое он обогнал - служебного автомобиля УМВД. Содержащиеся в ней сведения согласуются с пояснениями Афанасьева А.А., данными им в ходе составления в отношении него протокола об административном правонарушении и не противоречат иным доказательствам по делу. Из представленной дислокации дорожных знаков на 16-17 километрах автодороги Заполярный - Сальмиярви следует, что 17 километр указанной автодороги проходит именно до поворота на поселок Никель, а знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на 16 километре после съезда на второстепенную дорогу и его действие распространяется вплоть до поворота на дорогу, ведущую в поселок Никель. При этом поворот к данному населенному пункту находится справа относительно движения транспортных средств по направлению из города Мурманска. В ходе рассмотрения жалобы Афанасьев А.А. также не отрицал, что ехал по направлению из города Мурманска и поворачивал направо на дорогу к поселку. При таких обстоятельствах к доводам Афанасьева А.А. в суде первой инстанции, а также при рассмотрении настоящей жалобы, о том, что последний в данной дорожной ситуации не осуществлял обгон в нарушение запрещающего дорожного знака с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, несоответствии схемы обстоятельствам и неправильном указании места правонарушения, суд относится критически и расценивает как способ защиты от обвинения, обусловленный желанием избежать административного наказания, поскольку последние противоречат исследованным материалам дела. Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку прерогатива оценки доказательств предоставлена законом суду, нарушений норм КоАП РФ при оценке доказательств, судьей не допущено. Административное наказание Афанасьеву А.А. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным наказанием, предусмотренным законом за совершение данного правонарушения, то есть не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку соответствует требованиям справедливости и целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению. Таким образом, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа города Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Афанасьева А.А., оставить без изменения, жалобу Афанасьева А.А. - без удовлетворения. Судья Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 25.08.2011