Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Мурманск 17 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Мацнева Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 25 августа 2011 года, которым Иванов И.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 25 августа 2011 Иванов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Иванов И.А. просит отменить его, поскольку считает его незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что Л.Ю.управляла принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес С 320», с государственным регистрационным знаком Е **** на основании выданной им доверенности, при этом была включена им в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являлась законным владельцем транспортного средства. Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия, которое совершила Л.Ю. с автомобилем УАЗ под управлением А.М., Л.Ю. находилась в автомобиле одна с ребенком, он приехал на место ДТП позже. Как ему сообщила супруга, в момент ДТП она была трезвой, а употребила алкоголь после столкновения, когда ожидала прибытия сотрудников ГИБДД. Поскольку его не было в автомобиле в момент ДТП, он не мог знать о нахождении супруги за рулем автомобиля и об употреблении ею алкоголя после ДТП, и следовательно, каким-либо образом это предотвратить. Кроме того, обращает внимание, что на день вынесения постановления мировым судьей 25 августа 2011 года срок действия его водительского удостоверения истек 14 июля 2011 года, следовательно, в отношении него незаконно была применена санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Иванов И.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи по приведенным выше доводам и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Судом установлено, что 04.06.2011 в 07 часов 12 минут Иванов И.А., являясь владельцем автомобиля «Мерседес С 320», с регистрационным государственным знаком Е ****, передал управление данным автомобилем Л.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела мировой судья тщательно исследовал материалы дела об административном правонарушении, совершенном Ивановым И.А., и пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, вина Иванова И.А. подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении в отношении Иванова И.А. от 04.06.2011, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела; - копией протокола об административном правонарушении от 04.06.2011 в отношении Л.Ю., из которой следует, что Л.Ю. не отрицала своей вины в том, что находилась за рулем автомобиля; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2011, из которого следует, что в связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства может находиться в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых Л.Ю. была отстранена от управления автомобилем; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2011, согласно которого у Л.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последняя была согласна; - рапортом инспектора ИДПС от 04.06.2011 об установлении факта нахождения Л.Ю. с признаками алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Иванова И.А. в совершении административного правонарушения сделан на основе достаточных доказательств, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы заявителя Иванова И.А. о том, что в момент совершения ДТП Л.Ю. находилась в автомобиле одна с ребенком, а он находился дома и прибыл на место ДТП позже, являются несостоятельными, указывающими на желание заявителя избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются объяснением свидетеля А.М., второго участника ДТП, из которых следует, что после ДТП из автомобиля «Мерседес» с пассажирского места вышел Иванов И.А., что свидетельствует о том, что в момент ДТП заявитель также находился в салоне автомобиля. Показания свидетеля В.Д. о том, что он видел ДТП, с участием Л.Ю. суд расценивает как надуманные, поскольку данный свидетель, является бывшим супругом Л.Ю., он непосредственно заинтересован в исходе дела. Также несостоятельными являются доводы заявителя о том, что срок действия его водительского удостоверения истек 14.07.2011, следовательно, в отношении него незаконно была применена санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения 04.06.2011 установленный срок действия его водительского удостоверения не истек. Наличие у Л.Ю. доверенности на управление указанным транспортным средством и допуска к его управлению согласно страхового полиса не имеют правового значения, поскольку владельцем транспортного средства является Иванов И.А., и в момент совершения Л.Ю. правонарушения он находился рядом с ней в автомобиле, что позволяет суду сделать вывод о том, что он, зная, что Л.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения, передал ей право управления транспортным средством. Административное наказание Иванову И.А. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, соответствует требованиям справедливости и целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова И.А.оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Н.А.Мацнева Решение вступило в законную силу 17.10.2011