№ 12-27/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Мурманск 06 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Кривоносов Д.В., с участием защитника Миронова А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бурдиной В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № *** № ***, вынесенное инспектором 4 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области С.П.В. 22 декабря 2011 года, которым БУРДИНА В.Ю., *** года рождения, гражданка ***, зарегистрированная ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав мнение защитника, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области С.П.В. № *** № *** от 22 декабря 2011 года Бурдина В.Ю. признана виновной в том, что 22 декабря 2011 года в 17 часов 15 минут она, управляя автомобилем ***, с государственными регистрационными знаками ***, в районе дома *** по ул. *** в г. Мурманске, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся в прямом направлении без изменения направления. Бурдина В.Ю. в жалобе просит отменить указанное постановление, поскольку считает его необъективным, вынесенным, без учета всех обстоятельств ДТП, которые могут повлиять на принятие решения о ее виновности, тогда как ее виновность в совершении административного правонарушения объективно не доказана, в связи с чем она незаконно была привлечена к административной ответственности. В обоснование указала, что в настоящее время проводится административное расследование, в рамках которого назначена автотехническая экспертиза с целью установления виновника ДТП, поэтому считает, что постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено преждевременно. Защитник Бурдиной В.Ю. - Миронов А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме. Бурдина В.Ю., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась. Защитник в судебном заседании подтвердил, что Бурдина В.Ю. извещена о судебном заседании и не желает участвовать в нем, доверив ему представлять в суде ее интересы. Защитник не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие его доверительницы, ходатайств об отложении судебного заседания от Бурдиной В.Ю. и ее защитника не поступили. Инспектор ДПС С.П.В., также извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Неявка Бурдиной В.Ю. и С.П.В. признана судьей не препятствующей рассмотрению жалобы. Выслушав мнение защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Как следует из жалобы Бурдиной В.Ю., последняя не согласна с привлечением ее к административной ответственности. Вместе с тем, в отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, сведений о составлении в отношении нее протокола не представлено. Кроме того, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, не указано на каких доказательствах оно основывалось, вывод о виновности также не мотивирован. При таких обстоятельствах, судья находит, что при рассмотрении дела должностным лицом существенно нарушены вышеприведенные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. В связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Бурдиной В.Ю. судье по его запросу представлены не были, проверить при их помощи соблюдение процессуальных требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления, также не представилось возможным. При этом, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД МО, оснований для проверки обоснованности решения в части виновности лица и назначения ему наказания, судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Бурдиной В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить частично. Постановление по делу об административном правонарушении № *** № *** от 22 декабря 2011 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области С.П.В. - отменить, дело вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья Д.В.Кривоносов Решение вступило в законную силу 21.02.2012