Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Мурманск 22 марта 2012 года Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шохин А.К. рассмотрев в судебном заседании жалобу Варушкина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении № 5-38/12 от 20 марта 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского округа города Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского округа города Мурманска, которым: ВАРУШКИН В.И., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Проверив материалы дела и доводы жалобы, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского округа города Мурманска, от 20 марта 2012 года Варушкин В.И. признан виновным в том, что 16 марта 2012 года в 00 часов 55 минут на улице *** в городе Мурманске, будучи лишённым права управления транспортным средством, управлял автомобилем, находясь за рулём в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе на указанное постановление Варушкин В.И., не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, просит назначить ему наказание в виде штрафа, в связи с необходимостью в назначенный ему срок наказания в виде административного ареста содержать на иждивении сожительницу с ребёнком и оплачивать коммунальные услуги. В судебном заседании Варушкин В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме. Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, выслушав Варушкина В.И., прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Так, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в опьянении, в том числе алкогольном. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортным средством, что влечет за собой административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Мировым судьей установлено, что 16 марта 2012 года в 00 часов 55 минут на улице *** в городе Мурманске Варушкин В.И., будучи лишённым права управления транспортным средством, управлял автомобилем, находясь за рулём в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела мировой судья тщательно исследовал материалы дела об административном правонарушении. Так, согласно протоколу от 16 марта 2012 года об отстранении от управления транспортным средством, составленного в 01 час 20 минут, следует, что Варушкин В.И. управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения. Факт нахождения Варушкина В.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 51 № *** от 16 марта 2012 года, согласно которому последний был освидетельствован инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Мурманской области Н.В.А., в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется письменное согласие Варушкина В.И. с результатами проведенного исследования. Копия указанного акта была вручена Варушкину В.И., о чём свидетельствует его собственноручная подпись. Как следует из акта освидетельствования и приложенной к нему квитанции, проведение исследования производилось в указанный день в 01 час 22 минуты, с применением технического средства измерения Алкотектор Про-100 с заводским номером 636716. Показания прибора показали наличие этилового спирта в размере 0,501 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого Варушкиным В.И. воздуха, что свидетельствует о наличии у последнего алкогольного опьянения. В связи с чем в отношении Варушкина В.И. инспектором ДПС в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении 51 АА №***, из которого усматривается, что 16 марта 2012 года в 00 часов 55 минут на улице *** в городе Мурманске Варушкин В.И., будучи лишённым права управления транспортным средством, управлял автомобилем, находясь за рулём в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, факт нахождения Варушкина В.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортом полицейского ОВО при УМВД России по городу Мурманску, рапортом и объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области. Факт лишения Варушкина В.И. права управления транспортными средствами подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского округа города Мурманска от 30 января 2012 года, согласно которому Варушкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 13 февраля 2012 года. Исследованные и приведенные мировым судьей доказательства добыты без нарушения каких-либо конституционных прав граждан, относятся к обстоятельствам правонарушения, данные доказательства получили судебную оценку о достоверности, а в совокупности и достаточности для выводов о виновности Варушкина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, наличие события правонарушения и виновность Варушкина В.И. в его совершении достоверно установлены исследованными доказательствами, решение мирового судьи от 20 марта 2012 года о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ принято законно и обоснованно. При назначении вида и размера наказания мировой судья учёл, что Варушкин В.И. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения при отягчающем обстоятельстве - допустил повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишённым права управления транспортным средством за подобное нарушение, а также принял во внимание признание вины Варушкиным В.И. Как следует из положений ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа применяется лишь в отношении лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В связи с чем, мировой судья обоснованно принял решение о назначении Варушкину В.И. наказания в виде административного ареста. Данное наказание не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям справедливости и целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется. В связи с чем, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского округа города Мурманска, от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ВАРУШКИНА В.И. оставить без изменения, жалобу Варушкина В.И. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора. Судья А.К. Шохин Решение вступило в законную силу 22.03.2012