Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                        09 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Мацнева Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сиденко И.В. на постановление административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования г. Мурманск от 28 февраля 2012 года, которым

СИДЕНКО И.В., *** года рождения, уроженец ***, работающий в ***, проживающий по адресу: ***,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5 ЗМО 401-01-ЗМО от 06.06.2003 об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования г. Мурманск от 28 февраля 2012 года Сиденко И.В. признан виновным в том, что он 04 февраля 2012 года в 18 часов 30 минут допустил стоянку принадлежащего ему автомобиля «***» государственный номер *** возле газораспределительной станции, расположенной у дома № *** по ул. *** в г.Мурманске, чем нарушил п.1 ст.5 ЗМО № 401-01-ЗМО от 06.06.2003 об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Сиденко И.В. просит его отменить.

В обоснование своих доводов указывает, что ему было неизвестно о том, что в данном месте нельзя парковать свой автомобиль, так как другого места для парковки не имеется. Считает назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей слишком суровым, так как не имеет возможности его оплатить.

В судебном заседании Сиденко И.В., жалобу поддержал, просил изменить постановление административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования г.Мурманска, заменить ему назначенное наказание на более мягкое в виде предупреждения.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае для привлечения к административной ответственности, предусмотренной указанным нормативным документом, имеет правовое значение факт стоянки транспортного средства в месте, где оно создает препятствие использованию

технической площадки, обеспечивающей эксплуатацию здания (газораспределительной станции).

Судом установлено, что Сиденко И.В. 04 февраля 2012 года в 18 часов 30 минут допустил стоянку принадлежащего ему автомобиля «***» государственный номер *** возле газораспределительной станции, расположенной у дома № *** по ул. *** в г.Мурманске.

Факт совершения Сиденко И.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2012, в котом отражены обстоятельства совершенного правонарушения и фототаблицей к нему, протоколом административной комиссии от 28.02.2012, содержащим объяснение Сиденко И.В., согласно которому «Автомобиль свой он паркует возле газовой колонки только в вечернее время. Запрещающих табличек не видел».

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность Сиденко И.В. в совершении указанного административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы административной комиссией Ленинского административного округа муниципального образования г.Мурманск по п.1 ст. 5 ЗМО № 401-01-ЗМО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях».

Вместе с тем, суд считает, что при назначении административного наказания административной комиссией Ленинского административного округа муниципального образования г. Мурманска решение о назначении наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, принято без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как впервые привлечение к административной ответственности за данный вид правонарушения.

При этом, отягчающих административную ответственность Сиденко И.В. обстоятельств, не имеется.

Учитывая, что санкция п.1 статьи 5 ЗМО № 401-01-ЗМО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях», предусматривает в качестве альтернативного наказания кроме штрафа - предупреждение, суд полагает применить к Сиденко И.В. именно этот вид наказания.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для изменения постановления административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования г. Мурманск от 28 февраля 2012 года в части назначенного Сиденко И.В. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сиденко И.В. на постановление административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 28 февраля 2012 года удовлетворить в части назначенного ему наказания.

Постановление административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования г.Мурманск от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5 ЗМО № 401-01-ЗМО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях» в отношении Сиденко И.В. изменить.

Считать Сиденко И.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 5 ЗМО № 410-01-ЗМО от 06.06.2003 об административных правонарушениях и назначить ему за данное административное правонарушение наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                            Н.А. Мацнева

Решение вступило в законную силу 20.04.2012