Дело № 12-231/12

РЕШЕНИЕ

по протесту и.о. заместителя прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска на постановление по делу об административном правонарушении

02 июля 2012 года г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Л.Г. Пасечная, рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о.заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска на постановление Административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования города Мурманска № 755 от 17.04.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования города Мурманска № 755 от 17.04. 2012 года Загвоздина Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.5 ст. 2 ЗМО « Об административных правонарушениях», подвергнута штрафу в размере 200 рублей.

Считая, что Загвоздина Е.В. необоснованно и незаконно привлечена к административной ответственности, и.о. зам. прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска принес протест, в котором, просит отменить постановление административной комиссии Ленинского округа г. Мурманска от 17.04.2012 года в отношении Загвоздиной Е.В. и производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска поддержал протест.

Загвоздина Е.В. и представитель административной комиссии Ленинского административного округа г. Мурманска в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска, исследовав материалы дела, считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа г. Мурманска от 17.04.2012 года № 755 Загвоздина Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.5 ст.2 ЗМО « Об административных правонарушениях», подвергнута штрафу в размере 200 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются, помимо прочего, сведения о лице, совершившем административное правонарушение.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении от 03.04.2012 года следует, что Загвоздина Е.В. в 14 часов, находясь около дома *** по ул. *** в г. Мурманске, разбрасывала бытовой мусор, чем нарушала благоустройство города.

Из объяснений сотрудника ГУ ОВО при УМВД России по г. Мурманску П.Е.А. следует, что 03.04 2012 года около 14 часов возле дома *** по ул. *** в г. Мурманске им была выявлена гражданка, разбрасывающая бытовой мусор. Документов, удостоверяющих личность при себе она не имела, назвалась Загвоздиной Е.В., на месте был составлен протокол, все анкетные данные в протокол занесены со слов задержанной, для установления личности в ОП № *** УМВД России по г. Мурманску указанная гражданка не доставлялась.

Загвоздина Е.В. показала, что подпись в протоколе выполнена не ее рукой, 03.04.2012 года до 17 часов она находилась на работе.

Согласно справки директора ООО «***» 03.04.2012 года с 05.00 часов утра до 17 часов Загвоздина Е.В. находилась на своем рабочем месте в ООО «***», расположенном по адресу г. Мурманск, ул. ***, где работает поваром, во время смены никуда не отлучалась.

Материал был направлен в административную комиссию Ленинского административного округа г. Мурманска, 17 апреля 2012 года рассмотрен в отсутствии Загвоздиной Е.В.

Таким образом, имеются все основания полагать, что Загвоздина Е.В. необоснованно и незаконно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст.2 ЗМО «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление административной комиссии Ленинского административного округа города Мурманска № 755 от 17 апреля 2012 года о привлечении Загвоздиной Е.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Загвоздиной Е.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест и.о. заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии Ленинского округа г. Мурманска от 17.04.2012 года о привлечении Загвоздиной Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.5 ст.2 ЗМО « Об административных правонарушениях».

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Загвоздиной Е.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ( отсутствие состава административного правонарушения).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок.

Судья подпись Л.Г. Пасечная.

Решение вступило в законную силу 18.07.2012.