Дело №12-33/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 февраля 2011 года город Мурманск
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Матей Т.П. рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузьмина В.Н.
на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Б.А.Н. от 18 декабря 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении:
Кузьмина В.Н., *** года рождения, уроженца ***, имеющего *** образование, работающего в ИП «К.», проживающего по месту регистрации по адресу: ***.
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Б.А.Н. от 18 декабря 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.Н. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 декабря 2010 года в 10 часов 48 минут в районе перекрестка ул. ** - ул. ** в г. Мурманске, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Кузьмин В.Н. просит изменить определение, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области, ссылаясь на то, что обжалуемым определением неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения. При этом считает, что указание в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на нарушение им Правил дорожного движения самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является. В связи с чем, полагает обжалуемое определение незаконным и подлежащим изменению.
Кузьмин В.Н. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме.
ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, только при наличии одно из поводов, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, при этом в случае их отсутствия должностное лицо выносит мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена соответствующими нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Так, согласно представленным материалам, 18 декабря 2010 года в 10 часов 48 минут в районе перекрестка ул. *** - ул. *** в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** с государственным регистрационным знаком ***, под управлением водителя Кузьмина В.Н. и автомобиля *** с государственным регистрационным знаком ***, под управлением водителя К.П.А.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Б.А.Н. от 18 декабря 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Кузьмина В.Н. по факту указанного дорожно-транспортного происшествия отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При этом, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Б.А.Н. сделал вывод о нарушении водителем Кузьминым В.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Вместе с тем данный вывод должностного лица не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем, определение в данной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кузьмина В.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить.
Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Б.А.Н. от 18 декабря 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.Н. изменить, исключив указание о нарушении Кузьминым В.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в десятидневный срок.
Судья Т.П. Матей
Решение вступило в законную силу 15.02.2011