Дело № 12-93/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Мурманск 25 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Шохин А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Скалкиным А.В. от 27 января 2011 года, которым
АГАФОНОВ Э. К.,
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав заявителя,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 51 АВ № 110323 от 27 января 2011 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области Скалкиным А.В., Агафонов Э.К. признан виновным в том, что 27 января 2011 года в 18 часов 10 минут, он, управляя автомобилем ВАЗ – 21093, в районе поворота с ул. на ул. в г. Мурманске, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В жалобе на указанное постановление Агафонов Э.К. просит отменить постановление, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что в нарушение положений ст. 25.1 КоАП РФ ему небыли разъяснены права, кроме того, обращает внимание суда, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, поскольку там не указаны обстоятельства, характеризующие само событие правонарушения.
В судебном заседании заявитель Агафонов Э.К. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьёй 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующихся преимуществом в движении.
Из постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области от 27 января 2011 года, а также протокола об административном правонарушении следует, что 27 января 2011 года в 18 часов 10 минут, управляя автомобилем Агафонов Э.К., выехав с улицы в районе дома по улице в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
При рассмотрении дела по существу должностное лицо тщательно исследовало материалы дела об административном правонарушении в отношении Агафонова Э.К. сделав вывод о его виновности в совершении административного правонарушения на основании следующих доказательств: -постановления 51 АВ № 110323 об административном правонарушении от 27 января 2011 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным инспектором ДПС ОБ ГИБДД Скалкиным А.С. при рассмотрении дела, рапортом Скалкина А.С. согласно которому Агафонов Э.К. не снижая скорости проехал нерегулируемый переход не предоставив при этом преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по переходному переходу, кроме того данный факт подтверждается сделанной служебным диктофоном ГИБДД аудиозаписью сотрудника ДПС с Агафоновым, где последний не оспаривал допущенного им правонарушения.
Представленная совокупность доказательств, по мнению суда, является исчерпывающей, полностью подтверждающей виновность Агафонова Э.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Действиям Агафонова Э.К. при квалификации их по ст.12.18 КоАП РФ должностным лицом дана правильная юридическая оценка.
Доводы Агафонова Э.К. о недоказанности его вины, суд признает не состоятельными по изложенным выше причинам, и расценивает их как защитную позицию, заявленную с целью избежания ответственности заявителем.
Ссылки заявителя о том, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные указанной статьей, Агафонову Э.К. разъяснялись, что подтверждается его подписью.
Каких-либо других нарушений процессуальных требований КоАП РФ и иных недостатков, допущенных при производстве по данному делу, которые могут повлечь признание исследованных доказательств недопустимыми и повлиять на законность принятого по делу решения, судом не установлено.
Административное наказание Агафонову Э.К. назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учетом наличия сведений о том, что ранее последний также привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, при этом является минимальным наказанием, предусмотренным за совершение данного правонарушения, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку соответствует требованиям справедливости и целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.
Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления, а также решения по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Скалкина А.В. от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении АГАФОНОВА Э.К. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в десятидневный срок со дня вручения (получения) копии решения.
Судья А.К.Шохин
Решение вступило в законную силу 05.04.2011