Дело № 12-62/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск 23 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Шохин А.К.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Румянцевой М.Г. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области 20 января 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Марудо В. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, отменено,
проверив материалы дела и доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2010 года, в 08 часов 35 минут в г.Мурманске на пр. в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай, гос. номер ****, под управлением водителя Румянцевой М.Г. и автомобиля Мицубиши, гос. номер **** под управлением водителя Марудо B.C.
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области от 06 января 2011 года Марудо В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области от 20 января 2010 года данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Марудо В.С. прекращено в связи с отсутствием достаточных доказательств указывающих на наличие события административного правонарушения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Румянцева М.Г. с решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО не согласна. В представленной жалобе полагает вышеуказанное решение незаконным и необоснованным, поскольку командир ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО капитан милиции Д.Г., отменивший постановление по делу об административном правонарушении, находится в подчинении и является зависимым от сотрудника вышестоящей организации - УВД МО. Кроме того, в решении отсутствуют указания об исследовании видеоматериалов с видеокамер, а также вызывают сомнения показания свидетеля И.А.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет законность и обоснованность вынесенного решения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела установлено, что событие административного правонарушения произошло 30 декабря 2010 года, в 08 часов 35 минут в г.Мурманске на пр. в районе дома № с участием автомобилей Хендай, гос. номер ****, под управлением водителя Румянцевой М.Г. и автомобиля Мицубиши, гос. номер **** под управлением водителя Марудо B.C. Данный факт подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС от 30 декабря 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, проколом об административном правонарушении 51 АА № 717191, постановлениями по делу об административном правонарушении.
Тогда как решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД датировано 20 января 2010 года.
Таким образом, суд находит решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области от 20 января 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Марудо В.С. незаконным и подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Румянцевой М. Г. – удовлетворить.
Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области от 20 января 2010 года, об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении делопроизводства об административном правонарушении в отношении Марудо В.С. – отменить и направить его в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Шохин А.К.
Решение вступило в законную силу 05.04.2011