ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мурманск                           30 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Кизиловой Ю.А., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, проживающей по месту регистрации по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2011 года в 22 часа 30 минут Кизилова Ю.А., управляя автомобилем *** с государственными регистрационными знаками ***, двигаясь через регулируемый перекресток улицы *** и улицы *** в городе Мурманске, на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем «***», с государственными регистрационными знаками ***, под управлением Х.Р.Ф.

В результате дорожно-транспортного происшествия Х.Р.Ф. причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны правой теменной области, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Указанные действия Кизиловой Ю.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Кизилова Ю.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В суд явился представитель Кизиловой Ю. А. по доверенности - адвокат Секриеру Д.П., пояснивший, что его доверительница вину в совершении административного правонарушения не признала. Действительно, 25 июня 2011 года около 22 часов 30 минут она на автомобиле *** двигалась со стороны *** округа г. Мурманска по ул. ***. Выехав на перекресток ул. *** - ул. *** на мигающий разрешающий сигнал светофора, со стороны ул. *** заметила движущийся в ее сторону автомобиль «***», водитель которой, как ей показалось, преднамеренно увеличил скорость и в результате допустил столкновение с ее автомобилем.

С учетом изложенного, представитель Кизиловой Ю.А. полагает, что его доверительница действовала в соответствии с п. 6.14 ПДД, а именно: водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Тогда как причиной ДТП и наступивших последствий стали нарушения водителем Х.Р.Ф. требований п. 13.8 ПДД, согласно которым при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Вместе с тем, потерпевший Х.Р.Ф. пояснил суду, что когда он подъехал к перекрестку ул. *** - ул. *** со стороны пр. ***, для его потока горел запрещающий сигнал светофора. После перемены сигнала на зеленый он начал движение через перекресток, при этом обратил внимание, что с правой стороны два автомобиля, для которых горел запрещающий сигнал светофора, остановились. Выехав примерно на середину перекрестка, он заметил с правой стороны движущийся на значительной скорости автомобиль ***, и вслед за этим почувствовал сильный удар от столкновения его автомобиля и автомобиля ***, после чего потерял сознание. В результате происшествия ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых он в дальнейшем проходил амбулаторное лечение в поликлинике.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Д.М.о. также показал, что при указанных обстоятельствах он, находясь в автомобиле «***», г.н. *** в качестве пассажира на переднем сидении, а водителем был его брат А.Э.А.о., двигались по ул. *** в сторону ул. ***. В том же направлении в соседнем ряду двигался автомобиль *** под управлением девушки. При этом, когда они остановились на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, указанный автомобиль продолжил движение по перекрестку со скоростью примерно 60 км в час, где допустил столкновение с автомобилем «***».

Из объяснений свидетеля А.Э.А.о., схожих по содержанию с показаниями свидетеля А.Д.М.о., установлены аналогичные обстоятельства ДТП.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Кизиловой Ю.А. - адвоката Секриеру Д.П., правовая позиция которого совпадает с позицией Кизиловой Ю.А., изложенной в изученных судом объяснениях Кизиловой Ю.А. от 03.07.2011, потерпевшего Х.Р.Ф., его представителя - адвоката Б.В.М., показания свидетеля А.Д.М.о., суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

Несмотря на непризнание Кизиловой Ю.А. вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2011 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 июня 2011 года с приложенной к нему справкой о ДТП, схемами и фотоиллюстрациями, подтверждающими, вопреки утверждениям представителя Кизиловой Ю.А. о некачественности указанных документов, - обстоятельства столкновения, обстановку происшествия;

сообщением медицинского учреждения, согласно которого 25.06.2011 в 23 часа 15 минут в Мурманскую областную больницу был доставлен Х.Р.Ф. с телесным повреждением в виде ушибленной раны правой теменной области, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия на пер. ул. *** - ул. ***;

заключением эксперта № *** от 11 августа 2011 года по медицинским документам, согласно выводам которого телесное повреждение у потерпевшего Х.Р.Ф. в виде ушибленной раны правой теменной области могло образоваться от действия тупого твердого предмета (предметов) при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 25 июня 2011 года, и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

сообщением медицинского учреждения и заключением эксперта № *** от 02 августа 2011 года, согласно которых в результате данного дорожно-транспортного происшествия Кизиловой Ю.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого с отрывом нижнего края перелома правого надколенника со смещением костных отломков со ссадиной по передней поверхности правого коленного сустава, ушибленной раны подбородочной области, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценивая действия водителя Кизиловой Ю.А. на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, Правил дорожного движения РФ, участники дорожного Движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается движение на запрещающий сигнал светофора.

Поскольку в данном случае водитель Кизилова Ю.А., в нарушение указанных требований, при движении через перекресток на запрещающий сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой проезжей части и допустила с ним столкновение, в результате которого водителю автомобиля «***» Х.Р.Ф. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, суд находит вину Кизиловой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Доводы Кизиловой Ю.А. и её представителя о том, что она пересекала перекресток на мигающий разрешающий сигнал светофора, суд не принимает, поскольку они убедительно опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе пояснениями потерпевшего Х.Р.Ф., а также свидетелей А.Э.А.о. и А.Д.М.о. При этом оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их личная и иная заинтересованность в исходе дела в судебном заседании установлена не была. Ранее свидетели ни с потерпевшим, ни с Кизиловой Ю.А. знакомы не были. В своих первых объяснениях, отобранных 25.06.2011 г., то есть сразу же после ДТП, свидетели настаивали, что Кизилова Ю.А., двигаясь в автомобили в одном с ними направлении, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Версия последней о том, что перед столкновением, заметив ее, водитель автомобиля «***» умышленно превысил скорость и специально допустил на нее наезд, не влияет на квалификацию действий последней, поскольку факт нарушения ею правил движения, повлекших за собой столкновение, достоверно установлен, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, вследствие чего, расценивается судом, как защитная позиция с целью избежать административной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность Кизиловой Ю.А., не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Кизиловой Ю.А., фактические обстоятельства административного правонарушения и тяжесть последствий, совершение грубого правонарушения в области дорожного движения, её поведение после совершения административного правонарушения, в том числе отсутствие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, суд не находит оснований для назначения Кизиловой Ю.А. более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что юридически Кизилова Ю.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые; в результате ДТП, произошедшего по её вине, также получила вред здоровью, суд назначает ей наказание в виде лишения специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

КИЗИЛОВУ Ю.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию настоящего постановления вручить Кизиловой Ю.А., её представителю адвокату Секриеру Д.П., потерпевшему Х.Р.Ф, а также направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                             Мухаметшина А.И.

Постановление вступило в законную силу 24.11.2011.