№ 5-5/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Мурманск 23 января 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Мироненко Н.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: БУРОВА И.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, УСТАНОВИЛ: 01 ноября 2011 года в 18 часов 05 минут Буров И.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер *** на перекрестке *** в г. Мурманске, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения не предоставив преимущества в движении пешеходу Б.В.С., допустил на него наезд. В результате происшествия потерпевшему Б.В.С., причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью. В судебном заседании Буров И.В. виновным в совершении административного правонарушения признал себя полностью. Подтвердил свои показания, данные им при производстве административного расследования по делу, о том, что 01 ноября 2011 года он управлял автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***. На перекрестке *** в г. Мурманске, при совершении поворота налево из-за осадков в виде мокрого снега, вследствие этого ограниченной видимости через мокрые и грязные стекла автомобиля, а также из-за впереди двигающегося автобуса, не убедившись в безопасности движения, допустил наезд на пешехода Б.В.С. После чего, растерявшись, с места происшествия уехал, однако, тут же, вернулся, сообщил инспектору ГИБДД и другим участникам ДТП о своей виновности в совершенном. Кроме того, показал суду о том, что в содеянном раскаивается, в настоящее время обучается на очном отделении высшего учебного заведения, находится на полном иждивении родителей, которые возместили потерпевшему, причиненный ущерб. Защитник Буров В.А. заявил, что потерпевший получил от него в счёт возмещения причиненного вреда здоровью и материального вреда денежные средства, в чём дал расписку об отсутствии материальных претензий. С учётом этого, просил не лишать сына водительских прав. Кроме полного признания своей вины Буровым И.В., его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается также показаниями потерпевшего Б.В.С. объяснениями, опрошенного в ходе расследования административного дела очевидца С.С.Н. Так, потерпевший Б.В.С. показал суду, что 01 ноября 2011 года в 18 часов 05 минут он на разрешающий для пешеходов зелёный сигнал светофора переходил проезжую часть дороги со стороны «***» пересечения улиц ***. В это время его сбил автомобиль, в результате чего он получил телесные повреждения, в связи с чем проходил лечение в больнице, через год предстоит ещё одна операция. Никаких материальных претензий к Бурову И.В. не имеет, так как тот полностью возместил, причиненный его здоровью вред, просил не лишать последнего водительских прав. Как следует из показаний, опрошенного в ходе административного расследования по делу, очевидца С.С.Н., последний сообщил об аналогичных обстоятельствах совершения Буровым правонарушения. При этом указал, что он управлял автомобилем. Когда остановился во втором ряду движения на перекрёстке ***, увидел как автомобиль *** с государственным регистрационным знаком *** совершил наезд на, переходившего проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора пешехода, после чего совершил наезд на его автомобиль. Приведенные показания Бурова И.В., потерпевшего Б.В.С. и очевидца С.С.Н. согласуются и объективно подтверждаются следующими документами: Рапортом инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО К.Л.А. и Х.Б.А., согласно которому 01 ноября 2011 года в 18 часов 05 минут во время несения службы на ул.*** в районе дома *** к ним обратился водитель автомобиля «***» г/н *** С.С.Н., который пояснил, что в данном месте минуту назад произошел наезд на пешехода с последующим столкновением с его автомобилем. Автомобиль, допустивший наезд, *** зеленого цвета, г/н неизвестен, скрылся с места ДТП в сторону вокзала. Пострадавшему пешеходу была вызвана бригада СМП. Через три минуты к ним обратился Буров И.В., который пояснил, что именно он, управляя автомобилем *** г/н ***, совершил наезд на пешехода с последующим столкновением с другим автомобилем; Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 01 ноября 2011 года в 19 часов 20 минут, а также транспорта, схемой ДТП и фототаблицей места ДТП, в ходе которых отражена обстановка места происшествия, погодные условия - пасмурно, осадки в виде мокрого снега; установлены внешние повреждения на автомобилях; Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03 ноября 2011 года, в которой отражены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, состояние погоды - пасмурно, видимость 100 метров впереди, освещение - искусственное, профиль пути горизонтальный, состояние дорожного покрытия мокрый асфальт; Сообщением из городской больницы СМП от 01 ноября 2011 года о доставлении Б.В.С. в больницу с предварительным диагнозом «закрытый перелом правой ключицы со смещением»; Заключением эксперта № 6091 от 09 декабря 2011 года, согласно которому у Б.В.С. имелись телесные повреждения - ушибленная поверхностная рана лобной области слева, закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы с кровоподтеком области правой ключицы (с необходимостью проведения операции- репозиции костных отломков и их металлоостеосинтеза), которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 01 ноября 2011 года от действия тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня; Протоколом об административном правонарушении 51 АА № 718695 от 01 ноября 2011 года, согласно которому Буров И.В., управлял автомобилем ***, государственный регистрационный номер *** на перекрестке *** в г. Мурманске, допустил наезд на пешехода Б.В.С., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, судья находит вину Бурова И.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее за собой средней тяжести вред здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 1.3, 1.5, Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначая виновному наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Буровым И.В. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения. При этом обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья, в соответствии с п.п.1, 3, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ) признаёт раскаяние в содеянном; добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба; Определяя вид наказания, судья, с учётом личности виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, наличия совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутвия отягчающих, мнения потерпевшего, находит возможным, назначить его без лишения специального права. Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение виновного, который обучается на очном отделении высшего учебного заведения, постоянного заработка или иного дохода не имеет, фактически находится на иждивении своих родителей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: БУРОВА И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере - 2000 (двух тысяч) рублей. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УВД МО). Расчетный счет: ***. ИНН:***. КПП:***. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:***. Код ОКАТО ***. Код бюджетной классификации ***. Наименование платежа: штраф за административные правонарушения. При этом, неуплата административного штрафа, по истечении тридцати дней, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Мурманска. Копию настоящего постановления вручить под расписку Бурову И.В., направить потерпевшему Б.В.С., а также в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: Н.Ю. Мироненко Постановление вступило в законную силу 03.02.2012