№ 5-12/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Мурманск «01» февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Горасков Р.А., (город Мурманск, улица Халатина дом 5) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: КЛЕПИКОВСКОЙ О.В.,*** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, У С Т А Н О В И Л: 20 ноября 2011 года в 12 часов 10 минут на улице *** в районе дома *** в г. Мурманске водитель Клепиковская О.В., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), не правильно выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила занос автомобиля с выездом на встречную полосу движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя З.Ю.А. В результате происшествия водителю автомобиля «***» З.Ю.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие за собой легкий вред здоровью. Указанные действия Клепиковской О.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании защитник Клепиковской О.В. - адвокат Моругов В.М., которому разъяснены его права, предусмотренные ч.5 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что Клепиковская О.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, одной из причин дорожно-транспортного происшествия явился небольшой опыт управления транспортным средством, оборудованным автоматической коробкой. Кроме того просил суд учесть, что тяжких последствий для здоровья потерпевшего в результате происшествии не наступило, Также обратил внимание, что подзащитная работает *** и транспортное средство необходимо ей для повседневной работы, связанной с постоянным перемещением, которая для нее является единственным источником дохода. Потерпевший З.Ю.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет. Виновность Клепиковской О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2011 года; объяснением З.Ю.А.; объяснением М.Е.С., объяснением Клепиковской О.В.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2011; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 ноября 2011 года; Заключением эксперта № 6252 от 23.12.2011 года, из которого следует, что у З.Ю.А., телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 20 ноября 2011 года и квалифицируются как повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Оценивая действия водителя Клепиковской О.В. на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, суд приходит к следующему. В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Материалами дела об административном правонарушении и объяснениями водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, свидетеля подтверждается, что непосредственной причиной выезда автомобиля «***», под управлением Клепиковской О.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, является не соблюдения пункта 10.1 ПДД РФ (водитель не учла метеорологические условия, технические возможности своего автомобиля, состояние дорожного покрытия и скорость движения своего автомобиля). Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с произошедшим столкновением и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений З.Ю.А. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Клепиковской О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, установленной. Так материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается, что в случае соблюдения движения на автомобиле со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля с учетом метеорологических условий и состояния дорожного покрытия Клепиковская О.В. имела бы техническую возможность, не допустить занос автомобиля, остановить транспортное средство и избежать столкновения. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Клепиковской О.В., суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При определении вида наказания, суд учитывает сведения о личности Клепиковской О.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также фактические обстоятельства при которых было совершено административное правонарушение, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. Определяя размер наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и назначает наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать КЛЕПИКОВСКУЮ О.В., *** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УВД по Мурманской области). Расчетный счет: ***. ИНН:***. КПП:***1. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:***. Код ОКАТО ***. Код бюджетной классификации ***. Наименование платежа: штраф за административные правонарушения. В соответствие со ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа, по истечении тридцать дней, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Р.А. Горасков Постановление вступило в законную силу 21.02.2012