П С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск                                                                                        26 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Суслин В.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ПАВЛОВСКОГО В.М., *** года рождения, уроженца ***, гражданина***,проживающего по месту регистрации: ***,

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2011 года в 19 часов 55 минут Павловский В.М., управляя автомобилем «***», с государственным регистрационным знаком ***, у дома № *** по пр. *** в г. Мурманске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступив дорогу пешеходу Г.Ю.Ю., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на неё наезд.

В результате происшествия потерпевшей Г.Ю.Ю. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Павловский В.М. пояснил, что 02 октября 2011 года в 19 часов 55 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «***», с государственным регистрационным знаком ***, двигался со стороны ул. *** в сторону пр. *** по ул. *** со скоростью 40 км/ч в крайнем левом ряду. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход в районе д.*** по пр. ***, сбавил скорость, переключившись на первую передачу. В этот момент увидел девушку, которая неожиданно вышла из-за проехавшего во встречном направлении автомобиля. Применил торможение, но наезда избежать не удалось. Остановившись, сразу подошел к пострадавшей, поднял её и посадил в свой автомобиль, вызвал сотрудников ГИБДД. Впоследствии встречался с родителями пострадавшей девушки, высказывал намерения о возмещении причиненного материального вреда. Однако, предложенная ими к возмещению сумма в размере *** рублей его не устроила, поскольку он - пенсионер. Больше с потерпевшей и ее родителями не созванивался и не встречался, возместить причиненный происшествием вред иным образом или в ином размере не предлагал, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался. В содеянном раскаивается. Вместе с тем, не согласен, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Г.Ю.Ю. причинен средний вред здоровью, так как первоначальным заключением эксперта был установлен легкий вред её здоровью.

Потерпевшая Г.Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что 02 октября 2011 года около 20 часов 00 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны д.*** по пр. *** в г. Мурманске на противоположную сторону. Она отчетливо видела приближавшийся к переходу со стороны ул. *** автомобиль, но так как уличное освещение было включено, продолжила движение по переходу с уверенностью, что водитель данного автомобиля её заметит и уступит дорогу. Однако, примерно на середине перехода, данный автомобиль совершил на нее наезд. От удара она упала на капот этой машины, затем на проезжую часть. Водитель сбившего ее автомобиля - Павловский В.М., вышел к ней и посадил к себе в машину, вызвал ГИБДД и «скорую помощь». После происшедшего её доставили бригадой скорой медицинской помощи в МОКБ, где ей была оказана медицинская помощь. В дальнейшем она проходила амбулаторное лечение в детской поликлинике по месту жительства в течение 2 недель. Но так как гематома на ноге не проходила, она была госпитализирована в больницу, где ей сделали операцию. В больнице лежала 2 недели. После выписки она находилась на амбулаторном лечении по 07.11.2011 включительно. После происшествия Павловский В.М. встречался с ее родителями, но никаким образом причиненный ей вред не загладил, состоянием ее здоровья не интересовался. В настоящее время болевых ощущений от удара головой о лобовое стекло автомашины Павловского В.М. не испытывает, на ноге после операции остался шрам. Вопрос о виде и мере наказания Павловскому оставляет на усмотрение судьи.

Законный представитель Г.Ю.Ю. - Г.Т.Г., подтвердила ее пояснения и показала, что о происшедшем дочь сообщила ей по телефону сразу после случившегося. Ввиду неправильного исчисления судебно-медицинским экспертом периода временной нетрудоспособности дочери она обжаловала первоначальное заключение эксперта об отнесении причиненных ей телесных повреждений к легкому вреду здоровью. По результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы полученные дочерью телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и ног отнесены экспертами к средней тяжести вреду здоровью. За весь период с момента дорожно-транспортного происшествия Павловский В.М. не загладил вред, причиненный дочери полученной травмой, а также порчей предметов одежды и поломкой плейера, который они с мужем оценили в *** рублей. Вопрос о виде и мере наказания Павловскому оставляет на усмотрение судьи.

Вина водителя Павловского В.М. объективно подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.10.2011 - участка проезжей части в районе д.*** по ул. *** в г. Мурманске, и фотоматериалом к нему, протоколом осмотра транспортного средства, схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими место совершения и обстановку дорожно-транспортного происшествия.

Из сообщения медицинского учреждения следует, что 02.10.2011 в 20 часов 47 минут в Мурманскую областную клиническую больницу доставлена Г.Ю.Ю., *** года рождения, с диагнозом: ушиб мягких тканей правого бедра и затылочной области.

Согласно заключению эксперта № 5791 от 18.11.2011, у Г.Ю.Ю., *** года рождения, телесные повреждения - подкожная гематома мягких тканей затылочной области, гематомы обеих нижних конечностей на голенях и бедрах, обширная организовавшаяся (с необходимостью проведения операции по вскрытию и ревизии) гематома нижней трети правого бедра по наружно-боковой поверхности - могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 02.10.2011 от тупого твердого предмета (предметов), и были расценены в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1 Приложения к Приказу № 194н - с учетом компенсаторно-восстановительного периода при обычном клиническом комплексном лечении).

В ходе административного расследования по ходатайству представителя потерпевшей была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, о чем были уведомлены участники дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 21-к от 08.02.2012, имевшаяся у Г.Ю.Ю., *** г.р., тупая сочетанная травма головы и ног в виде кровоподтеков в затылочной области, в областях голеней и левого бедра, в виде массивной гематомы в мягких тканях нижней трети правого бедра по наружной его поверхности расценивается как средней тяжести вред здоровью пострадавшей по признаку длительного (свыше двадцати одного дня) расстройства здоровья. Учитывая сочетанный характер травмы, возможна только совокупная оценка повреждений, составляющих собой эту травму. Гематома мягких тканей правого бедра была наиболее существенным повреждением в составе сочетанной травмы. Эта гематома была массивной, распространялась в глубину мягких тканей бедра, закономерно и объективно сопровождалась расстройством здоровья (утратой трудоспособности) пострадавшей и требовала лечения. Несмотря на проводимое своевременно и в необходимом объеме консервативное лечение, не произошло рассасывания гематомы, но произошла ее (гематомы) организация. Это оправданно потребовало оперативного хирургического вмешательства по вскрытию, ревизии и дренированию гематомы (что было проведено 24.10.2011). Было необходимо и проводилось послеоперационное лечение. Общая продолжительность расстройства здоровья у Г.Ю.Ю., с учетом стационарного и амбулаторного этапов оказания ей медицинской помощи, составило более двадцати одного дня (с 02.10.2011 до 07.11.2011) включительно, что является признаком причинения средней тяжести вреда здоровью пострадавшей (п.7.1 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития 2008 года № 194 н). Анализируя и обобщая данные представленных материалов об особенностях дорожно-транспортного происшествия, отмеченного в постановлении о назначении настоящего исследования, об установленных характере, объеме и локализации телесных повреждений, составляющих собой вышеуказанную тупую сочетанную травму головы и ног у Г.Ю.Ю., не исключается причинение этой сочетанной травмы Г.Ю.Ю. в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2011.

Приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, оформлено надлежащим образом. Оснований не доверять комиссионному заключению экспертов у судьи не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентными на то лицами, будучи предупрежденными об административной ответственности, квалификация которых сомнений не вызывает, заинтересованности их в исходе дела не установлено. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, они не противоречат материалам дела. Объективность заключения экспертов сомнений у судьи не вызывает.

При назначении и проведении по делу повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей требования закона, в том числе, процессуальные права участников производства по делу об административном правонарушении, не нарушены. Выводы экспертов не оспорены Павловским В.М. в установленном законом порядке.

Проанализировав представленные доказательства, заслушав участников судебного заседания, судья находит вину Павловского В.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Действия Павловского В.М. не соответствовали приведенным требованиям и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Между действиями водителя Павловского В.М. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, установлена прямая причинно-следственная связь.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт: раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ГИБДД Павловский В.М. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим ответственность Павловского В.М., повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания, судья учитывает, что Павловский В.М. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, отягчающее ответственность обстоятельство, и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, ч.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ПАВЛОВСКОГО В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                              В.В. Суслин

Постановление вступило в законную силу 06.04.2012