П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Мурманск «10» мая 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Мурманска Горасков Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: ЖВАНА И.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, работающего в ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, У С Т А Н О В И Л: 11 марта 2012 года в 17 часов 15 минут, Жван И.В., управляя автомобилем ***, транзитный регистрационный знак ***, в районе дома № *** по ул. *** в г. Мурманске, допустил столкновение с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим М.И.А., после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия Жвана И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Жван И.В. виновным в совершении административного правонарушения себя не признал и пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль ***, транзитный номер ***, который принадлежит Ж.В.А. Данным автомобилем он пользуется с ноября 2011 года. Кроме него автомобилем более никто не пользуется, ключи от автомобиля находятся у него. В декабре 2011 года с участием его автомобиля произошло ДТП, после чего в феврале 2012 года он отогнал автомобиль к дому *** по ул. *** в г. Мурманске, где в настоящее время автомобиль и находится. 11 марта 2012 года он автомобилем не управлял, находился на работе весь день, к совершению ДТП в районе ул. *** не причастен. Потерпевшая М.И.А. в судебном заседании пояснила, что 11 марта 2012 года около 17 часов 15 минут она начала движение во дворе дома *** по ул. *** в г. Мурманске. В это время ее автомобиль с правой стороны стал объезжать автомобиль марки *** с транзитным номером ***, который допустил столкновение левой передней частью автомобиля с ее автомобилем в районе правой двери. Водитель автомобиля *** вышел из машины, посмотрев повреждения сел обратно в автомобиль и уехал с места ДТП. Она вызвала сотрудников ГАИ. Жван И.В. по возрасту, росту и внешнему виду очень похож на водителя автомобиля ***. Кроме того, в ходе осмотра 18 апреля с сотрудником ГИБДД возле дома *** по ул. *** автомобиля *** она сразу же узнала данный автомобиль, как транспортное средство допустившее столкновение с ее автомобилем 11 марта 2012 года. Кроме того в районе переднего левого крыла автомобиля *** имелись потертости от повреждения и следы краски от ее автомобиля. Кроме того вина Жвана И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2012 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения аналогичные обстоятельствам установленным судом при рассмотрении дела; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области от 11 марта 2012 года, из которого следует, что 11 марта 2012 года по прибытии на ул. *** в городе Мурманске, к нему обратилась М.И.А. - собственник автомобиля «***», которая пояснила, что с её автомобилем совершил столкновение автомобиль *** цвета, с транзитным номером ***, водитель которого скрылся с места ДТП; - схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 марта 2012 года, в которой зафиксировано положение автомобиля марки «***» после ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 марта 2012 года, из которой следует, что транспортное средство «***» с государственным регистрационным номером ***, имеет повреждения правой передней двери, имеются сведения о втором участке ДТП внесенные позже: *** транзитный номер ***, и отражены повреждения передней части автомобиля, переднего левого крыла автомобиля; - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль ***, транзитный номер ***, зарегистрирован на имя К.А.И.; - объяснением К.А.И. от 26 марта 2012 года, из которого следует, что транспортное средство *** транзитный номер ***, он в октябре 2011 года продал Ж.В.А.; - объяснением Ж.В.А. от 12 апреля 2012 года, из которого следует, что с 2011 года автомобиль *** транзитный номер *** он передал в пользование Жвану И.В. для ремонта, с тех пор автомобиль не видел; - показаниями свидетеля В.С.В., который в судебном заседании пояснил, что 11 марта 2012 года около 17 часов 15 минут, он из окна своей квартиры, расположенной в доме *** по ул. *** в г. Мурманске наблюдал, как автомобиль ***, с транзитными номерами допустил столкновение с автомобилем марки «***», после чего автомобиль *** с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. По представленной сотрудниками ГИБДД фотографии опознал автомобиль *** как автомобиль, который допустил столкновение с транспортным средством 11 марта 2012 года. Опознал по цвету, марки автомобиля и транзитным номерам. В отношении присутствующего в судебном заседании Жвана И.В. пояснил, что последний похож внешне, по возрасту и росту, на водителя автомобиля ***, который скрылся с места ДТП. - рапортом инспектора ДСП Л.С.Г. с приложенными фотографиями автомобиля *** цвета, транзитный номер ***, из которых следует, что на переднем левой крыле автомобиля *** имеются повреждения в виде потертостей со следами краски красного цвета. - справкой ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 27 апреля 2012 года, из которой следует, что гражданину Жван И.В., *** года рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оценивая действия водителя Жвана И.В. на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, суд приходит к следующему. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции. Эти требования ПДД РФ водитель Жван И.В. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Жвана И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушении о том, что в указанное время он не управлял транспортным средством, так как находился на работе суд находит несостоятельными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами. Так из показаний потерпевшей М.И.А. и свидетеля В.С.В., следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 11 марта 2012 года с участием автомобиля *** транзитный номер ***, водитель которого, осмотрев повреждения автомобилей, с места ДТП скрылся. Потерпевшая и свидетель В.С.В. указали, что Жван И.В. похож на водителя, который управлял транспортным средством в момент ДТП 11 марта 2012 года. Повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, зафиксированы в описании внешних повреждений в ходе осмотра автомобиля «***» и автомобиля ***. Оснований не доверять показаниям потерпевшей М.И.А. и свидетеля В.С.В. не имеется, так как показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой, подтверждаются исследованными материалами дела об административном правонарушении. Потерпевшая и свидетель давали последовательные показания, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не знакомы и оснований оговаривать, последнего не установлено. Также, факт управления транспортным средством именно водителем Жван И.В., подтверждается письменными объяснениями свидетелей К.А.И. и Ж.В.А., о том, что автомобиль находился в указанное время в пользовании Жвана И.В. Кроме того, Жван И.В. в судебном заседании пояснил, что кроме него автомобилем более никто не управляет, ключи от автомобиля находятся у него. Автомобиль находится на месте, где он его в последний раз оставил. Версия Жвана И.В. о том, что он в указанный период времени находился на работе и транспортным средством не управлял, также опровергается исследованными доказательствами. Справка, представленная в судебном заседании, подписанная директором ООО «***» о том, что Жван И.В. находился на работе с 09 часов 00 минут 11.03.2012 до 01 часа 00 минут 12 марта 2012 года и работы производились непрерывно, не свидетельствует о невозможности участия автомобиля под управлением Жвана И.В. в ДТП. Так дома *** по ул. *** в г. Мурманске находятся в непосредственной близости от места ДТП, также данная справка не подтверждает, что Жван И.В. в течение 16 часов непрерывно находился на рабочем месте. Факт нахождения автомобиля под управлением Жвана И.В. установлен совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.Н. показал, что действительно в указанный период времени Жван И.В. находился на работе, но вместе с тем он постоянно за Жваном И.В не наблюдал и то, что последний мог отлучиться с места работы, не исключается. Иные доводы Жвана И.В. о том, что автомобиль находится в неисправном состоянии, с него снята аккумуляторная батарея, также не опровергают установленные в судебном заседании обстоятельства, так как очевидцы незаинтересованные в исходе дела видели автомобиль Жвана И.В. на месте ДТП и с полной уверенностью опознали данный автомобиль, а Жвана И.В. как лицо которое внешне похоже на водителя данного автомобиля. Указанные доводы Жвана И.В. судья расценивает как защитную версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направленную на избежание ответственности. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При определении вида наказания, судья учитывает обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, грубое нарушение правил дорожного движения, отсутствие у Жвана И.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, сведения о личности Жвана И.В. который ранее привлекался к административной ответственности за грубые административные правонарушения в области дорожного движения и оснований для назначения Жвану И.В. более мягкого наказания, чем административный арест. Определяя размер наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ЖВАНА И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять 11 часов 00 минут 10 мая 2012 года. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья подпись Р.А. Горасков Постановление вступило в законную силу 22.05.2012