П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Мурманск 25 июня 2012 года Судья Ленинского районного суда города Мурманска Суслин В.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ХУРСАНОВА С.В., *** года рождения, уроженца ***,гражданина***,, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, У С Т А Н О В И Л: 16 декабря 2011 года в 15 часов 55 минут Хурсанов С.В., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, на ул. *** в г. Мурманске при съезде с дороги в районе дома № *** на прилегающую территорию, не уступил, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, дорогу пешеходу П.Л.А., путь движения которой он пересекал, и допустил на нее наезд. В результате происшествия потерпевшей П.Л.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред её здоровью. В судебном заседании Хурсанов С.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Пояснил, 16 декабря 2011 года в 15 часов 55 минут он, управляя технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по улице *** со стороны *** в сторону улицы *** в г. Мурманске. Скорость движения автомобиля была 40 км/час. Подъезжая к дому *** на улице ***, пропустил встречный транспорт и начал выполнять маневр поворота налево на дворовую территорию дома № ***. Неожиданно для себя за 1, 5 метра от автомобиля увидел слева на тротуаре женщину, которая оказалась впереди его автомобиля. Он применил экстренное торможение и принял вправо, но наезда на женщину избежать не удалось. От столкновения с автомашиной женщина упала на колени. Он сражу же вышел из автомобиля и подошел к пострадавшей, которая общаться с ним отказалась. Впоследствии он разговаривал с ней по телефону, извинялся, предлагал свою помощь, но возместить причиненный здоровью пострадавшей вред в предложенном ею размере был не готов. В настоящее время еще раз приносит ей свои извинения, в содеянном раскаивается и согласен договориться с потерпевшей по вопросу возмещения вреда. С учетом специфики работы, наличия двух несовершеннолетних детей просит не лишать его прав управления транспортным средством. Кроме признания своей вины Хурсановым С.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей П.Л.А., которая суду пояснила, что 16 декабря 2011 года в 15 часов 55 минут она шла по тротуару по улице *** со стороны *** в сторону улицы *** в г. Мурманске. В районе дома № *** перед заездом для автомашин во двор посмотрела налево и, убедившись в отсутствии автомашин, продолжила движение. Неожиданно для нее справа на дворовую территорию стал заезжать автомобиль, водитель которого не успел затормозить и совершил на нее наезд. После наезда кто-то из очевидцев по имени «***» и «***» вызвали скорую помощь и работников ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, по поводу которых длительное время проходила амбулаторное лечение с загипсованной в течение пяти недель правой ногой, в связи с чем не согласна с выводом судебно-медицинского эксперта об отнесении причиненных ей телесных повреждений к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Согласна обсудить с Хурсановым С.В. вопрос о возмещении причиненного ей вреда. Вопрос о виде и мере его административного наказания оставляет на усмотрение суда. Согласно объяснению свидетеля Д.И.С. 16 декабря 2011 года в 15 часов 55 минут она шла в районе дома № *** на улице *** со стороны улицы *** в сторону *** в г. Мурманска и видела идущую ей навстречу по тротуару женщину, которую затем сбила автомашина. Как следует из объяснения свидетеля Ф.Д.В., 16 декабря 2011 года в 15 часов 55 минут он гулял с ребенком на улице *** в г. Мурманске и видел, как в районе дома № *** при въезде на дворовую территорию водитель автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком ***, поворачивая налево, совершил наезд на женщину, переходившую по тротуару съезд с дороги во двор. По его мнению, водитель автомобиля «***» совершил наезд на женщину, потому что въезжал с дороги на дворовую территорию, ускоряя движение, чтобы успеть завершить свой маневр до подъезда автомашин, двигавшихся по встречному направлению. (л.д. 25). Показания Хурсанова С.В., потерпевшей П.Л.А., свидетелей Д.И.С. и Ф.Д.В. согласуются и объективно подтверждаются следующими письменными материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении от 06.06.2012, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела; - протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 16.12.2011, транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, схемой и справками о дорожно-транспортном происшествии с фототаблицой от 16.12.2011 и 17.12.2011, в которых отражены время, место и обстановка дорожно-транспортного происшествия; - постановлением № 51 АВ № *** по делу об административном правонарушении от 16.12.2011, которым Хурсанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, - непредоставление преимущества в движении пешеходам, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей; - рапортом инспектора ДПС К. от 16.12.2011 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Хурсанова С.В., нарушившего требования п.8.3 Правил дорожного движения и совершившего наезд женщину-пешехода, доставленную бригадой скорой помощи в ***; - сообщением медицинского учреждения, из которого следует, что 16.12.2011 в 16 часов 30 минут в *** бригадой скорой помощи доставлена П.Л.А., *** года рождения, с диагнозом: закрытый перелом верхней трети правой голени. Обстоятельства получения телесных повреждений: 16.12.2011 на ул. *** сбила автомашина; - заключением эксперта № *** от 31.05.2012, согласно которому имеющееся у П.Л.А., *** года рождения, телесное повреждение - ушиб по типу перенапряжения капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава, образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью 16.12.2011 от действия тупого твердого предмета, что соответствует травматизации при дорожно-транспортном происшествии, и расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня). Диагноз «***» не подтверждается объективными рентгенологическими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит; длительность амбулаторно-поликлинического наблюдения в этой связи не соответствует объективным данным и при судебно-медицинской оценке во внимание не принималась. При этом, объективность и обоснованность заключения судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку выводы эксперта, имеющей четырехлетний стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, мотивированы и обоснованны исследованными представленными в ее распоряжение медицинскими документами: копией выписки из амбулаторного журнала Мурманской ***, медицинской карты амбулаторного больного на имя П.Л.А., первичными и контрольными рентгенограммами правого коленного сустава с двумя проекциями. Проанализировав представленные доказательства, заслушав участников судебного заседания, судья находит вину Хурсанова С.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Действия Хурсанова С.В. не соответствовали приведенным требованиям и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Между действиями водителя Хурсанова С.В. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей П.Л.А. установлена прямая причинно-следственная связь. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт: полное признание Хурсановым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Хурсанов С.В. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения. Вместе с тем, принимая во внимание, что он впервые привлекается за грубое правонарушение в области дорожного движения, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, смягчающие обстоятельства, судья находит возможным назначить ему наказание без лишения права управления транспортным средством в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, ч.2, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ХУРСАНОВА С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. В соответствие со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа, по истечении тридцать дней, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья В.В. Суслин Постановление вступило в законную силу 06.07.2012.