№ 5-117/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Мурманск 21 июня 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Мироненко Н.Ю., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Долгих Я.В. его защитника - адвоката Стефаненко Э.В. потерпевшей К.Е.И., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ДОЛГИХ Я.В., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по месту регистрации в г. Мурманске, ***, УСТАНОВИЛ: 29 марта 2012 года в 09 часов 50 минут Долгих Я.В., управляя автомобилем «***», с государственными регистрационными знаками ***, в районе дома №*** по *** в г. Мурманске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставив преимущества в движении пешеходу К.Е.И., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на неё наезд. В результате происшествия потерпевшей былипричинены телесные повреждения, повлекшие вред её здоровью средней тяжести. В судебном заседании Долгих Я.В. виновным в совершении административного правонарушения признал себя полностью. Подтвердил свои показания, данные им при производстве административного расследования по делу, о том, что 29 марта 2012 года он, управляя автомобилем «***», г.н. ***, в районе дома № *** на *** в г. Мурманске, из-за ослепления лучами солнца, не заметил переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, вследствие чего допустил наезд. После столкновения пострадавшую посадил в автомобиль, который убрал с места происшествия на ул. ***, чтобы не мешать другим автомобилям. Потерпевшая позвонила супругу, который вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Просил не лишать его водительских прав, так как он в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей, загладил, передал последней *** рублей. Его защитник - адвокат Стефаненко Э.В. при назначении наказания просила учесть, что подзащитный полностью признал свою вину, принес потерпевшей извинения, сразу же загладил причиненный ей вред и у последней отсутствуют материальные претензии. С учетом того, что Долгих работает водителем и это является его основным источником дохода, у него на иждивении находится малолетний ребёнок, просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Виновность Долгих Я.В. в совершении данного правонарушения помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей К.Е.И. Так, потерпевшая К.Е.И. в ходе судебного заседания полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе расследования административного дела о том, что при указанных обстоятельствах она переходила проезжую часть в районе дома № *** по ***, на середине которой заметила приблизившийся автомобиль, который передним правым колесом совершил наезд на ее левую ногу, затем правым боковым зеркалом ударил руку в область локтя. В результате она получила телесные повреждения, по поводу которых проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. Обратилась к суду с просьбой не лишать Долгих Я.В. права управления, поскольку последний принёс ей свои извинился, с момента происшествия всё время интересовался её здоровьем, возместил причиненный вред, материальных претензий к последнему не имеет. Приведенные показания Долгих Я.В. и потерпевшей К.Е.И. согласуются и объективно подтверждаются следующими письменными документами: Сообщением о дорожно-транспортном происшествии Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Мурманску, согласно которому 29 марта 2012 года в КУСП № *** зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 29 марта 2012 года в 09 часов 50 минут на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № *** по *** в г.Мурманске, с участием автомобиля «***», г.н. ***, под управлением водителя Долгих Я.В., и пешехода К.Е.И. В результате которого последняя получила телесные повреждения, была обслужена амбулаторно. На месте происшествия были установлены следующие дорожные и метеорологические условия - сухой асфальт, видимость более 100 м, погода ясная, сопутствующих дорожных факторов не усматривается; В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленного 29 марта 2012 года в 10 часов 55 минут, транспорта и фототаблицы места ДТП, отражены обстановка места происшествия, погодные условия - наличие на момент осмотра естественного освещения, видимость ясная, 100 метров. Установлено отсутствие автомобиля на месте происшествия, при его осмотре выявлены повреждения правого зеркала бокового вида; Из справки по дорожно-транспортному происшествию от 29 марта 2012 года, следует, что состояние погоды на время осмотра места дорожно-транспортного происшествия - ясно, видимость более 100 метров впереди, освещение - естественное, профиль пути - начало подъема, состояние дорожного покрытия сухой асфальт; Согласно сообщения от 29 марта 2012 года бригадой скорой помощи после дорожно-транспортного происшествия в МБУЗ «***» была доставлена К.Е.И. с предварительным диагнозом «***»; Как следует из заключения эксперта № *** от 21 мая 2012 года, у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде кровоподтека области левого плеча, закрытого перелома - трещины основания 2 плюсневой кости левой стопы без смещения. Они могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 29 марта 2012 года от тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; Актом медицинского освидетельствования № *** от 29 марта 2012 года состояние алкогольного опьянения у Долгих Я.В. установлено не было; Согласно постановлений № 51 АВ № *** от 29 марта 2012 года, № 51 АВ № *** от 03 апреля 2012 года, Долгих Я.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.18, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 14.1 ПДД, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, п. 2.5 ПДД, убрал автомобиль с места ДТП. С допущенными нарушениями согласился; При этом, из, представленных защитником квитанций, следует, что Долгих Я.В. за данные правонарушения штрафы оплачены. В протоколе об административном правонарушении 51 АА № *** от 23 мая 2012 года отражены обстоятельства совершения Долгих Я.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого потерпевшей К.Е.И. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, судья находит вину Долгих Я.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью потерпевшей. В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначая виновному наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Долгих Я.В. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения. Он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. В связи с чем, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт обстоятельством, отягчающим его ответственность, повторное совершение лицом однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность судья, в соответствии с п. 1, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, что помимо показаний потерпевшей, подтверждается её распиской о получении от Долгих Я.В. *** рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Определяя вид наказания, судья принимает во внимание наличие обстоятельства, отягчающего ответственность Долгих Я.В. вместе с тем, учитывая полное признание им вины, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, находит возможным, назначить его без лишения специального права. При этом, суд учитывает имущественное положение виновного, который несмотря на наличие малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы и источник доходов, а также тяжесть последствий для потерпевшей, определяет административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ДОЛГИХ Я.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере - 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. При этом неуплата административного штрафа, по истечении тридцати дней, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Мурманска. Копию настоящего постановления вручить под расписку Долгих Я.В., потерпевшей К.Е.И. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: Н.Ю. Мироненко Постановление вступило в законную силу 03.07.2012.