№ 5-127/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Мурманск 28 июня 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Мироненко Н.Ю., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Щелкова Н.И., потерпевшего К.В.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ЩЕЛКОВА Н.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего по месту регистрации в г.Мурманске, ***, УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2011 года в 18 часов 40 минут Щелков Н.И., управляя автомобилем «***» с государственными регистрационными знаками ***, в районе дома № *** по ул. *** в г.Мурманске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезда на пешехода К.В.В., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшествия потерпевшему былипричинены телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести. В судебном заседании Щелков Н.И. виновным в совершении административного правонарушения признал себя полностью. Подтвердил свои показания, данные им при производстве административного расследования по делу, о том, что 10 ноября 2011 года в 18 часов 40 минут, он, управляя автомобилем «***», г.н. ***, в районе дома № *** на ул. *** в г.Мурманске, двигался по крайнему левому ряду со скоростью 40-45 км в час. Внезапно из-за стоявшего в крайнем правом ряду автомобиля, увидел пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Применил торможение, однако наезда избежать не удалось. От удара пешеход упал на капот автомобиля, ударился головой о лобовое стекло. Остановившись, подошел к пострадавшему, поинтересовался самочувствием. Пешеход жаловался на боли в голове и левом бедре, при этом находился в состоянии опьянения. Просил учесть сопутствующие дорожно-транспортному происшествию факторы, такие как тёмная одежда пешехода, темное время суток, гололёд, плохо просматриваемый знак обозначающий пешеходный переход. С учётом заглаживания перед потерпевшим своей вины путём передачи ему в период нахождения на лечении корсета, костыля, телевизора, продуктов, а в ходе рассмотрения дела денежных средств, просил не лишать его водительских прав. Виновность Щелкова Н.И. в совершении данного правонарушения помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего К.В.В. Так, потерпевший К.В.В. полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе расследования административного дела, сообщил о том, что при указанных обстоятельствах, подойдя к пешеходному переходу, и убедившись в отсутствии движущихся автомобилей, стал переходить проезжую часть. Находясь посередине, повернулся налево и внезапно увидел свет автомобильных фар, затем почувствовал сильный удар в левую часть туловища. Во время столкновения он ударился о лобовое стекло автомобиля и упал на асфальт. После происшествия вызвали наряд ГИБДД и скорую помощь, которой он был доставлен в больницу, где впоследствии проходил стационарное лечение из-за полученных травм позвоночника. В дальнейшем наблюдался в поликлинике по месту жительства. Просил суд учесть, что получил от Щелкова Н.И. в счёт возмещения причиненного вреда здоровью денежные средства в сумме *** рублей, в чём дал расписку. С учётом этого, просил не лишать Щелкова Н.И. водительских прав. Приведенные показания Щелкова Н.И. и потерпевшего К.В.В. согласуются и объективно подтверждаются следующими письменными документами: В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленного 10 ноября 2011 года в 22 часа 25 минут, транспорта, схемы и фототаблицы места ДТП, отражены обстановка места происшествия, погодные условия - пасмурно, сумерки, наличие на момент осмотра искусственного освещения, установлены внешние повреждения на автомобиле лобового стекла со стороны пассажира, переднего бампера посередине, капота посередине от решетки радиатора, вмятины посередине капота в районе дворника со стороны пассажира. Кроме того выявлены следы скольжения на капоте от лобового стекла со стороны пассажира вниз к решетке радиатора; Из справки по дорожно-транспортному происшествию от 10 ноября 2011 года, следует, что состояние погоды на время осмотра места дорожно-транспортного происшествия - пасмурно, видимость 100 метров впереди, освещение - искусственное, профиль пути горизонтальный, состояние дорожного покрытия мокрый асфальт; Из актов выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 10 ноября 2011 года следует, что на нерегулируемом пешеходном переходе на ул. *** в г.Мурманске отсутствует дорожная разметка 1.14; Согласно сообщения *** от 10 ноября 2011 года К.В.В. доставлен после дорожно-транспортного происшествия с предварительным диагнозом «***»; Как следует из заключения эксперта № *** от 16 мая 2012 года, у К.В.В. имелись телесные повреждения в виде позвоночной травмы на поясничном уровне с закрытым переломом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка справа, позвоночной травмы на шейном уровне с закрытым переломом верхнего суставного отростка 7-го шейного позвонка слева и нижнего суставного отростка 6-го шейного позвонка слева, ссадины теменной области, ссадины тыла правой кисти. Могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 10 ноября 2011 года от тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; Согласно постановлению № 51 АВ № 304900 от 10 ноября 2011 года Щелков Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за нарушение п. 14.1 ПДД, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. С допущенным нарушением согласился. При освидетельствовании Щелкова Н.И. на месте происшествия при помощи прибора алкотектора PRO-100 Combi состояния опьянения у последнего установлено не было; В протоколе об административном правонарушении 51 АА № 724369 от 24 мая 2012 года отражены обстоятельства совершения Щелковым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, судья находит вину Щелкова Н.И. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначая виновному наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Щелковым Н.И. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающим его ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность судья, в соответствии с п. 1, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в добровольном возмещении потерпевшему причиненного здоровью вреда, что помимо показаний потерпевшего, подтверждается, представленной суду на обозрение распиской о получении К.В.В. от Щелкова Н.И. *** рублей в счёт возмещения вреда, причиненного в результате в его действий. Определяя вид наказания, судья принимает во внимание признание Щелковым Н.И. своей вины, наличие указанного выше смягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего по наказанию,наличие установленных сотрудниками ГИБДД сопутствующих совершению административного правонарушения факторов независящих от вины Щелкова Н.И., находит возможным, назначить его без лишения специального права. Назначая наказание в виде штрафа, суд, определяя его максимальный размер, учитывает имущественное положение виновного, который, несмотря на наличие малолетних детей, имеет постоянное место работы и источник доходов, а также тяжесть последствий, причиненного потерпевшему здоровью вреда его здоровью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ЩЕЛКОВА Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФи назначить наказание в виде штрафа в размере - 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Мурманска. Копию настоящего постановления вручить или направить в установленный законом срок Щелкову Н.И., потерпевшему К.В.В., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: Н.Ю. Мироненко Постановление вступило в законную силу 10.07.2012.