№ 5-137/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Мурманск 17 июля 2012 года Судья Ленинского районного суда города Мурманска Суслин В.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении БУРДИНОЙ В.Ю., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, проживающей по месту регистрации: г. Мурманск, ***, УСТАНОВИЛ: 22 декабря 2011 года в 17 часов 15 минут на перекрестке ул. *** - ул. *** в г. Мурманске Бурдина В.Ю., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не предоставила преимущество в движении автомобилю «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением З.П.В., который двигался в прямом направлении, и допустила столкновение с этим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «***» З.Н.Н. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средний вред здоровью. Из объяснения Бурдиной В.Ю., полученного в ходе административного расследования, следует что 22 декабря 2011 года в 17 часов 15 минут она, управляя технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигалась по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Мурманске. Подъезжая к перекрестку ул. *** - ул. ***, заняла крайнюю левую полосу для поворота налево на ул. ***, включив указатель левого поворота. На перекрестке во встречном направлении стоял троллейбус маршрута № 3 с включенным левым сигналом поворота, во встречном направлении других автомобилей не было. Она начала выполнять поворот налево на мигающий сигнал светофора. При завершении маневра поворота увидела, что по ул. *** со стороны ул. *** двигается автомобиль с выключенными внешними световыми приборами. Через несколько секунд почувствовала удар в переднюю правую часть своего автомобиля. При столкновении её автомобиль развернуло, и он оказался передней частью к дому № *** по ул. *** в г. Мурманске. Она вышла из автомобиля и увидела, что столкновение с её автомобилем совершил автомобиль «***» под управлением З.П.В. Как пояснил в судебном заседании представитель Бурдиной В.Ю. - Миронов А.Ю., свою вину в совершенном административном правонарушении она признает полностью, в полном объеме возместила потерпевшей стороне причинный ее действиями материальный ущерб и моральный вред, в подтверждение чего представил суду приходный кассовый ордер от 23 июня 2012 года, согласно которому Бурдиной В.Ю. на имя З.П.А. была перечислена денежная сумма в размере *** рублей. С учетом признания Бурдиной В.Ю. своей вины в совершенном правонарушении, возмещения причиненного вреда и отсутствия к ней претензий потерпевшей стороны, положительной служебной характеристики, проживания родителей Бурдиной В.Ю. в *** и использования ею личного автомобиля для их регулярного посещения просит суд не лишать Бурдину В.Ю. прав управления транспортным средством. Из объяснений потерпевшей З.Н.Н., опрошенной в ходе административного расследования по делу следует, что 22 декабря 2011 года в 17 часов 15 минут она находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля «***» под управлением её супруга - З.П.В. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** по крайней левой полосе. На перекрестке ул. *** - ул. *** им нужно было продолжить движение в прямом направлении. Когда подъехали к данному перекрестку, горел зеленый сигнал светофора, поэтому продолжили движение со скоростью около 40 км/ч. На второй полосе движения в попутном направлении находился троллейбус, который хотел повернуть на перекрестке налево. Проезжая перекресток, увидела, как неожиданно из-за троллейбуса появился автомобиль «***» под управлением Бурдиной В.Ю. З.П.В. применил экстренное торможение, подал звуковой сигнал, но водитель автомобиля «***» не отреагировала, и столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде резаной раны и ссадин лба, закрытого перелома лучевой кости правой руки, по поводу которых проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства более 4-х недель. Свидетель З.П.В. по обстоятельствам происшедшего в своем объяснении дал пояснения, аналогичные пояснениям З.Н.В., указав, что подъезжая к перекрестку ул. *** - ул. ***, увидел, что не уступая ему дорогу, резко поворачивает налево на ул. *** автомобиль «***», который двигался во встречном направлении по ул. *** со стороны ул. ***. Он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала его супруга, он телесных повреждений не получил. Согласно представленной представителем Бурдиной В.Ю. в судебном заседании расписки З.П.В. получил от последней денежные средства в размере *** рублей в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и морального вреда. Претензий к ней не имеет. Показания Бурдиной В.Ю., потерпевшей З.Н.Н., свидетеля З.П.В. согласуются и объективно подтверждаются следующими письменными материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2012 года, в котором отражены обстоятельства столкновения автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Бурдиной В.Ю., с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением З.П.В., аналогичные обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела; - протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 22.12.2011, транспортных средств, схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии, фототаблицей к ним, подтверждающими время, место совершения дорожно-транспортного происшествия и обстановку происшествия, согласно которым зафиксированы также внешние повреждения автомобилей «***» и «***»; - сообщением из *** о том, что 22 декабря 2011 года в 18 часов 20 минут доставлена пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии на ул. *** - ул. *** в г. Мурманске З.Н.Н. с диагнозом «***»; - заключением эксперта № *** от 15 мая 2012 года по медицинским документам, согласно которому у потерпевшей З.Н.Н. имеются телесные повреждения - поверхностная резаная рана лобной области, множественные ссадины лобной области, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости в типичном месте вблизи лучезапястного сустава, подкожная гематома области левого бедра в нижней трети - образовались незадолго до обращения за медицинской помощью 22.12.2011 от действий тупого твердого предмета (предметов), что соответствует травматизации при дорожно-транспортном происшествии, и расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; - постановлением по делу об административном правонарушении № 51 АВ № *** от 22.12.2011, согласно которому Бурдина В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, так как 22.12.2011 в 17 часов 15 минут на ул. ***, д. *** в г. Мурманске, при совершении маневра поворота налево, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом. Согласно имеющейся в постановлении записи, с данным нарушением Бурдина В.Ю. согласилась, подтвердив это своей подписью. В ходе административного расследования по ходатайству Бурдиной В.Ю. была назначена автотехническая экспертиза, о чем были уведомлены участники дорожно-транспортного происшествия. Как следует из заключения эксперта №№***, ***, *** от 01.03.2012 по результатам производства автотехнической экспертизы, в данных дорожных условиях действия водителя Бурдиной В.Ю. не соответствовали требованиям пунктов 13.4, 1.2 (термин «Уступить дорогу/не создавать помех») и 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения. При выполнении водителем Бурдиной В.Ю. действий в соответствии с требованиями пунктов 13.4, 1.2 (термин «Уступить дорогу/не создавать помех/» и 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ столкновение автомобилей исключалось. Несоответствие действий водителя Бурдиной В.Ю. требованиям пунктов 13.4, 1.2 (термин «Уступить дорогу/не создавать помех/») и 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения с технической точки зрения, находится в причинной связи со столкновением автомобилей. Приведенное заключение эксперта является полным, научно-обоснованным и мотивированным, оформлено надлежащим образом. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным на то лицом, будучи предупрежденным об административной ответственности, квалификация которого сомнений не вызывает, заинтересованности его в исходе дела не установлено. Выводы эксперта представляются ясными и понятными, они не противоречат материалам дела. Объективность заключения эксперта сомнений у судьи не вызывает. При назначении и проведении по делу автотехнической экспертизы процессуальные права участников производства по делу об административном правонарушении не нарушены. Выводы эксперта не оспорены Бурдиной В.Ю. в установленном законом порядке. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, заслушав участников судебного заседания, судья находит вину Бурдиной В.Ю. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Кроме того, в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Действия Бурдиной В.Ю. не соответствовали указанным требованиям Правил дорожного движения и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей З.Н.Н. Между действиями водителя Бурдиной В.Ю. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей З.Н.Н. установлена прямая причинно-следственная связь. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт: полное признание Бурдиной В.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, возмещение причиненного потерпевшей материального и морального вреда. Согласно имеющимся в деле сведениям из ГИБДД Бурдина В.Ю. в течение года привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.20 КоАП РФ, что признается судьей в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бурдиной В.Ю., повторно совершившей однородное административное правонарушение. При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Бурдина В.Ю. совершила грубое административное правонарушение в области дорожного движения. Вместе с тем, принимая во внимание, что она впервые привлекается за грубое правонарушение в области дорожного движения, смягчающие обстоятельства, судья находит возможным назначить ей наказание без лишения права управления транспортным средством в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: БУРДИНУ В.Ю. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В соответствие со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа, по истечении тридцать дней, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: В.В. Суслин Постановление вступило в законную силу 31.07.2012.