Дело № 5-107/12

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2012 года        г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом 5, Бохолдина Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Мотреску Н.Н., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: город Мурманск, улица ***,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2012 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по МО Загородним О.Р. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мотреску Н.Н, из которого следует, что 30 сентября 2011 года в 08 часов 45 минут в г. Мурманске на пересечении улицы *** и улицы ***, Мотреску Н.Н. в нарушение п. п 1.5 и 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «***», г.н. ***, при осуществлении маневра разворота не предоставила преимущества в движении автомобилю «***», г.н. *** под управлением К.А.С, и допустил с ним столкновение

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «***» К.А.С, получил телесные повреждения повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Указанные действия Мотреску Н.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Мотреску Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании Мотреску Н.Н. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснив, что 30 сентября 2011 года в 08 часов 45 минут она, управляя автомобилем *** государственный номер ***, двигалась по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в городе Мурманске, по второй полосе со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к пересечению ул. *** и ул. ***, она увидев, что для нее горит разрешающий сигнал светофора, въехала на перекресток, предварительно включив левый указатель поворота, собираясь осуществить маневр разворота. Дождавшись, когда на светофоре включится желтый сигнал светофора и автомобиль, движущийся по второй полосе со встречного направления, остановится, водитель автомобиля *** увидела, что со стороны ул. *** на большой скорости движетсяавтомобиль *** государственный номер ***. Решив, что водитель автомобиля *** остановится на желтый сигнал светофора, она приступила к маневру разворота. В эту же секунду произошло столкновение.

Защитники Мотреску Н.Н. - Мотреску М.Г. и Болотов А.А. пояснили, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности.

           Потерпевший К.А.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Представитель потерпевшего К.А.С.- Иванов П.С. указал, что вины в данном ДТП К.А.С. не установлено.

           Выслушав защитников лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 30 сентября 2011 года в 08 часов 45 минут на ул. *** в районе дома *** в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля *** государственный номер *** под управлением водителя К.А. С. и автомобиля *** государственный номер *** под управлением водителя Мотреску Н. Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ***, К.А.,С, получил телесные повреждения и бригадой СМП был доставлен в ***, где, с диагнозом ***, его обслужили амбулаторно; водитель автомобиля ***, Мотреску Н.Н., получила телесные повреждения и бригадой СМП была доставлена в ***, где, с диагнозом ***, госпитализирована в отделение ***.

           Оценивая действия водителя Мотреску Н.Н. на предмет соблюдения ей Правил дорожного движения, суд приходит к следующему.

          Из п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) усматривается, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.          

Согласно Пункту 6. 14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6. 13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В действиях водителя Мотреску Н.Н. усматриваются нарушение требований пунктов 1,5, 13.4 ПДД, при этом Вина Мотреску Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2012 года.;

справкой по дорожно-транспортному происшествию,

протоколом осмотра места ДТП от 30.09.2011 года;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

          заключением эксперта СМЭ № *** от 01.11.2011 года, согласно которому, К.А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

объяснением потерпевшего К.А.С. из которого следует, что 30 сентября 2011 года в 08 часов 45 минут он, управляя автомобилем *** государственный номер ***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в городе Мурманске, по второй полосе со скоростью 60 км/ч. По правой полосе двигался неустановленный автомобиль. Подъезжая к пересечению ул. *** и ул. *** он, увидев, что для него горит разрешающий сигнал светофора, продолжил движение в прямом направлении. Движущийся справа от него автомобиль, увеличив скорость движения, проехал перекресток первым. В следующий момент он увидел, что со встречного направления резко начинает совершать маневр левого поворота автомобиль *** государственный номер ***, преградив ему движение. Водитель автомобиля *** попытался уйти от столкновения, вывернув руль вправо, но дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось (расстояние до автомобиля ***, на момент обнаружения опасности, составляло менее 1 метра).

    объяснением свидетеля К.В.А. данных в ходе судебного разбирательства из которых следует, что 30 сентября 2011 года около 09 часов 00 минут он, управляя автомобилем ***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в городе Мурманске. Подъезжая к пересечению ул. *** и ул. *** он увидел, что на перекрестке находится автомобиль *** с включенным левым указателем поворота. В это время на светофорном объекте начал мигать зеленый сигнал светофора. К.В. В. перестроился в правый ряд и продолжил движение, снижая скорость, чтобы остановиться перед светофором. Впереди него двигался неустановленный автомобиль. Подъехав к пересечению ул. *** и ул. *** водитель автомобиля *** остановился за двигавшимся впереди автомобилем, так как загорелся красный сигнал светофора. В следующий момент он увидел, что во встречном направлении, по второй полосе, со скоростью около 80 км/ч, движется автомобиль ***, который, впоследствии, допустил столкновение с автомобилем ***, стоявшим под углом к проезжей части.

           объяснением М.П.Е. данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что 30 сентября 2011 года в 08 часов 50 минут он, находясь на пересечении ул. *** и ул. ***, собираясь перейти проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, ожидал разрешающий сигнал светофора. Он увидел, что на перекресток въехал автомобиль *** государственный номер ***, водитель которого собирался совершить маневр поворота налево. В следующий момент он услышал удар и увидел, что автомобиль *** государственный номер ***, двигавшийся со стороны ул. *** в сторону ул. ***, допустил столкновение с автомобилем ***, водитель которого приступил к маневру поворота налево. После этого для пешеходов загорелся разрешающий сигнал светофора.

объяснением свидетеля Х.С.Л. данных сотрудникам ГИБДД, из которых следует, что 30 сентября 2011 года в 08 часов 45 минут он, управляя автомобилем *** государственный номер ***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в городе Мурманске. Впереди него двигался автомобиль ***. Подъезжая к пересечению ул. *** и ул. *** для них горел зеленый сигнал светофора. Автомобиль *** продолжил движение на разрешающий сигнал светофора. Далее произошло столкновение автомобиля *** с автомобилем ***.

           Объяснением свидетеля Т.А.А. данных сотрудникам ГИБДД, из которых следует, что 30 сентября 2011 года около 09 часов 00 минут он, находясь в автомобиле ***, в качестве пассажира, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в городе Мурманске. Подъезжая к пересечению ул. *** и ул. *** он увидел, что на перекресткенаходится автомобиль *** с включенным левым указателем поворота. В это время на светофорном объекте начал мигать зеленый сигнал светофора. Приближаясь дальше к данному перекрестку, водитель автомобиля *** начал снижать скорость движения, чтобы остановиться перед светофором. В следующий момент он увидел, что водитель автомобиль ***, двигавшийся во встречном направлении, допустил столкновение с автомобилем ***. На какой сигнал светофора въехал на перекресток водитель автомобиля ***, он сказать точно не может.

         Суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку свидетели лично не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела, оснований оговаривать кого-либо не имеют, Мотреску Н.Н. таких оснований не привела, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

         Доводы Мотреску Н.Н. суд во внимание не принимает и расценивает их как позицию защиты с целью избежать наказание, поскольку ее показания не согласуются с материалами дела, и показаниями свидетелей - очевидцев ДТП.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мотреску Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установлена и доказана.

          При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате указанных действий Мотреску Н.Н. К.А.С. причинен легкий вред здоровью, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотрено частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание, что Мотреску Н.Н. не привлекалась к административной ответственности, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мотреску Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                                                                               Е.Г.Бохолдина

Постановление вступило в законную силу 28.07.2012.