№ 5-133/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2012 года         г. Мурманск       

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом 5, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Быкова А.Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, ***,

25 мая 2012 года дежурным дежурной части ОБ ДПС ГИБДД по МО Шаховкиным А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Быкова А.Н., из которого следует, что 03 февраля 2012 года в 13 часов 24 минуты в г. Мурманске на ул. ***, в районе д. ***, он, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «***», г.н. ***, допустил наезд на пешехода П.А.С., который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате происшествия П.А.С. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанные действия Быкова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В судебном заседании Быков А.Н., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что согласен с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указанными в материалах дела, наезд на П.А.С. не мог предотвратить ввиду расположения перекрестка, отсутствия дорожных знаков, а также, что до момента совершения наезда пешеход был скрыт за другими транспортными средствами. Указал, что раскаивается в совершении административного правонарушения, принял меры по ремонту и чистке одежды, ремонту часов и мобильных телефонов, находившихся при потерпевшем в момент дорожно-транспортного происшествия, принес свои извинения. Материальный и моральный ущерб не возместил, в связи с недостижением согласия с потерпевшим по размеру возмещаемой денежной суммы. Просил не назначать наказание, связанное с лишением специального права управления транспортными средствами ограничиться наложением административного штрафа.

Потерпевший П.А.С. в судебном заседании обстоятельства, указанные в материалах дела об административном правонарушении, подтвердил. Сообщил, что непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия Быков А.Н. к нему не подходил, находился на водительском сидении в автомобиле, к нему подошла другая женщина, которая вызвала скорую медицинскую помощь. Извинения от Быкова А.Н. он получил только по почте заказным письмом, он ему извинений лично не приносил. Указал, что Быковым А.Н. предпринимались меры по ремонту и чистке его одежды, ремонту часов и мобильных телефонов. В то же время материальный и моральный ущерб ему до настоящего времени не возмещен. Просил назначить ему максимально строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 03 февраля 2012 года в 13 часов 24 минуты в г. Мурманске на ул. ***, д. ***, произошел наезд автомобиля «***», г.н. ***, под управлением Быкова А.Н. на пешехода П.А.С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу П.А.С. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением экспертов № *** от 15.05.2012.

В ходе производства по делу об административном правонарушении участники дорожно-транспортного происшествия дали следующие показания.

Водитель Быков А.Н. пояснил, что он, управляя автомобилем «***», г.н. ***, двигался по ул. *** от ул. *** к ул. *** во втором ряду со скоростью около 50 километров в час. Когда он подъехал к перекрестку улиц ***, *** и *** горел зеленый сигнал светофора, он продолжил движение и выехал на перекресток. На середине перекрестка зеленый сигнал начал мигать, он продолжил движение. Когда он приблизился ко второму светофору за перекрестком, увидел, что слева от светофора поперек движения транспортных средств от края проезжей части побежал мужчина. Он нажал на педаль тормоза, а мужчина, увидев приближающийся автомобиль, был испуган, попытался остановиться, но поскользнувшись стал падать. В этот момент его автомобиль совершил наезд на указанного мужчину передней левой стороной, после чего сразу остановился.

Впоследствии Быков А.Н. 20 февраля 2012 представил дополнение к объяснению, в котором указал, что в момент его выезда на перекресток стоявшие на крайней левой полосе движения попутные автомобили, а также находившийся в центре перекрестка автомобиль, ожидающий возможности повернуть с улицы *** на улицу ***, перекрывали ему видимость впереди слева, вследствие чего он не смог вовремя заметить начавшего движение пешехода.

Потерпевший П.А.С. показал, что он находился на тротуаре возле дома № *** по ул. *** в г. Мурманске (здание ***). Когда для него загорелся разрешающий сигнал светофора, а идущие слева транспортные средства остановились, он начал перебегать проезжую часть. Находясь на середине проезжей части, он услышал звук мотора и получил сильный удар справа, в результате чего отлетел и упал на асфальт. Сбил его автомобиль «***» г.н. ***, водитель которого к нему не подошел. К нему подошла женщина, которая вызвала скорую медицинскую помощь.

Оценивая действия водителя Быкова А.Н. на предмет соблюдения им Правил дорожного движения, суд приходит к следующему.

Из пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения усматривается, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

С учетом приведенной нормы правил дорожного движения, перед продолжением движения на перекрестке улиц *** - *** водитель Быков А.Н. обязан был уступить дорогу пешеходу П.А.С., переходящему проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора.

Таким образом, в действиях водителя Быкова А.Н. усматривается нарушение требований пункта 14.3 ПДД РФ.

Кроме личного признания Быковым А.Н. вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2012, в котором имеется отметка Быкова А.Н. об ознакомлении с протоколом, а также объяснения о том, что пешеход выбежал из-за заканчивающих левый поворот автомобилей, которые закрывали видимость части перекрестка; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03 февраля 2012 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Игнатовым А.Г. с участием водителя Быкова А.Н. и понятых, осмотром транспортного средства, схемой места происшествия, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области с участием понятых, и подписанной водителем Быковым А.Н., актом медицинского освидетельствования водителя Быкова А.Н., в результате которого алкогольное опьянение у него не установлено, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому выявлено отсутствие на перекрестке дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также светофорных секций для пешеходов фототаблицей наезда на пешехода 03 февраля 2012, сообщением о доставлении в *** пострадавшего П.А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия 03 февраля 2012 года в медицинское учреждение, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2012 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, которым Быков А.Н. признан виновным в том, что управляя автомобилем, не выполнил требование п. 14.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении пешехода, который переходил проезжую части по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 1000 рублей, письменными объяснениями Быкова А.Н., П.А.С. и свидетеля Б.С.Н.

Согласно заключению эксперта № *** от 15 мая 2012 года, у П.А.С. телесные повреждения «***» образовались незадолго до обращения за помощью 03 февраля 2012 года от действий тупого твердого предмета (предметов), что соответствует травматизации при дорожно-транспортном происшествии, и расцениваются в совокупности как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате указанных действий Быкова А.Н., П.А.С. причинен средней тяжести вред здоровью, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотрено частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства грубого административного правонарушения - наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, тяжесть наступивших для потерпевшего П.А.С. последствий, связанных с причинением вреда его здоровью, смягчающие обстоятельства в отсутствии отягчающих, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы Быкова А.Н., об отсутствии дорожных знаков, предупреждающих о наличии пешеходного перехода, сложности расположения перекрестка, отсутствия достаточной видимости пешехода в данном случае не являются основанием освобождения от административной ответственности или обстоятельствами ее смягчающими, поскольку в силу пункта 10.1 правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В тоже время при назначении размера наказания суд учитывает, что Быков А.Н. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью, свою вину признал и в содеянном раскаялся, принял меры к частичному возмещению причиненного вреда потерпевшему, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок минимально предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Быкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

                      Судья                                подпись                                         А.Н. Камерзан

Постановление вступило в законную силу 07.08.2012.