П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Мурманск 06 августа 2012 года Судья Ленинского районного суда города Мурманска Иванникова И.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ПИМИНА В.А., *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** У С Т А Н О В И Л: Пимин В.А., управляя автомобилем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах: 28 июня 2012 года в 21 час 43 минуты Пимин В.А., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь у дома *** по проспекту *** в городе Мурманске, не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак. После чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия Пимина В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Пимин В.А. пояснил, что 28 июня 2012 года, управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по проспекту *** по парковочной площадке торгового центра «***» в городе Мурманске. Увидел, что слева от него двигался автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, за рулем которого находилась женщина. Во избежание ДТП, остановил свой автомобиль и убедился, что столкновения не произошло. После чего уехал с территории парковочной площадки. Утверждает, что не заметил, что допустил столкновение с транспортным средством. О том, что произошло ДТП, ему стало известно от сотрудников полиции. Однако не исключает, что при указанных обстоятельствах, допустил столкновение с автомобилем «***». Вина Пимина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении от 06.08.2012 отражены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам установленным судом при рассмотрении дела. Как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области, 28 июня 2012 года по прибытию на проспект ***, д. ***, в г. Мурманске, к нему обратился водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** Л.К.А. и пояснила, что с её автомобилем совершил столкновение автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, *** цвета. После столкновения водитель скрылся с места ДТП. В результате столкновения автомобилю «***» причинены повреждения переднего бампера, левой противотуманной фаре. На схеме места совершения административного правонарушения, составленной 28.06.2012 в 21 час 43 минуты, отражено место расположения автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28 июня 2012 года следует, что транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, имеет повреждения переднего бампера, левой противотуманной фары. Как следует из объяснений Л.К.А., она 28 июня 2012 года в 21 час 43 минуты управляла автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является её муж, двигалась по парковочной площадке торгового центра «***», расположенного по проспекту *** дом *** в г. Мурманске. Неожиданно для неё автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, *** цвета, воспрепятствовал движению. Она резко остановилась и увидела за рулем ранее знакомого гражданина Пимина В.А.. После чего, водитель автомобиля «***» произнёс несколько невнятных фраз, и начал движение задним ходом, допустив столкновение с автомобилем «***». Окрикнув Пимина В.А., предложила остановиться, так как он совершил ДТП. Однако водитель ухмыльнулся и продолжил движение вперед в неизвестном направлении. После чего она вызвала сотрудником ДПС. Кроме того, из объяснений свидетеля Л.А.М., следует, что 28 июня 2012 года на парковочной площадке возле торгового центра «***», расположенного по адресу: ***, водитель автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, *** цвета совершил столкновение с его автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом. В связи с чем, на его автомобиле имеются повреждения переднего бампера и левого противотуманного фонаря. На замечание, о том, что произошло столкновение и жесты, призванные остановиться, водитель не отреагировал, продолжил движение, уехав с места ДТП. Из объяснений свидетеля С.П.В., следует, что 28.06.2012 года он находился в своём автомобиле и двигался по парковочной площадке торгового центра «***». Видел как впереди движущийся автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, не остановился, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в числе других обязательных действий, должен немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя Пимина В.А. не соответствовали приведенным требованиям и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, судья находит вину Пимина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. К доводам Пимина В.А. о том, что он не заметил столкновения, суд относится критически и расценивает их как выбранный способ защиты. Данные доводы опровергаются объяснениями свидетелей Л.К.А., Л.А.М., С.П.В., которые утверждали, что внимание Пимина В.А. было обращено на факт столкновения автомобилей, однако он проигнорировал их требования об остановке и продолжил движение. Суд доверяет объяснениям указанных свидетелей, так как они подтверждаются записью с видеорегистратора второго участника ДТП. На это обстоятельство указывают и повреждения на автомашине. Назначая наказание, судья учитывает, что Пимин В.А. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность Пимина В.А., не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, судья полагает возможным назначить Пимину В.А. наказание в виде лишения специального права на минимально, предусмотренный законом, срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ПИМИНА В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Иванникова И.В. Постановление вступило в законную силу 23.08.2012