Дело № 5-121/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2010 года г. Мурманск
Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Барабанова Т.К., расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Халатина, д. 5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
САЛОМАТОВА М.В., работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Мурманске,
УСТАНОВИЛ:19 августа 2010 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 06 августа 2010 года в 13 час. 55 мин. Саломатов М.В., управляя автомобилем «Xyunday», возле по пр. Ленина в г. Мурманске допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ», принадлежащем Ж.С. В нарушение установленных правил оставил место ДТП, участником которого являлся.
Указанные действия Саломатова М.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в числе прочего, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании Саломатов М.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что о ДТП узнал от сотрудников ГИБДД в Управлении. Указал на то, что 06.08.2010 во дворе дома по пр. Ленина в г. Мурманске при выезде с места парковки, услышал звук сработавшей сигнализации на стоявшей рядом автомашине. Выйдя из своего автомобиля, осмотрел обе машины и никаких технических повреждений или следов соприкосновения транспортных средств не обнаружил. Решив, что сигнализация сработала на движение его автомобиля, сел в свою машину и уехал. Обратил внимание суда, что обе машины не имеют технических повреждений, материального ущерба кому-либо причинено не было.
Потерпевший Ж.С. в судебном заседании показал, что 06 августа ему сообщили, что на его автомобиле сработала сигнализация, а в непосредственной близости он неё стоит другая машина. Когда он вышел на улицу, рядом с его транспортным средством других автомобилей не было. При осмотре машины, он увидел, что на правом заднем крыле имеется горизонтальная полоска в виде потертости краски. Указанное повреждение в настоящее время устранено путем отшлифовки мета раствором растворителя. Предполагает, что Саломатов М.В. мог не заметить, что произошло соприкосновение автомобилей, поскольку царапина была не глубокой, сливалась с цветом всего автомобиля, т.е. следов аварии заметно не было. Указал на то, что при сличении двух автомобилей каких-либо повреждений на машине «Xyunday» им замечено не было. Претензий к Саломатову М.В., в том числе материальных, он не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, принимая во внимание показания потерпевшего Ж.С. о том, что при сопоставлении транспортных средств, следов повреждений на автомашине «Xyunday» обнаружено не было, также на автомашинах отсутствовали следы краски противоположной (сравниваемой) машины, а технические повреждения на автомобиле «ВАЗ» были незначительными и не заметными без детального осмотра транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства являются неустранимыми сомнениями в виновности лица, в следствие чего, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения не нашел своего подтверждения при рассмотрении материала, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении САЛОМАТОВА М.В. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Т.К. БарабановаПостановление вступило в законную силу 05.10.2010