П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
город Мурманск 25 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шохин А.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении
СТОЛЯРОВА В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
15 февраля 2011 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Столярова В.Н.
Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 29 ноября 2010 года в 18 часов 06 минут Столяров В.Н., управляя экскаватором «Хундай», государственный регистрационный знак****, около д.на ул. в г.Мурманске, допустил столкновение с автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак ****, принадлежащий И.С., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Указанные действия Столярова В.Н. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании Столяров В.Н. пояснил, что в указанное время он управлял экскаватором «Хундай», г.н. ****, перегонял его с рабочего объекта на территории **** на другой объект на****, проезжал мимо жилых домов по ул. где ошибочно заехал в район д., затем вернулся и продолжил движение дальше. При этом никакого столкновения с другими припаркованными транспортными средствами при движении он не почувствовал. О том, что допустил столкновение с автомобилем «БМВ», узнал от сотрудников ГИБДД УВД по Мурманской области. Считает, что неумышленно оставил место ДТП. Впоследствии он принес извинения потерпевшему.
Из показаний потерпевшего И.С., следует, что 27.11.2010 в 23 часа 30 минут он припарковал свой автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак ****, на стоянке возле д. на ул. в г.Мурманске и ушел. 29.11.2010 около 20 часов 00 минут подошел к машине, обнаружил повреждения на заднем бампере с молдингом, левом заднем крыле, заднем левом колесном диске, предположив, что неизвестный автомобиль допустил столкновение с его автомобилем, вызвал сотрудников ГИБДД. 30.11.2010 он обратился в службу безопасности отделения сбербанка РФ, расположенном по адресу: г.Мурманск. ул., д., на здании которого есть камера видеонаблюдения, где по его устной просьбе получил запись с камеры видеонаблюдения за 29.11.2010. Из записи следует, что в 18 часов 06 минут 29.11.2010 наезд на его автомобиль совершил водитель экскаватора. Кроме того, он сам сфотографировал повреждения своего автомобиля. Диск с данной записью, а также фотографии с повреждениями автомобиля он передал в ГИБДД с ходатайством для приобщения к материалам дела об административном правонарушении.
В качестве доказательств в деле вместе с протоколом об административном правонарушении от 14.01.2011 года представлены: рапорт инспектора ДПС и определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 29.11.2010, схема места совершения административного правонарушения, сведения базы данных ГИБДД УВД по Мурманской области о владельце автомобиля ««Хундай», г.н.****, копия путевого листа из ООО ****, выданного водителю Столярову В.Н. 29.11.2010, а также объяснения Столярова В.Н. и И.С., ходатайство И.С. с СД-диском и фотоматериалом.
По смыслу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушение, ответственность за которое предусмотрена указанной правовой нормой, может быть совершено только с прямым умыслом, т.е., лицо может быть привлечено к административной ответственности в том случае, если оно знало о совершенном им дорожно-транспортном происшествии и умышленно оставило место ДТП.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно Правилам дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в числе других обязательных действий, должен немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции (п. 2.5).
Несоблюдение указанного требования и оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Такого рода действия могут быть только умышленными, когда водитель достоверно знает о том, что он участник дорожно-транспортного происшествия и намеренно покидает место происшествия.
Как следует из показаний Столярова В.Н. в суде, а также его письменных объяснений сотруднику ГИБДД от 14.01.2011, он допускает, что мог при движении у д.7 по ул. задеть припаркованный автомобиль марки «БМВ», но из-за больших габаритов экскаватора, шума в кабине от работающего двигателя, каких-либо ударов или толчков, свидетельствующих о столкновении его автомобиля с другим транспортным средством он не почувствовал, столкновения не заметил, а также не слышал и не видел, чтобы сработала сигнализация на припаркованных автомобилях, характерных повреждений на эвакуаторе, которым он управлял, не имелось.
Из объяснений И.С. в судебном заседании следует, что технические повреждения на его автомобиле без детального осмотра транспортного средства сразу заметны не были, предполагает, что Столяров В.Н., управляя большегрузным экскаватором, мог не заметить, как произошло столкновение автомобилей. Претензий к Столярову В.Н. он не имеет.
Кроме того, из пояснений потерпевшего следует, что Столяров В.Н. мог не заметить, что при столкновении на его автомобиле сработала сигнализация.
Из материалов дела следует, что повреждения автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак****, зафиксированные сотрудниками ГИБДД и указанные в справке о ДТП от 29.11.2010, - «задний бампер с молдингом, левое заднее крыло, задний левый колесный диск» не являются значительными. Сведения о наличии других повреждений автомобиля «БМВ», свидетельствующих об ударах при столкновении транспортных средств с признаками значительной силы - осыпи стекла, краски и т.д., а также о каких-либо повреждениях экскаватора «Хундай», государственный регистрационный знак ****, данные о том, что проводился осмотр указанных транспортных средств с проверкой возможного контакта и совпадений повреждений, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, принимая во внимание показания потерпевшего И.С., а также характер повреждений транспортных средствах, суд приходит к выводу, что в представленных материалах не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих об умышленном оставлении водителем Столяровым В.Н. места дорожно-транспортного происшествия, и его действия, связанные с оставлением места ДТП, не образуют состав административного правонарушения.
В силу проанализированных обстоятельств, суд приходит к выводу, что возникшие сомнения в виновности Столярова В.Н., являются неустранимыми, вследствие чего толкуются в пользу лица привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Столярова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении СТОЛЯРОВА В. Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.К. Шохин
Постановление вступило в законную силу 10.03.2011