жалоба на постановление мирового судьи рассмотрення в апелляционном порядке



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года          г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием заявителя Потерпевшая 1,

подсудимого Солнцева Ю. М.,

защитника – адвоката Григорьева И.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской областной коллегией адвокатов «Бастион»,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Потерпевшая 1 на постановление мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г.Москвы от 08 ноября 2011 года Бороховой В.И. о прекращении уголовного преследования Солнцева Ю.М. по ч.1 ст. 27 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи заявление Потерпевшая 1 о привлечении к уголовной ответственности Солнцева Ю. М. за совершение преступления, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ принято к производству мирового судьи и назначено судебное заседание.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы 08 ноября 2011 года уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению Потерпевшая 1 о привлечении к уголовной ответственности Солнцева Ю.М. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 27 УПК РФ.

На данное постановление Потерпевшая 1 подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает его незаконным.

В судебном заседании Потерпевшая 1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Подсудимый Солнцев Ю.М. и его защитник адвокат Григорьев И.В. против удовлетворения жалобы Потерпевшая 1 возражали, просили оставить постановление мирового судьи без изменения, так как оно является законным и обоснованным. Поскольку по факту обращения Потерпевшая 1 сотрудниками милиции ОВД Южнопортового района было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2011г., в котором указано, что: «в отношении Солнцева Ю.М. объективных доказательств вины не добыто», Потерпевшая 1 данное постановление обжаловано не было.    

В соответствии с п.п. 5 ч.1 ст. 27 УПК РФ основанием прекращения уголовного преследования является наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением от 02.12.2010 г. УУМ ОВД Южнопортового района Б.О.А. было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренным ст. ст. 116, 119 УК РФ, в котором установлено «по факту получения телесных повреждений Потерпевшая 1 в медицинские учреждения не обращалась». «Объективных доказательств вины Солнцева Ю.М. в ходе дознания не добыто» (л.д.94).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы от 08 ноября 2011 года Бороховой В.И. о прекращении уголовного преследования Солнцева Ю.М. по ч.1 ст. 27 УПК РФ, законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы Бороховой В.И. от 08 ноября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потерпевшая 1 без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

    Судья:              А.Г. Галимова