№ 1-17/2011 (с/у 269)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Москва 13 марта 2012 года
Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Паламарчук Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Герасимова Р.В.,
потерпевшей Потерпевшая 1,
осужденного Журевлева Л.А.,
защитника-адвоката Беляковой Н.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской коллегией адвокатов «Защита», филиалом «Адвокатской консультации № 3»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:
Журевлева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г.Москвы Галихановой Е.Н. от 30 ноября 2011 года осужден по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УПК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Журавлев Л.А. виновен в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Так, он (Журавлев Л.А.) 20 апреля 2011 года, в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 10 минут, находясь в общественном месте, в вагоне электропоезда, в перегоне между станцией метро «Текстильщики» и станцией метро «Волгоградский проспект» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, д.35, имея умысел на причинение вреда здоровью, и действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомой ему Потерпевшая 1, беспричинно нанес ей удары кулаком в лицо в область носа, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: «закрытый перелом костей носа без смещения, гематома в области носа и правого глаза», причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г.Москвы Галихановой Е.Н. от 30 ноября 2011 года осужден по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УПК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года.
На приговор мирового судьи Журавлев Л.А. подал апелляционную жалобу, в которой, выражая несогласие с приговором, указывает, что Потерпевшая 1 не бил, а лишь оттолкнул ее от себя, с целью защиты от удара который она пыталась ему нанести. Кроме того, по мнению Журавлева Л.А. во время судебного следствия Потерпевшая 1 сообщила суду ложные сведения об обстоятельствах дела.
В судебном заседании осужденный Журавлев Л.А. доводы жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи отменить, полагая, что вина его не доказано.
По существу обвинения Журавлев Л.А. виновным себя в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений не признал, показал, что 20.04.2011, примерно 08 часов утра находился около дверей вагона электропоезда, который следовал от станции метро «Текстильщики» до станции «Волгоградский проспект». Потерпевшая 1 стояла рядом и наступила ему на ногу, он (Журавлев Л.А.) сделал ей замечание и облокотился на двери. Потерпевшая 1 навалилась на него и наступила своими каблуками его ноги, отчего у него (Журавлева Л.А.) пошли слезы, и как потом выяснилось, на пальцах ног «слезли ногти». Он (Журавлев Л.А.) почувствовал удар в левый глаз. Открыв глаза, он увидел, как Потерпевшая 1 замахивается на него, чтоб нанести удар. В этот момент Журавлев Л.А. оттолкнул ее, пытаясь перехватить ее руку. При этом, отмахиваясь от удара, задел нос Потерпевшая 1, из которого у последней впоследствии пошла кровь. Удары кулаком в лицо Потерпевшая 1 из хулиганских побуждений он не наносил, а только один раз оттолкнул рукой от себя в целях самозащиты. В ходе ссоры Потерпевшая 1 кинула свои очки ему (Журавлеву Л.А.) в лицо. После чего в конфликт вмешался Свидетель 1 Затем он (Журавлев Л.А.), Потерпевшая 1 и Свидетель 1 вышли на платформу, он (Журавлев Л.А.) нажал кнопку на стойке вызова милиции. После чего, находясь в помещении дежурного, прибывший сотрудник скорой помощи, осмотрел Потерпевшая 1 Он (Журавлев Л.А.) просит учесть, что в материалах уголовного дела, согласно акту судебно-медицинского исследования № (л.д.48-49) в распоряжение эксперта представлено ЭХО-ЭГ от ДД.ММ.ГГГГ из ДЦ № 3, однако, из сообщения Диагностического центра № 3 следует, что 20-23 апреля 2011 года Потерпевшая 1 в ДЦ № 3 Потерпевшая 1 не обращалась (л.д.104). Кроме того, потерпевшей представлен лист временной нетрудоспособности, в котором указано общее заболевание.
Защитник - адвокат Белякова Н.П. полностью поддержала доводы Журавлева Л.А., просила приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г.Москвы Галихановой Е.Н. от 30.11.2011 отменить.
Государственный обвинитель Герасимов Р.В. просил оставить жалобу Журавлева Л.А. без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, а доводы жалобы являются неубедительными.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке исследованы доказательства, подтверждающие вину Журавлева Л.А.:
- заявление потерпевшей Потерпевшая 1 о привлечении к ответственности Журавлева Л.А., который 20.04.2011 причинил ей телесные повреждения (л.д.13);
- показания потерпевшей Потерпевшая 1, данные ей в ходе дознания (л.д. 78-80), при производстве у мирового судьи (л.д. 214-220) и в ходе судебного разбирательства, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и подтвержденные потерпевшей в суде, о том, что 20.04.2011, примерно в 07 часов 50 минут, она вошла в метро на станции «Рязанский проспект». Во время следования электропоезда от станции метро «Текстильщики» до станции метро «Волгоградский проспект» Журавлев Л.А. находился сзади нее. Журавлев Л.А. стал оттеснять ее (Потерпевшая 1), на что она сделала замечание. В ответ Журавлев Л.А. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и продолжил отталкивать ее, на что она оттолкнула его. После чего Журевлев Л.А. нанес ей три удара кулаком в лицо, отчего у нее (Потерпевшая 1) из носа потекла кровь. В этот момент, ранее ей неизвестный мужчина, как впоследствии она узнала Свидетель 1, заступился за нее и попросил вызвать милицию. После чего они вышили и проследовали в комнату полиции для дачи показаний. Она (Потерпевшая 1) также пояснила, что во время конфликта она ударов Журавлеву Л.А. не наносила. После произошедшего была доставлена в городскую больницу № 36, от госпитализации отказалась. В дальнейшем она (Потерпевшая 1) обращалась за медицинской помощью в поликлинику № 55, в травматологический пункт № 167 и диспансер № 3;
- показания Свидетель 1, данные в ходе дознания (л.д. 81-83) и при производстве у мирового судьи (л.д. 226-235), оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 20.04.2011, примерно в 08 часов 00 минут, он находился в вагоне электропоезда Московского метрополитена. Между станцией метро «Текстильщики» и станцией метро «Волгоградский проспект», когда услышал как между двумя ранее незнакомыми гражданами, как впоследствии узнал Журавлев Л.А. и Потерпевшая 1, происходит словесный конфликт. Он услышал, что конфликт начался из-за того, что Потерпевшая 1, случайно наступила на ногу Журавлеву Л.А. По ходу движения электропоезда, вагон раскачивался и Потерпевшая 1, еще несколько раз наступила на ногу Журавлеву Л.А., после чего они начали толкать друг друга локтями. Он (Свидетель 1) видел, как Журавлев Л.А. три раза нанес удары кулаком в область лица Потерпевшая 1 и начал говорить Журавлеву Л.А, чтоб он успокоился. После чего они вышли на платформу «Волгоградский проспект». Затем они вызвали сотрудников милиции. У Потерпевшая 1, из носа текла кровь и сильно опухла переносица. Прибывшие сотрудники милиции проводили их комнату милиции. Он (Свидетель 1) не помнит, наносила ли Потерпевшая 1 удары Журавлеву Л.А., каких-либо телесные повреждений у Журавлева Л.А. он не видел;
- показания свидетеля Свидетель 2, допрошенного по ходатайству подсудимого Журавлева Л.А. в ходе судебного разбирательства (л.д.215-220), оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что он находился на работе, когда поступил вызов в комнату полиции станции метрополитена с сообщением, что избита женщина. Прибыв по вызову увидел с телесными повреждениями на лице, ей была оказана медицинская помощь, затем она была госпитализирована в ГКБ №36. Потерпевшая, пояснила ему, что в ходе словесной перепалки в вагоне метро подсудимый нанес ей несколько ударов в область головы. Дату и время, а также станцию метро он (Свидетель 2) точно не помнит, поскольку поступает очень много вызовов, в том числе с информацией об избиении;
- показания свидетеля Свидетель 3 - сотрудника УВД на ММ, данные в ходе дознания (л.д. 85-87), оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 20.04.2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, поступило сообщение о причинении телесных повреждений. Прибыв на место, он увидел ранее незнакомых ему Потерпевшая 1, Журавлева Л.А. и Свидетель 1 Последний пояснил, что Журавлев Л.А. в ходе ссоры с Потерпевшая 1 нанес ей несколько ударов кулаком в лицо. Затем Свидетель 3 сопроводил указанных лиц комнату милиции для разбирательства;
- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ООР Штаба Управления милиции на Московском метрополитене ГУВД по г.Москве от 20.04.2011 о поступившем в дежурную часть УМ на Московском метрополитене ГУВД по г.Москве экстренном вызове (л.д.5);
- рапорт сотрудника УМ на Московском метрополитене М.Д.В. о том, что 20.04.2011 в 08 часов 15 минут на станции метро «Волгоградский проспект» был вызван наряд скорой помощи № гражданке Потерпевшая 1, которая направлена в 08 часов 45 минут в ГКБ №36 г.Москвы с предварительным диагнозом перелом костей носа, кровотечение (л.д. 6);
- медицинская справка, выданная ГКБ №36 г. Москвы от 20.04.2011, с указанием диагноза Потерпевшая 1: «ушиб мягких тканей носа, перелом костей носа без смещения» (л.д. 16);
- акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевшая 1 - закрытый перелом костей носа без смещения, гематома в области носа и правого глаза образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) возможно 20.04.2011 и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, диагноз «сотрясение головного мозга» - объективными клиническими данными и данными динамического наблюдения не подтвержден и судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.д.48-49);
- направление на консультацию, рентгенологическое исследование к «заключению эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указан диагноз Потерпевшая 1 – ЗУМТ, сотрясение головного мозга (л.д.50);
- заключение эксперта № Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевшая 1 закрытый перелом костей носа без смещения, гематома в области носа и правого глаза образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) возможно 20.04.2011 и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), диагноз «сотрясение головного мозга» - объективными клиническими данными и данными динамического наблюдения не подтвержден и судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.д.109-110);
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г.Москвы Галихановой Е.Н. от 30.11.2011, является законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы Журавлева Л.А. являются несостоятельными.
Вывод мирового судьи о виновности Журавлева Л.А. в совершенном преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ основан на материалах дела и подтверждается доказательствами, которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, у суда оснований нет.
Оценив доводы отрицания Журавлевым Л.А. своей вины, суд считает их несостоятельными и надуманными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевшая 1, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 3, письменными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые вышеуказанные лица давали постоянно, не меняя их, которые не противоречат иным доказательствам по делу и письменным материалам дела, у суда не имеется. Не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого в совершении указанных действий, неприязненных отношений они не имели, ранее знакомы не были, иных оснований для оговора ими Журавлева Л.А. также не установлено.
Показаниям Журавлева Л.А., данным в судебном заседании о том, что удар кулаком в лицо потерпевшей он не наносил, из хулиганских побуждений не действовал, мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда нет оснований.
Проведенные по делу исследования также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает, их выводы представляются суду ясными и понятными.
Данные о личности Журавлева Л.А. были в полной мере учтены мировым судьей при назначении наказания.
Также судом учтены характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Журавлева Л.А., исходя из этого суд не находит оснований для отмены, или изменения приговора мирового судьи.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г.Москвы от 30 ноября 2011 года в отношении Журевлева Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Журавлева Л.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.Г. Галимова