дело № 10-11/2012 (с/у 267-1-11/2012)
Приговор
именем Российской Федерации
г. Москва 21 мая 2012 года
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Паламарчук Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Гавриловой М.Н.,
подсудимого Наконечникова А. В.,
защитника – адвоката Арифулова Ш.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Адвокатской конторой Лефортово № 9 КА МГКА,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Наконечникова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы Бороховой В.И. от 07 марта 2012 года, которым
Наконечников А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 28 августа 2001 г. Центральным районным судом г. Хабаровска с последующими изменениями по ст. ст. 161 ч.2 п. «б,г,д», 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 16.06.2004 условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 26 дней; приговором от 09.02.2006 Октябрьского районного суда г. Новосибирска условно-досрочное освобождение отменено, назначено наказание по ст. ст. 30 ч.3 ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ – 3 года лишения свободы, освобожден 27.10.2008 по отбытии срока наказания;
- 04 февраля 2009 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания;
- 25 ноября 2009 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.06.2011 по отбытии срока наказания;
осужденного 06 февраля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 425 района Хамовники г. Москвы, мировым судьей судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы от 07 марта 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ осужден к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 425 района Хамовники г. Москвы, мировым судьей судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы от 06.02.2012, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы от 07 марта 2012 года Наконечников А.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 425 района Хамовники г. Москвы, мировым судьей судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы от 06.02.2012, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На указанный приговор мирового судьи Наконечников А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, учесть, наличие хронических заболеваний, <данные изъяты> и снизить назначенное ему наказание.
В судебном заседании осужденный Наконечников А.В. и защитник-адвокат Арифулов Ш.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили смягчить приговор мирового судьи.
Государственный обвинитель Гаврилова М.Н. возражала против удовлетворения жалобы осужденного, просила приговор мирового судьи в отношении Наконечникова А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Суд, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, так как мировым судьей в недостаточной мере учтены данные о личности Наконечникова А.В. обстоятельства, смягчающие наказание, что повлекло за собой назначение Наконечникову А.В. несправедливого наказания, в связи с чем, на основании ст. 369 ч. 1 УПК РФ суд апелляционной инстанции, изменяя приговор мирового судьи, постановляет новый приговор.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Наконечников А.В. виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление до конца не доведено по независящим от него обстоятельствам.
Так, он (Наконечников А.В.) 01 декабря 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «Зодчий.ру», расположенном по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д.32, корп.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вещевому шкафу, открыл дверцы шкафа, и из женской сумки, находящейся в шкафу, взял, то есть тайно похитил кошелек, принадлежащий Потерпевшая 1, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2560 рублей. После чего, он (Наконечников А.В.) убрал похищенный кошелек в карман надетой на нем куртки и пошел к выходу из помещения ООО «Зодчий.ру», то есть с места преступления попытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником компании ООО «Зодчий.ру».
Наконечников А.В. виновным себя в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину Наконечникова А.В.:
- показания потерпевшей Потерпевшая 1 – маркетолога, ООО «Зодчий.ру», данные в ходе дознания (л.д.37-39) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 01.12.2011 года она, находясь на рабочем месте, сняла верхнюю одежду, повесила в шкаф, а сумку поставила на нижнюю полку шкафа. Примерно в 14 часов 00 минут 01.12.2011 года все сотрудники покинули помещение и находились на обеденном перерыве, она (Потерпевшая 1) вышла в другой кабинет, расположенный рядом с офисом, оставив дверь открытой, через некоторое время услышала, что ее зовет Свидетель 1 Вернувшись в кабинет офиса она (Потерпевшая 1) увидела Свидетель 1 и незнакомого ей мужчину. Свидетель 1 ей сразу же сказал, чтобы посмотрела наличие своих вещей в шкафу. Она прошла к шкафу и сумка была закрыта. После чего Свидетель 1 указал на стол, стоящий около шкафа и спросил, ее ли этот кошелек, она пояснила, что это действительно ее кошелек, на что Свидетель 1 ей пояснил, что мужчина, который впоследствии оказался Наконечниковым А.В., похитил ее кошелек. Но после был им замечен и на вопрос Свидетель 1, что он делает в офисе, быстро подошел к столу и положил кошелек на край стола. Далее она сообщила службе охраны о случившемся, и они вызвали сотрудников полиции. Сумма причиненного ущерба составила 2 560 рублей, что для нее (Потерпевшая 1) является незначительной суммой ущерба;
- показания свидетеля Свидетель 1 - начальника выставочной площадки в ООО «Зодчий.ру», данные в ходе дознания (л.д.40-41) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает расположенном на 2-м этаже 3-х этажного офисного здания «Фэвори» по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д.32, корп.1. 01.12.2011 в 14 часов 40 минут он зашел в офис и увидел, что в одном из помещений офиса находится ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии оказалось Наконечников А.В., при этом он сидел на корточках, возле шкафа, стоящего в помещении, при этом Наконечников А.В. закрывал дверь шкафа. В руках у Наконечникова А.В. находился полиэтиленовый пакет, затем он встал и направился к выходу из помещения. Ему показалось подозрительным, что посторонний человек находится в офисе, он остановил его и спросил, что он здесь делает, последний ответил, что у него здесь встреча, при этом подошел к шкафу, достал из кармана куртки, надетой на нем, кошелек черно-серого цвета и положил его на стол. После чего Наконечников А.В. попытался скрыться, однако, он (Свидетель 1) преградил ему дорогу к выходу, позвал сотрудницу ООО «Зодчий.ру» Потерпевшая 1 и вызвал сотрудников охраны торгового центра «Фэвори»;.
- показаниями свидетеля Свидетель 2, данные в ходе дознания (л.д.50-51) и оглашенные в ходе судебного в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01.12.2011 примерно в 15 часов 30 минут, участвовал в качестве понятого в помещении офиса компании ООО «Зодчий.ру», расположенного на втором этаже дома 32 корпуса 1 по Волгоградскому району в г. Москве, где на момент проведения осмотра места происшествия в шкафу на нижней полке находилась женская сумка, участвующая в ходе осмотра Потерпевшая 1 пояснила, что данная сумка принадлежит ей и что из нее был похищен принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 2560 рублей. Далее в ходе осмотра было установлено, что на углу компьютерного стола стоящего возле шкафа находится женский кошелек, Потерпевшая 1 пояснила, что данный кошелек принадлежит ей. При осмотре сотрудником полиции данного кошелька в нем были обнаружены денежные средства на общую сумму 2 560 рублей;
- показания свидетеля Свидетель 3, данные в ходе дознания (л.д.52-53) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель 2;
- показаниями свидетеля Свидетель 4, данные в ходе дознания (л.д.54-55) и оглашенные в ходе судебного в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 01.12.2011 г. примерно в 15 час 00 минут от оперативного дежурного ОМВД РФ по Южнопортовому району г. Москвы поступило сообщение, что в офисном помещении компании ООО «Зодчий» расположенной по адресу: г. Москва Волгоградский проспект дом 32 корп. 1 произошла кража личного имущества. По прибытии на место сотрудник офиса Свидетель 1, пояснил ему, что, зайдя в помещение офиса примерно в 14 час. 40 мин., он обнаружил в офисе постороннего мужчина, сотрудников офиса не было. В ходе проверки информации, была установлена личность мужчины - Наконечников А. В., который пояснил, что воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он пытался похитить кошелек, из сумки, но будучи замеченным положил кошелек на указанный выше стол;
- рапортом УУП ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы Свидетель 4 об обстоятельствах задержания Наконечникова А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (л.д. 3);
- протокол осмотра места происшествия от 01.12.2011 г по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 32, корп.1, офис компании ООО «Зодчий.ру» (л.д. 5-9)
- план-схема к протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2011 г. по адресу:
г. Москва, Волгоградский проспект, дом 32, корп.1, офис компании ООО «Зодчий.ру» (л.д.l0)
- вещественные доказательства - кошелек женский, две денежные купюры, каждая достоинством одна тысяча рублей, соответственно серия ьХ №6617277; серию сз №3720293; денежная купюра, достоинством сто рублей, серию ЧС №6781172; три денежные купюры, достоинством сто рублей, имеющие соответственно серию ГЪ №5943931; серию еэ №3202306; серию аг №9850814; две денежные купюры, достоинством пятьдесят рублей, имеющие соответственно серию ГЛ №0417764; серию Ья №2319307; серию За №1022245; денежная купюра, достоинством десять рублей, имеющая серию МБ №6523050 (л.д. 63-64).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и полностью подтверждающими вину подсудимого Наконечникова А.В. в совершенном преступлении в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Наконечникова А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств на сумму 2560 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам – Наконечников А.В. был задержан сотрудником компании ООО «Зодчий.ру» и распорядиться похищенным не успел.
При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, рецидив преступлений в его действиях суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Подсудимый Наконечников А.В. признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, к смягчающим обстоятельствам суд относит состояние его здоровья – наличие заболеваний, в том числе (<данные изъяты>).
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения и назначает наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 66, ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем при определении размера назначенного наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд частично присоединяет наказание по приговору от 06.02.2012 и.о. мирового судьи судебного участка № 425 района Хамовники г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы, которым Наконечников А.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывание наказания суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает Наконечникову А.В., с учетом рецидива преступлений, в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Наконечникова А. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд частично присоединяет наказание по приговору от 06.02.2012 и.о. мирового судьи судебного участка № 425 района Хамовники г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы, которым Наконечников А.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и окончательно назначить Наконечникову А. В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Наконечникову А.В. исчислять с 05 января 2012 года.
Вещественные доказательства – кошелек женский, денежные купюры на общую сумму 2 560 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 1- оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Г. Галимова