Дело № 10-21/2012 (с/у 273 1-63/2012)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
г. Москва 23 июля 2012 года
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галимовой А.Г, при секретаре Паламарчук Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Пискунова С.Б.,
подсудимой Тучниной П. П.,
защитника - адвоката Ковалева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово № 9» МГКА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении
Тучниной П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой и.о. мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы - мировым судьей судебного участка № 272 района Лефортово г. Москвы 16.11.2011 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен).
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы от 02 мая 2012 года Тучнина П.П. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное Тучниной П.П. наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 272 района Лефортово г. Москвы от 16 ноября 2011 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства - исполнять самостоятельно.
На указанный приговор заместителем Лефортовского межрайонного прокурора Жаворонковой И.Г. подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просит приговор изменить, а именно: во вводной части приговора указать неоплаченную сумму штрафа по приговору от 16.11.2011; исключить из резолютивной части приговора указание на то, что на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное Тучниной П.П. наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 272 района Лефортово г. Москвы от 16.11.2011 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства - исполнять самостоятельно; окончательно определить наказание, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неисполненного наказания по приговору от 16.11.2011, в виде штрафа в размере 9 000 рублей.
В судебном заседании защитник – адвокат Ковалев Н.А. и подсудимая Тучнина П.П. доводы апелляционного представления поддержали, против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не возражали.
Государственный обвинитель Пискунов С.Б. представление и изложенные в нем доводы поддержал в полном объеме.
Суд, ознакомившись с доводами апелляционного представления, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению, так как мировой судья, не указал во вводной части приговора неоплаченную сумму штрафа по приговору от 16.11.2011г., кроме того, назначив наказание, не учел положения ст.70 УК РФ, в связи с чем, на основании ст. 369 ч.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции, изменяя приговор мирового судьи, постановляет новый приговор.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Тучнина П.П. виновна в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Так она (Тучнина П.П.) 23.02.2012, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале ООО «Ашан», расположенном по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов, д.12, корп.2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с демонстрационных стеллажей и убрала в рукава надетой на ней куртки: 1) LA GRASE жидкость для укладки волос, закупочной стоимостью 78 рублей 62 копейки без учета НДС; 2) DE TRIO ACTIVE, скраб, закупочной стоимостью 122 рубля 31 копейка без учета НДС; 3) DIADEMINE, крем-гель для умывания, закупочной стоимостью 112 рублей 05 копеек без учета НДС; 4) DIADEMINE очищающий спрей, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 166 рублей 25 копеек без учета НДС за единицу товара, общей закупочной стоимостью 332 рубля 50 копеек без учета НДС; 5) ТРИО АКТИВ тоник для сухой и чувствительной кожи 200 мл, закупочной стоимостью 95 рублей 91 копейка без учета НДС; 6) ТРИО АКТИВ молочко для сухой и чувствительной кожи 200 мл, закупочной стоимостью 95 рублей 91 копейка без учета НДС, 7) DE PURE ZONE 30C гель очищающий 150 мл, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 151 80 копеек без учета НДС; 8) ТРИО АКТИВ гель-мусс для сухой и чувствительной кожи 150 мл, закупочной стоимостью 95 рублей 91 копейка без учета НДС; 9) ТРИО АКТИВ уход вокруг глаз 0,08 мл, закупочной стоимостью 110 рублей 77 копеек без учета НДС; 10) ОЛД СПАЙС гель –антиперспирант WHITEWATER, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 94 рубля 21 копейка без учета НДС за единицу товара, общей закупочной стоимостью 188 рублей 42 копейки без учета НДС; 11)ОЛД Спайс гель антиперспирант Багамы, закупочной стоимостью 63 рубля 21 копейка без учета НДС; 12) МЭННЕН ЭКСПЕРТ ГИДРА СЕНС бальзам 130г/100мл в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 149 рублей 44 копейки без учета НДС за единицу товара, общей закупочной стоимостью 298 рублей 88 копеек без учета НДС, то есть всего на общую сумму 2049 рублей 89 копеек без учета НДС. Далее реализуя свой преступный умысел, она (Тучнина П.П.), проследовала на линию касса, оплатила мелкие покупки, однако, не предоставила к оплате вышеперечисленные товары, после чего миновала линию касс, выйдя с неоплаченными товарами на аллею торгового центра, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны ООО «Ашан».
Подсудимая Тучнина П.П. виновной себя в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества признала полностью и подтвердила в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше.
Вина подсудимой Тучниной П.П. также подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением представителя ООО «Ашан» Гришина И.В. о хищении имущества, принадлежащего ООО «Ашан», расположенного по адресу: г. Москва, Ш. Энтузиастов, д.12, (л.д.6);
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Ашан» Гришина И.В., данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.68-69) о том, что 23.02.2012 г., примерно в 19 часов 00 минут, сотрудника охраны за пределами торгового зала был оставлена женщина, как впоследствии оказалось, Тучнина П.П. у которая, в присутствии понятых и сотрудников полиции добровольно выдала из рукавов, надетой на ней куртки различные предметы, которые оказались товарами из торгового зала магазина «Ашан Лефортово». Общая стоимость товаров, похищенных Тучниной П.П., составила 2049 рублей 89 копеек без учета НДС;
- показаниями свидетеля Свидетель 1 – сотрудника частного охранного предприятия, данными им при производстве дознания (л.д.76), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23.02.2012 г., примерно в 19 часов 00 минут, им (Свидетель 1), за кассовой зоной магазина «Ашан», была задержана женщина, как впоследствии ему стало известно Тучнина П.П., которая пыталась похитить из ООО «АШАН» ряд товара;
- показаниями свидетеля Свидетель 2, данными при производстве дознания (л.д. 77) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он (Свидетель 2) 23.02.2012 г., примерно в 20 час 00 минут, участвовал в качестве понятого при личном досмотре Тучниной П.П., в ходе которого последняя добровольно извлекла из рукавов куртки, надетой на ней: жидкость для укладки волос «LA GRASE», скраб «DE TRIO ACTIVE» «DIADEMINE» крем-гель для умывания, «DIADEMINE» очищающий спрей, в количестве 2 штук, «ТРИО АКТИВ» тоник для сухой и чувствительной кожи 200 мл, «ТРИО АКТИВ» молочко для сухой и чувствительной кожи 200 мл, «DE PURE ZONE 30C» гель очищающий 150 мл, в количестве 3 штук, «ТРИО АКТИВ» гель-мусс для сухой и чувствительной кожи 150 мл,- «ТРИО АКТИВ «Уход вокруг глаз» 0,08 мл,- «ОЛД СПАЙС» гель – антиперспирант «WНITEWATER», в количестве 2 штук, «ОЛД СПАЙС» гель–антиперспирант «Багамы», «МЭННЕН ЭКСПЕРТ «ГИДРА СЕНС» бальзам 130 г/100 мл.;
- показаниями свидетеля Свидетель 3, данными ей при производстве дознания (л.д. 78), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель 2;
- показаниями свидетеля Свидетель 4 – у/о отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы, данными им при производстве дознания (л.д.85) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах задержания Тучниной П.П.;
- рапортом сотрудника полиции Свидетель 4 об обнаружении в действиях Тучниной П.П. признаков состава преступления, из которого следует, что 23 февраля 2012 года гр-ка, находясь в магазине Ашан по адресу: г. Москва, Ш. Энтузиастов, д.12, корп.2, пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Ашан» (л.д.4);
- протокол добровольной выдачи Тучниной П.П. похищенного имущества (л.д.7);
- протокол осмотра места происшествия от 23.02.2012 г. - торгового зала ООО «Ашан» по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов д.12, корп.2.(л.д. 8-9);
- справка о стоимости похищенного товара от 23.02.2012 года, согласно которой стоимость похищенного имущества, составляет 2049 рублей 89 копеек без учета НДС (л.д. 22-25);
- протокол осмотра предметов – похищенного Тучниной П.П. имущества (л.д.70-71).
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и полностью подтверждающими вину подсудимой Тучниной П.П. в предъявленном обвинении.
Суд квалифицирует действия Тучниной П.П. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой Тучниной П.П., которая на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, признала вину и в содеянном раскаялась и назначает Тучниной П.П. наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ.
Также суд учитывает, что Тучнина П.П. ранее судима и.о. мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы – мировым судьей судебного участка №272 района «Лефортово» г. Москвы от 16.11.2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства. Суд частично присоединяет наказание по данному приговору и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 367 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы от 02 мая 2012 года в отношении Тучниной П. П. - изменить. Апелляционное представление заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы удовлетворить:
указать во вводной части приговора о том, что Тучнина П.П. ранее судима 16.11.2011 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен).
Признать Тучнину П. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неисполненного наказания по приговору от 16.11.2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 272 района Лефортово г. Москвы, - окончательно назначить Тучниной П.П. наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Тучниной П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: LA GRASE» жидкость для укладки волос, «DE TRIO ACTIVE», скраб, «DIADEMINE» крем-гель для умывания, «DIADEMINE» очищающий спрей, в количестве 2 штук,«ТРИО АКТИВ» тоник для сухой и чувствительной кожи 200 мл, «ТРИО АКТИВ» молочко для сухой и чувствительной кожи 200 мл, «DE PURE ZONE 30C» гель очищающий 150 мл, в количестве 3 штук, «ТРИО АКТИВ» гель-мусс для сухой и чувствительной кожи 150 мл, «ТРИО АКТИВ «Уход вокруг глаз» 0,08 мл, «ОЛД СПАЙС» гель–антиперспирант «WНITEWATER», в количестве 2 штук, «ОЛД СПАЙС» гель –антиперспирант «Багамы», «МЭННЕН ЭКСПЕРТ «ГИДРА СЕНС» бальзам 130 г/100 мл – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «АШАН».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Г. Галимова