дело № 10-19/2012 (1-8/2012)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Москва 26 июля 2012 года
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Бахвалове М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Пискунова С.Б.,
осужденного Копылова Ю. В.,
защитника – адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АК Лефортово № 9 КА МГКА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:
Копылова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 29 июля 2004 года мировым судьей судебного участка №22 района «Нагатино-Садовники» г. Москвы по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 условно, с испытательным сроком в течение 1 года;
- 26 июля 2005 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 22 района «Нагатино-Садовники» г. Москвы от 29 июля 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 26 октября 2005 года мировым судьей судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, в соответствии с ч.5 чт.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июля 2005 года и окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима;
- 27 июня 2007 года Зюзинским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.4 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 248 г.Москвы от 26.10.2005г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.05.2011г. по отбытии срока наказания,
который приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы – мировым судьей судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы от 04 апреля 2012 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговора мирового судьи Копылов Ю.В. 06 декабря 2011 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу г. Москва ул. 1-я Машиностроения д. 4 корп.2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Порше Кайен» г.н. №, принадлежащий А.И.В., во исполнении своего преступного умысла, неустановленным предметом разбив правое переднее стекло вышеуказанного автомобиля, и взял, то есть тайно похитил темно-синюю сумку стоимостью 307 рублей 36 копеек, в которой находились сигареты марок: «Золотое руно оригинальные», 11 пачек (стоимостью за одну пачку 20 рублей 00 копеек), общей стоимостью 220 рублей 00 копеек, «Ява золотая классическая красная», 16 пачек (стоимостью за одну пачку 27 рублей00коп.), общей стоимостью 432 рубля, 00коп. «Ява золотая оригинальная», 3 пачки (стоимостью 27 рублей 00коп. за одну пачку сигарет), общей стоимостью 81 рубль 00 коп., «Ява супер слимс гранат», 8 пачек (стоимостью 27 рублей 00коп.), общей стоимостью 216 рублей, 00 коп., «Ява супер Слимс сапфир», 1 пачка стоимостью 27 рублей 00 коп., за одну пачку сигарет, «Ява оригинальная синяя», 8 пачек (стоимостью 21 рубль 00 коп., за одну пачку сигарет), общей стоимостью 168 рублей 00коп., «Васерой красные», 5 пачек (стоимостью 22 рубля 00коп. за одну пачку сигарет) общей стоимостью 110 рублей 00коп., «Золотое руно классические», 3 пачки (стоимостью 20 рублей 00 копеек за одну пачку), общей стоимостью 60 рублей 00 копеек, «Васерой синие», 1 пачка стоимостью 22 рубля, «Ява классическая красная», 10 пачек (стоимостью 21 рубль за одну пачку), общей стоимостью 210 рублей 00 коп, зажигалки марки «Djeep» Ява супер слимс в количестве 43 штуки, «Djeep» Золотая турбо 28 штук, «Djeep» 14 штук. (не представляющие материальной ценности). Таким образом, Копылов Ю.В. намеревался причинить своими преступными действиями А.И.В. незначительный материальный ущерб на сумму 1853 рубль 36 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы – мировым судьей судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы от 04 апреля 2012 года Копылов Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На приговор мирового судьи осужденный Копылов Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая квалификации совершенного преступления, просит приговор изменить в части назначенного ему наказания, учесть, что ущерб от преступления потерпевшему был возмещен, кроме того, <данные изъяты>.
В судебном заседании осужденный Копылов Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил снизить срок наказания, назначенного по приговору мирового судьи, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Защитник осужденного - адвокат Кулешов А.В. доводы своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Пискунов С.Б. просил оставить жалобу Копылова Ю.В. без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, а доводы жалобы являются неубедительными.
Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив апелляционную жалобу, пришел к выводу, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы от 04 апреля 2012 года, является законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы Копылова Ю.В. являются необоснованными и несостоятельными.
Также судом учтены характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Копылова Ю.В., имеющиеся в распоряжении суда, в том числе, указанные в жалобе, были в полной мере учтены мировым судьей при назначении наказания.
Наказание Копылову Ю.В. назначено по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ. Суд также учитывает состояние здоровья Копылова Ю.В., который <данные изъяты>, однако не находит оснований для снижения срока наказания, назначенного Копылову Ю.В. приговором мирового судьи, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Копылова Ю.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы от 04 апреля 2012 года в отношении Копылова Ю. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Копылова Ю.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.Г. Галимова