Дело Номер обезличен /2010 года ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена года.
... суда ... ФИО3, при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора ... ФИО1, подсудимого - ФИО4 и его защитника - адвоката филиала Номер обезличен Номер обезличен ФИО0, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, подсудимой -ФИО6 и ее защитника - адвоката филиала Номер обезличен Номер обезличен ФИО0, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, Дата обезличена г. рождения, уроженца и гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего поваром у ИП «ФИО5», постоянно зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., колхоз им. А. Дурдиева; временно зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., ... ...), ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, и
ФИО6, Дата обезличена г. рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей ребенка 2008 г. р., работающей кассиром торгового павильона ИП «ФИО5», постоянно зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО6, виновны каждый в совершении трех эпизодов производства в целях сбыта, и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ФИО4, работая поваром торгового павильона Номер обезличен индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее ИП ФИО5), расположенного в торговом ряду по адресу: ..., ..., владение ... а также кассир указанного торгового павильона ФИО6, Дата обезличена года получили от сотрудников ... ГУВД по ... предупреждение о недопустимости реализации в данном торговом павильоне шаурмы куриной, которая представляет опасность для здоровья потребителей при ее употреблении. Вместе с тем, ФИО4 и ФИО6, имея умысел, направленный на получение материальной выгоды от реализации шаурмы куриной и осознавая, что указанная шаурма представляет опасность для здоровья потребителей, пренебрегая вышеуказанным предупреждением, после его получения, вступили между собой в преступный сговор и разработали преступный план, направленный на реализацию шаурмы куриной, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, согласно которому ФИО4 отводилась роль по производству шаурмы куриной, а ФИО6 отвечала за ее реализацию потребителям. Во исполнение совместного преступного умысла и действуя согласно отведенным преступным планом ролью, ФИО4 Дата обезличена года, примерно в ... минуты, находясь в помещении торгового павильона Номер обезличен ИП ФИО5, расположенного в торговом ряду по адресу: ..., ..., владение ..., с целью сбыта потребителям изготовил из имевшихся у него ингредиентов одну порцию шаурмы куриной, не соответствующей по микробиологическим показателям требованиям СанПиН 2.3.2,1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», некачественной и представляющей опасность для здоровья потребителей, которую ФИО6, примерно в это же время, находясь по указанному адресу, сбыла путем ее продажи по цене 80 рублей за порцию сотруднику ... ГУВД по ... СБ., участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками ... ГУВД по ... ... «негласная проверочная закупка».
Он же, ФИО4, работая поваром торгового павильона Номер обезличен индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее ИП ФИО5), расположенного в торговом ряду по адресу: ..., ..., ... а также кассир указанного торгового павильона ФИО6, Дата обезличена года получили от сотрудников ... ГУВД по ... предупреждение о недопустимости реализации в данном торговом павильоне шаурмы куриной, которая представляет опасность для здоровья потребителей при ее употреблении. Вместе с тем, ФИО4 и ФИО6, имея умысел, направленный на получение материальной выгоды от реализации шаурмы куриной и осознавая, что указанная шаурма представляет опасность для здоровья потребителей, пренебрегая вышеуказанным предупреждением, после его получения, вступили между собой в преступный сговор и разработали преступный план, направленный на реализацию шаурмы куриной, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, согласно которому ФИО4 отводилась роль по производству шаурмы куриной, а ФИО6 отвечала за ее реализацию потребителям. Во исполнение совместного преступного умысла и действуя согласно отведенным преступным планом ролью, ФИО4 Дата обезличена года, примерно в ..., находясь в помещении торгового павильона Номер обезличен ИП ФИО5, расположенного в торговом ряду по адресу: ..., ..., ..., с целью сбыта потребителям изготовил из имевшихся у него ингредиентов одну порцию шаурмы куриной, не соответствующей по микробиологическим показателям требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и
пищевой ценности пищевых продуктов», некачественной и представляющей опасность для здоровья потребителей, которую ФИО6', примерно в это же время, находясь по указанному адресу, сбыла путем ее продажи по цене 80 рублей за порцию сотруднику УБЭП ГУВД по ... СБ., участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками ... ГУВД по ... ... «негласная проверочная закупка».
Он же, ФИО4, работая поваром торгового павильона Номер обезличен индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее ИП ФИО5), расположенного в торговом ряду по адресу: ..., ..., владение 41, а также кассир указанного торгового павильона ФИО6, Дата обезличена года получили от сотрудников ... ГУВД по ... предупреждение о недопустимости реализации в данном торговом павильоне шаурмы куриной, которая представляет опасность для здоровья потребителей при ее употребпении. Вместе с тем, ФИО4 и ФИО6,, имея умысел, направленный на попучение материальной выгоды от реализации шаурмы куриной и осознавая, что указанная шаурма представляет опасность для здоровья потребителей, пренебрегая вышеуказанным предупреждением, после его получения, вступили между собой в преступный сговор и разработали преступный план, направленный на реализацию шаурмы куриной, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, согласно которому ФИО4 отводилась роль по производству шаурмы куриной, а ФИО6 отвечала за ее реализацию потребителям. Во испопнение совместного преступного умысла и действуя согпасно отведенным преступным планом ролью, ФИО4 Дата обезличена года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового павипьона Номер обезличен ИП ФИО5, расположенного в торговом ряду по адресу: ..., ..., владение 41, с целью сбыта потребителям изготовил из имевшихся у него ингредиентов одну порцию шаурмы куриной, не соответствующей по микробиологическим показателям требованиям СанПиН 2.Дата обезличена-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», некачественной и представляющей опасность для здоровья потребителей, которую ФИО6, примерно в это же время, находясь по указанному адресу, сбыла путем ее продажи по цене 80 рублей за порцию представителю общественности ФИО7, участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками ... ГУВД по ... ОРМ «проверочная закупка».
Подсудимыми с согласия гособвинителя были подтверждены заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, т. е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, указали суду, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Виновность подсудимых, помимо их полного признания подтверждается обстоятепьствами, изложенными в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований действующего уголовно-процессуапьного законодательства. На основании изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - ФИО4 и ФИО6 - трижды по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ - как производство в целях сбыта, и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая сведения о личности подсудимых ФИО4 и ФИО6, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ими преступлений, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 316 УПК РФ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.
ФИО6, признать виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст, 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.
Возложить на условно осужденных обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, который заблаговременно уведомлять о перемене фактического места жительства. Являться в осуществляющий исправление орган своевременно, не реже 1 раза в месяц,
Меру пресечения ФИО4 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский ^городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения.
СУДЬЯ