Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена года.
Судья Лефортовского районного суда города Москвы Рыбак А. Е., при секретаре Голиковой С. А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Михеевой Э. А., подсудимого Ворошилина Г. В., его защитника - адвоката АК Номер обезличен МГКА Аэрова Я. И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:
Ворошилина Григория Владимировича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Ворошилин Г. В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ворошилин Г. В., в период времени с 23 час. Дата обезличена г. до 01 час. Дата обезличена г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым неустановленным следствием мужчиной, и имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью указанному лицу, умышленно нанес неустановленному следствием мужчине не менее 18 ударов по голове и туловищу руками, ногами, а также имеющейся при нем, предварительно приисканной в данном помещении деревянной палкой, причинив потерпевшему телесные повреждения, а именно: открытую непроникающую черепно-мозговую травму - открытый многооскольчатый вдавленный перелом правых теменной и височной костей; рвано-ушибленные раны волосистой части головы на этом уровне, очаги ушибов головного мозга в височных и правой теменной долях, субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правого полушария, кровь в желудочках мозга, линейные переломы костей свода и основания черепа, которые сформировали комплекс черепно-мозговой травмы, являющейся опасной для жизни и оценивающейся как тяжкий вред здоровью; перелом носовых костей, травматическую экстракцию 3-го зуба на верхней челюсти справа, рвано-ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины лица, которые у живых лиц квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку его расстройства на срок до 21 дня; разрыв селезенки, кровь в брюшной полости 300,0, которые являются опасными для жизни и оцениваются как тяжкий вред здоровью; перелом 9-го ребра слева по средней подмышечной линии, 6-8 ребер справа по передней подмышечной линии, без повреждения плевры, которые у живых лиц квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку его расстройства на срок до 21 дня; кровоподтек, ссадины и скальпированную рану правой кисти; кровоизлияние в мягкие ткани левой нижней конечности, которые не оцениваются как вред здоровью. От нарастающего отека головного мозга, в результате открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, которая является опасной для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью, неустановленный мужчина Дата обезличена г. в 05 часов скончался в ГКБ Номер обезличен ....
Ворошилин Г. В. свою вину не признал, и из его показаний, данных суду и оглашенных (л. д. 52-53, 60-62, 303-307, 318-323), следует, что примерно в конце ноября 2009 года к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился Рустамом, предложил ему заниматься сбором цветного металла, предложив оплату в размере 800 руб. в сутки. Он согласился, после чего направился по адресу: ... где стал работать, а также временно проживать. Там он познакомился с Николаем (установленным следствием как ФИО5), Орланом (установленным следствием как ФИО6), Сергеем (установленным следствием как ФИО7), Анатолием, Александром и ФИО13. Дата обезличена г. он находился по вышеуказанному адресу, до обеда совместно с другими занимался разбором цветного металла. Примерно в 19-20 часов они сели на кухне ужинать. Ужинать они сели все вместе, пили водку. ФИО4 В. до ужина находился в состоянии алкогольного опьянения и находился в агрессивном состоянии по отношении к нему, предъявлял претензии, всегда был чем-то недоволен. Во время ужина Александр сказал ему (Ворошилину), чтобы он ушел, но он остался. После ужина ФИО4 В. остался на кухне совместно с Александром и Анатолием. Он с ФИО7, ФИО6 и ФИО5 пошли в другую комнату. Александр снова сказал ему, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, чтобы они уходили, но никто не ушел, и остались в помещении. Александр и Анатолий стали высказывать недовольство в его адрес, т. к. он не ушел, в связи с чем, между ними завязалась борьба. Затем Александр попросил его написать записку: «Не убей, не обмани, не укради. Возмездие придет навсегда». Он написал записку с данным содержанием, подписался, после чего Александр взял данную записку, что-то дописал, после чего ушел вместе с ней. Через некоторое время, когда никто не спал, он услышал крики, которые раздавались из соседней комнаты, где находился ФИО4 В., Александр и Анатолий. Он решил, что Анатолий и Александр бьют ФИО4 В., после чего он предложил ФИО6, ФИО7 и ФИО5 пойти в соседнюю комнату и помочь ФИО4 В., однако его никто не поддержал. В это время в комнату зашел Александр и позвал его на кухню, на что он согласился и пошел с ним, где увидел ФИО4 В., который лежал на кровати, и его голова была вся в крови. Александр подошел к ФИО4 В., скинул его на пол и ударил палкой (рукояткой от молотка) по голове ФИО4 В., после чего продолжил наносить данной палкой удары по спине. В это время в дверях комнаты встал Анатолий. Затем Александр палкой, которой наносил удары ФИО4 В., начал наносить удары по нему. Через некоторое время Александр одел ботинки и джинсы ФИО4 В., а Анатолий одел куртку ФИО4н спросил у Александра и Анатолия, зачем они это сделали, на что они снова стали наносить по нему удары. В это время Куулар, Кузнецов и Двойнин ушли из помещения. Через некоторое время прибежали охранники, Александр и Анатолий убежали, бросив сумку. Затем приехали врачи скорой медицинской помощи, которые увезли ФИО4 В. в больницу. Потом приехали сотрудники милиции. Он ФИО4 В. в период времени с Дата обезличена до Дата обезличена не трогал, к тому не прикасался и не избивал.
Несмотря на непризнание, вина Ворошилина Г. В. полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом л.д. 72-76) и зафиксированных под видеозапись, из которых следует, что он подрабатывал сбором металлов по адресу: ... Там он познакомился с ФИО7, ФИО5 и ФИО4 В. Дата обезличена г., примерно в 09-10 часов, он, Двойнин и Кузнецов приехали по адресу: ..., Волгоградский проспект, ..., корп. 25, где он встретил ране знакомого ему ФИО4 Вячеслава и троих мужчин, которых ранее он не видел, а именно Ворошилина Г. В., Александра и Анатолия. После этого они отправились работать. Примерно в 12 часов Анатолий и Александр куда-то ушли и больше не возвращались. Примерно в 17-18 часов они ужинали в комнате, расположенной по указанному адресу, присутствовали: он, Двойнин, ФИО14, Ворошилин и ФИО4, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. После ужина, он, Двойнин и Кузнецов отправились снова работать, а Ворошилин и ФИО4 остались. Примерно в 21-22 часа они вернулись, ФИО4 и Ворошилин разговаривали на повышенных тонах, ругались и ФИО4, который являлся бригадиром, говорил, что уволит Ворошилина. В ходе разговора Ворошилин и ФИО4 хватали друг друга за верхнюю одежду. Он сидел около входа в помещение, смотрел телевизор, а Двойнин и Кузнецов легли отдыхать. В период времени с 23 часов 30 минут Дата обезличена до 00 часов 30 минут Дата обезличена, когда он смотрел телевизор, он увидел, как Ворошилин, ведя словесный спор с ФИО4, сидевшим на диване, на повышенных тонах, переходящий в крик, взял в правую руку деревянную палку, которых много находилось в помещении, которой нанес сильный удар по голове ФИО4. От полученного удара из головы ФИО4 пошла кровь, тот схватился рукой за голову. После этого между Ворошилиным и ФИО4 завязалась драка, в ходе которой те наносили друг другу удары руками и ногами по различным частям тела и головы. Он вышел из помещения на улицу, чтобы вызвать сотрудников милиции, пошел в сторону магазина «Метр квадратный», расположенного в нескольких метрах от помещения, где происходил конфликт между Ворошилиным и ФИО4. В магазине он подошел к охранникам и попросил вызвать сотрудников милиции, сказав, что двое мужчин дерутся. После этого он с охранниками направился обратно в помещение. По дороге он встретил ФИО7 и ФИО5. Охранники пошли в помещение, расположенное на третьем этаже дома Номер обезличен, .... Через некоторое время они вышли на улицу и сказали, что вызовут скорую помощь и сотрудников милиции. После чего охранники пошли обратно к себе в магазин, а он, Двойнин и Кузнецов поднялись обратно в указанное помещение, где обнаружили следы борьбы (перевернутый стол, стул лежал на полу и был сломан). На полу лежал ФИО4, который подавал признаки жизни, голова была в крови, а Ворошилин сидел рядом на стуле. У Ворошилина также имелись повреждения на голове, и шла кровь. Через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи. В ходе допроса ФИО6 предъявлен для ознакомления фрагмент деревянной палки, изъятой в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена по адресу: ..., после чего ФИО6 показал, что данную деревянную палку он видел ранее в помещении, где они проживали, и этой деревянной палкой Ворошилин Г. В. нанес не менее одного удара по голове ФИО4 В. в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена при вышеизложенных обстоятельствах.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО5, оглашенных судом (л. ..., 83-86), следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, при этом данные свидетели не видели момента нанесения Ворошилиным Г. В. ударов ФИО4 В., но проснувшись от шума видели, что Ворошилин Г. В. стоял напротив ФИО4 В., при этом в руке Ворошилина Г. В. находилась деревянная палка, а ФИО4 В. лежал на полу, с повреждениями на голове, которая была в крови. Они, испугавшись, ушли. Из показаний этих свидетелей также следует, что Анатолий и Александр ушли около 12 часов и не возвращались.
Из показаний свидетеля ФИО10, данных суду и оглашенных (л. д. 87-89) следует, что он работает в ЧОП «Рамзай XXI» и осуществляет охрану строительного торгового центра «Метр-Центр», расположенного по адресу: .... В ночь с Дата обезличена на Дата обезличена он находился на дежурстве по вышеуказанному адресу, совместно с сотрудниками ЧОП ФИО9 и ФИО8 Примерно в 23-24 часа Дата обезличена, когда он находился на своем рабочем месте, к нему подбежал ранее незнакомый ему мужчина (ФИО6), который попросил оказать помощь, сказав, что в соседнем здании кого-то убивают. Он по рации вызвал ФИО9 и ФИО8, после чего они пошли в сторону заброшенного и полуразрушенного здания. Зайдя в здание, они прошли на второй этаж, где увидели подсудимого, у которого были телесные повреждения на голове и лице. Он спросил у подсудимого: «кого убивают?», на что тот показал рукой в сторону комнаты, где он увидел на полу ранее незнакомого ему мужчину, который хрипел, лежал на левом боку, в луже крови, вся голова которого была в крови. После этого он направился на свой пост, при этом он также заметил на втором этаже двух мужчин, похожих на «БОМЖ». Когда он пришел на свой пост охраны, вызвал скорую помощь и милицию. Всего в заброшенном здании было 5 человек: трое бомжей, подсудимый и потерпевший. Больше он никого, в том числе убегающих, не видел.
Из показаний эксперта ФИО11, данных суду, следует, что он давал заключение Номер обезличен судебно-медицинской экспертизы трупа мужчины, скончавшегося в 05.00 час. 23.12 09 г. в больнице, пояснив что телесные повреждения, указанные им в заключении, с наибольшей вероятностью могли быть причинены тому за 5-7 час. до наступления смерти, о чем свидетельствуют проведенные гистологические исследования.
Кроме того, вина подсудимого Ворошилина Г. В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: протокол осмотра отражает обстановку на месте происшествия, подтверждает изъятие фрагмента деревянной доски (л. д. 16-25); телефонограмма подтверждает поступление Дата обезличенаг. в ГКБ Номер обезличен ... ФИО4 В., который в 05.00 час. Дата обезличенаг. скончался л.д. 26, 29); справка подтверждает выявление у Ворошилина Г. В. Дата обезличена г. множественных инфицированных ран головы (л. д. 36); Заключение эксперта ФИО11 судебно-медицинской экспертизы трупа неизвестного мужчины (со слов - ФИО4 В.), подтверждает факт обнаружения повреждений, указанных в обвинении, степень тяжести, механизм образования и причину смерти (л. д. 124-130); Заключение эксперта подтверждает выявление у Ворошилина Г. В. двух ран в задних отделах теменных областей, двух ран на передней поверхности верхней трети правой голени и двух ран на передней поверхности нижней трети левой голени, причинившие легкий вред здоровью; косой внутрисуставный перелом основной фаланги 3-го пальца правой кисти, причинивший вред здоровью средней тяжести л.д. 150-152); протокол выемки подтверждает изъятие в ГКБ Номер обезличен ... вещей, принадлежавших неустановленному следствием мужчине (л. д. 155-159); Заключение эксперта подтверждает, что на пледе, изъятом в ходе выемки в ГКБ Номер обезличен ..., обнаружена кровь, которая могла произойти от неизвестного мужчины (ФИО4 В.) л.д. 175-177); Заключение эксперта подтверждает, что на носке погибшего, изъятом в ходе выемки в ГКБ Номер обезличен ..., в одном пятне обнаружена кровь человека, которая могла произойти от неизвестного мужчины (ФИО4 В.), а в другом исследованном пятне обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Ворошилина Г. В. (л. ...); Заключение эксперта подтверждает, что на левом мужском ботинке, изъятом у Ворошилина Г. В., обнаружена кровь человека, но в связи с высокодеградированной ДНК, что обусловлено воздействием неблагоприятных факторов внешней среды, установить индивидуализирующие генотипические характеристики не представилось возможным (л. д. 215-218); Заключение эксперта подтверждает, что на куске марли со смывом вещества бурого цвета, изъятом в ходе смотра места происшествия по адресу, обнаружены следы крови принадлежащей с вероятностью не менее 99,99999% неизвестному мужчине (ФИО4 В.) (л. д. 239-242); Заключение эксперта подтверждает, что на фрагменте деревянной палки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови принадлежащей с вероятностью не менее 99,99999% неизвестному мужчине (ФИО4 В.) (л. д. 247-250); заключение эксперта подтверждает, что рана на представленном препарата кожи головы трупа ФИО4 В. является ушибленной, причинена воздействием тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью в виде выраженного линейного ребра. Оценка особенностей исследованной раны на препарате кожи трупа ФИО4 В., соотнесенная с конструкцией представленных на экспертизу полуботинок Ворошилина и деревянной палки - не исключает возможности причинения указанной раны любым из данных предметов (л. д. 255-260); протоколы осмотров отражают индивидуальные особенности вещей, изъятых в ходе личного обыска Ворошилина, вещей неустановленного мужчины и фрагмента деревянной палки, при этом фрагмент деревянной палки, мужские ботинки серого цвета Ворошилина Г. В., плед, носки черного цвета от трупа неизвестного мужчины, вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, признаны вещественными доказательствами по делу (л. д. 269-280).
Согласно заключению комиссии экспертов, Ворошилин Г. В. не страдал и не страдает каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Осознавал и может осознавать в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Ворошилин Г. В. не нуждается. л.д. 265-267). У суда нет оснований не доверять данному заключению, в связи с чем суд признает Ворошилина Г. В. вменяемым.
Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу данного приговора. Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией России и УПК РФ, в том числе права на защиту. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелями подсудимого. Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО10, а также эксперта ФИО11, т. к. они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и со всеми исследованными материалами дела. Оценивая показания подсудимого о том, что погибшего ФИО4 В. (по материалам дела неустановленного мужчину) избивал не он, а неустановленные Александр и Анатолий, суд им не доверяет и расценивает их как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное. Так, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО5, которым, как указано выше, нет оснований не доверять, следует, что Александр и Анатолий, на которых в своих показаниях ссылается подсудимый, ушли еще в 12 часов и больше не возвращались, при этом из показаний эксперта ФИО11 следует, что телесные повреждения, указанные им в заключении Номер обезличен судебно-медицинской экспертизы трупа мужчины, с наибольшей вероятностью могли быть получены последним за 5-7 часов до наступления смерти, что согласуется с интервалом времени, указанным органом предварительного следствия в предъявленном Ворошилину Г. В. обвинении. При таких обстоятельствах суд считает версию подсудимого опровергнутой, при этом судом учтены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что он никого кроме потерпевшего, подсудимого и троих свидетелей на месте происшествия не видел, показания свидетеля ФИО6, который лично наблюдал факт нанесения Ворошилиным Г. В. удара палкой по голове погибшему и возникшую затем драку между ними, а также показания свидетелей ФИО7 и ФИО5, которые видели, как Ворошилин Г. В. стоял напротив ФИО4 В., при этом в руке Ворошилина Г. В. находилась деревянная палка, а ФИО4 В. лежал на полу, с повреждениями на голове, а также заключение эксперта, согласно которому на носке погибшего мужчины обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Ворошилина Г. В.
С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд считает виновность Ворошилина Г. В. доказанной, его действия квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ.
Лефортовским межрайонным прокурором г. Москвы заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании денежных средств, израсходованных на лечение потерпевшего в ГКБ № 36 г. Москвы, в пользу МГФ ОМС 5.248,34 руб. (л. д. 296-301). Лечение потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями Ворошилина Г. В., расходы подтверждены имеющимися в деле документами, которым у суда нет оснований не доверять, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Ворошилина Григория Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ворошилину Г. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с Дата обезличена года, включив в него срок задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и срок содержания под стражей до решения суда.
Вещественные доказательства: фрагмент деревянной палки, плед, носки, мужские ботинки серого цвета вещество бурого цвета - уничтожить.
Взыскать с Ворошилина Григория Владимировича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 5.248 (пять тысяч двести сорок восемь) рублей 34 коп.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем указывается в кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А. Е. Рыбак