Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... Дата обезличена года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Галимова А.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Колчанова Д.С.,
подсудимой Шуховой Аллы Юрьевны,
защитника-адвоката Арифулова Ш.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года Адвокатской конторы «Лефортово» Номер обезличен Московской городской коллегии адвокатов,
также с участием представителя потерпевшего Плеханова С.С.,
при секретаре Виноградовой Т.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Шуховой Аллы Юрьевны, родившейся Дата обезличена года в г.Москве, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетних сыновей Дата обезличена и Дата обезличена годов рождения, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее судимой Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен района «Рязанский» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение одного года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шухова А.Ю. органами дознания обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
Так она /Шухова/ Дата обезличена года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь помещении магазина «Подружка» ООО «Табер-Трейд» по адресу: ..., ..., ..., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью обогащения, подошла к стеллажу с выставленной продукцией и похитила с торгового стеллажа одну банку пятновыводителя «VANISH OXI Max 1,0 кг», стоимостью 304 рубля 03 копейки, положив похищенную продукцию в сумочку, которая находилась при ней /Шуховой/, после чего, не оплатив товар, она /Шухова/ проследовала к выходу, где в момент прохождения через сенсорные ворота прозвучал сигнал, она /Шухова/ услышала требования ФИО6 остановиться и вернуться в торговый зал магазина, однако, не отреагировала, продолжая удаляться из торгового зала магазина «Подружка» и, осознавая, что была замечена при совершении преступления, удерживая при себе похищенное имущество, пыталась с ним с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на улице сотрудниками магазина ФИО6 и ФИО5
В ходе судебных прений государственный обвинитель Колчанов Д.С. отказался от обвинения Шуховой А.Ю. по ч. 3 ст.30, ст.7.27 КоАП РФ.
Адвокат Арифулов Ш.Н. поддержал мнение государственного обвинителя и просил прекратить уголовное дело в отношении Шуховой А.Ю.
Подсудимая Шухова А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию
В соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
Согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, данным в ходе судебного разбирательства, подсудимая действовала тайно, подсудимая Шухова А.Ю. также утверждала о своей уверенности в тайном характере своего деяния. В судебном заседании также исследованы показания данных свидетелей и подсудимой, данные при производстве предварительного следствия, однако свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО5 и подсудимая Шухова А.Ю. категорически настаивают на правильности показаний, данных в судебном заседании, пояснили, что показания, данные в ходе предварительного следствия, внимательно не прочитали и подписали.
В связи с изложенным, учитывая мнение участников процесса, исследовав материалы дела, и в соответствии с ст.7.27 КоАП РФ, согласно которой, хищение чужого имущества признается мелким и влечет административную ответственность, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 246, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шуховой Аллы Юрьевны по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.24 УПК РФ.
Меру пресечения Шуховой А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: пятновыводитель «VANISH OXI Max 1,0 кг» - оставить по принадлежности представителю потерпевшему ООО «Табер Трейд» ФИО3
. Настоящее постановление может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.Г.Галимова