Дело Номер обезличен Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Москва 30 августа 2010 года.
Судья Лефортовского районного суда города Москвы Рыбак А. Е., при секретаре Голиковой С. А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Бояршева В. В., подсудимого Безродного О. И., его защитника - адвоката Ползиковой В. И., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Безродного Олега Ивановича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., судимого в несовершеннолетнем возрасте Дата обезличена г. Басманным районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ (с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и с учетом изменений, внесенных постановлением ... суда ... от Дата обезличена года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы Дата обезличена года условно-досрочно, на основании постановления ... суда ... от Дата обезличена года, с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 7 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Безродный О. И. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Безродный О. И. Дата обезличена года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., ..., ... имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что ранее мало знакомый ему ФИО5 в результате совместного злоупотребления спиртными напитками заснул, во исполнение своих преступных намерений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из кармана брюк, одетых на Смирнове О. Н., радиотелефон сотовой связи BenQ-Siemens Номер обезличен-0 в комплекте с аккумуляторной батареей BenQ-Siemens Номер обезличен, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы Номер обезличенТНомер обезличен от Дата обезличена года 1.200 рублей, с находящимся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, а также радиотелефон сотовой связи Sony Ericsson Номер обезличен в комплекте с аккумуляторной батареей For SON.ERI. Номер обезличен; 3.6V; 650mAh, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы Номер обезличенТ-1941 от Дата обезличена года 1.800 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым Смирнову О. Н. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Подсудимым Безродным О. И. с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений от потерпевшего, было подтверждено заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т. е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он виновным себя в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления признал полностью, указал суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Виновность подсудимого Безродного О. И. помимо полного признания, подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. На основании изложенного, суд считает доказанной виновность Безродного О. И., его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.
Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ, при этом судом учтено, что преступление Безродным О. И. было совершено при наличии не снятой и не погашенной судимости по ст. 161 ч. 2 п. п. «г» УК РФ, что в соответствии со ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Безродного Олега Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Безродному О. И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с Дата обезличена года, включив в него срок задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и срок содержания под стражей до решения суда. Зачесть в срок наказания один день фактического задержания Безродного О. И. - Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: радиотелефон сотовой связи Sony Ericsson K Номер обезличен в комплекте с аккумуляторной батареей For Номер обезличен 650mAh и радиотелефон сотовой связи: BenQ-Siemens Номер обезличен0 в комплекте с аккумуляторной батареей BenQ-Siemens Номер обезличен хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у ... - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО8 сим-карту оператора «Билайн» абонентский номер Номер обезличен, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 - считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем указывается в кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А. Е. Рыбак