Мошенничество

Дело 1-197/2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лефортовского районного суда <адрес> Галимова А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора <адрес> Бояршева В.В.,

подсудимого Гасанова Магомеда Гаджиевича,

защитника - адвоката Родина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коммерческой организацией коллегией адвокатов Московским юридическим центром «Мосюрцентр»,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

при секретаре Головчанской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гасанова Магомеда Гаджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее юридическое образование, состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего в коллегии адвокатов «Московский юридический центр» в должности адвоката, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов М.Г. виновен в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (Гасанов М.Г.), являясь адвокатом коллегии адвокатов «Московский юридический центр», будучи зарегистрированным в реестре адвокатов <адрес> за №, получив при неустановленных точно обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ информацию о проводимой следственным отделом по <адрес> Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> (далее СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>) проверке от ДД.ММ.ГГГГ №пр-09 в отношении ФИО4 в связи с поступившим в отношении последнего заявлением ФИО6 об ее изнасиловании, принял решение об использовании данного обстоятельства с целью незаконного личного корыстного обогащения путем совершения мошеннических действий с причинением значительного ущерба потерпевшему, избрав объектом преступного посягательства денежные средства ФИО4

С этой целью Гасанов М.Г., выходя за пределы полномочий защитника, определенных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», не оказывая какой-либо юридической помощи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процессе неоднократных личных встреч, происходивших в помещении №-А коллегии адвокатов «Московский юридический центр» по адресу: <адрес> СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, Крутицкий вал, <адрес>, а также в ходе телефонных переговоров с ФИО4, действуя обманным путем, ссылаясь на свои близкие доверительные отношения с заместителем руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО7, настойчиво убеждал потерпевшего, что лишь путем передачи через него денежного вознаграждения в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей должностному лицу ФИО7, ФИО4 сможет избежать привлечения к уголовной ответственности и добиться прекращения проверки. В процессе переговоров требуемая Гасановым М.Г. сумма денежных средств была снижена сначала до 200 000 (двухсот тысяч), потом до 100 000 (ста тысяч) рублей, а в конечном итоге до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Действуя обманным путем и злоупотребляя доверием потерпевшего, Гасанов М.Г. сформировал у ФИО4 стойкую уверенность в том, что избежать указанных неблагоприятных последствий и добиться решения вопроса о прекращении проверки и не привлечении к уголовной ответственности последний сможет лишь путем совершения незаконных действий, связанных с передачей через Гасанова М.Г. взятки в размере 50 000 рублей заместителю руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО7, от которого якобы будет зависеть принятие процессуального решения по указанному материалу.

В действительности Гасанов М.Г. полученные денежные средства передавать заместителю руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО7, неосведомленному о его преступных намерениях, не собирался, а намеревался обманным путем, злоупотребляя доверием потерпевшего, похитить и присвоить.

Не оказывая какой-либо юридической помощи, не принимая участие со стороны потерпевшего при проведении проверочных мероприятий, Гасанов М.Г. принял необходимые меры к максимальному сокрытию своей преступной деятельности с целью избежать задержания с поличным и привлечением к ответственности. В связи с этим, Гасанов М.Г., действуя обманным путем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> по указанному адресу, принудил ФИО4 заключить с ним фиктивное соглашение якобы на оказание юридических услуг на сумму соразмерную той, которую он собирался похитить и присвоить, то есть в размере 100 000 рублей, которая впоследствии была им снижена до 50 000 рублей. Единственной целью заключения соглашения было стремление Гасанова М.Г. придать видимость законности своим противоправным действиям, не оказывая каких-либо юридических услуг ФИО4

Склонив, таким образом, ФИО4 к передаче ему денежных средств, Гасанов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в автомашине знакомого ФИО4 - ФИО8, марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак «Р 741 РЕ 199 rus», припаркованной рядом со зданием СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> по указанному адресу, действуя обманным путем и злоупотребляя доверием потерпевшего, лично получил от ФИО4 денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей якобы для дальнейшей передачи в качестве взятки заместителю руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО7 за решение вопроса о прекращении проверки и не привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, которые намеревался похитить и присвоить, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему. Однако довести свой преступный умысел до конца Гасанов М.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения им денежных средств он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Гасанов М.Г. виновным себя в совершении покушения на мошенничество при вышеизложенных обстоятельствах признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Виновность Гасанова М.Г. полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

К таким доказательствам относятся:

- показания потерпевшего ФИО4,данные в судебном разбирательстве и при производстве предварительного расследования (том 2 л.д.1-5,6-11,15-21,22-24), оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ и подтвержденные потерпевшим в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (Радченко) находился в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> по факту проверки заявление от ФИО6 об её изнасиловании. В коридоре он встретил мужчину, который представился адвокатом Гасановым Магомедом Гаджиевичем, который пояснил, что он будет его адвокатом и все будет хорошо, при этом спросил его, знает ли он (Радченко), что ему грозит за якобы совершенное им преступление, при этом взял листок бумаги на котором написал: «300 000 р.», пояснив, что данная сумма нужна для того, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела, пообещав, при этом, гарантию при решении данного вопроса, в процессе разговора сумма была снижена до 200000 рублей. Спустя некоторое время приехала мать ФИО9 вместе с его знакомыми ФИО8 и ФИО11, с которыми он встретился на улице возле следственного отдела. Сразу после этого он представил своей матери Гасанова, пояснил, что тот является адвокатом. В свою очередь последний сказал Радченко Л.Б., что для того, чтобы её сына не привлекали к уголовной ответственности, придется заплатить ему (Гасанову) денежные средства в сумме 200000 рублей. Но ему в очередной раз было сказано, что таких денег нет, тогда Гасанов сказал, что сейчас «попробует снизить сумму», после чего зашел в здание следственного отдела, когда вышел, сказал, что это обойдется в «100 рублей». После этого Радченко Л.Б. переспросила Гасанова, что тот имеет в виду под «100 рублей», Гасанов пояснил, что это означает 100000 рублей. При этом Гасанов пояснил, что из этих денег, 50 000 рублей пойдут лично ему, а оставшиеся 50 000 рублей - руководству следственного отдела, однако кому именно не сказал. Он (Радченко) дал своё согласие на передачу денег, после чего с Гасановым было подписано соглашение на его защиту, пояснив при этом, что данное условие требуется для дополнительной страховки. После этого следователь вернул ему (Радченко) паспорт и отпустил домой. В тот же день ФИО4 обратился с заявлением в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации по факту совершения адвокатом Гасановым противоправных действий в отношении него. Все дальнейшие его (Радченко) действия контролировались и фиксировались оперативными сотрудниками.

ДД.ММ.ГГГГ он (Радченко) в коллегии адвокатов встретился с Гасановым. При встрече последний сразу уточнил насчет наличия денежных средств, и, узнав, что их нет, попытался дозвониться следователю и отменить встречу на этот день и назначить на следующий день, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв к следователю Кондратову, примерно к 11 ч. 30 м. он получил у последнего личные вещи, в разговоре у следователя он уточнил, чем вызвано снижение Гасановым суммы по поводу решения вопроса об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела. Кондратов данному вопросу удивился, пояснил, что у него нет никакой договоренности с Гасановым и, кроме этого, деньги ему никакие не нужны. После встречи с Кондратовым он снова поехал к Гасанову, с которым в очередной раз состоялся разговор, в ходе которого последний пояснил, что ему (Радченко) специально избрали меру пресечения, не связанную с лишением свободы, тем самым дали возможность собрать требуемые деньги, в результате они договорились о встрече, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Радченко), совместно с ФИО8, под контролем сотрудников правоохранительных органов, примерно в 11 ч. 00 м., приехал в офис адвоката Гасанова, после чего они проследовали в следственный отдел по <адрес>, где стало известно, что проверка в отношении ФИО4 продлена до 10 суток, однако, Гасанов склонил его (Радченко) передать ему оговоренную сумму. При этом Гасанов ходил с ним (Радченко) к заместителю руководителя следственного отдела ФИО7, который подтвердил слова Гасанова о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого, в автомобиле ФИО8, без присутствия последнего, Гасанову были переданы денежные средства в размере 50000 рублей. Далее ему известно, что Гасанов совместно с ФИО7 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Он (Радченко) также пояснил, что денежные средства в размере 50.000 рублей являются для него значительными, поскольку он не работает. Его мать Радченко Л.Б. зарабатывала примерно 12.000 рублей, в настоящее время подсудимый принес свои извинения и загладил причиненный ущерб.

- показания свидетеля Радченко Л.Б.,данные судебном заседании и при производстве предварительного расследования (том 2 л.д. 50-54; 55-56; 57-62), оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде о том, ДД.ММ.ГГГГ её сын был задержан за якобы совершенное им изнасилование. Сын познакомил её с адвокатом Гасановым, который сказал, что за не привлечение сына к уголовной ответственности требуется передать ему 200000 рублей. Таких денег у неё не было, поэтому она отказала ему. Гасанов также разговаривал с ФИО8, но содержания этого разговора она не слышала. Когда следователь взял с сына объяснение, Гасанов заявил, что договорился, и вопрос можно решить за «100 рублей», подразумевая 100 000 рублей, при этом пояснил, что 50 000 рублей он возьмет себе, а остальные передаст «туда», не конкретизируя кому именно. Согласившись с этим, она сказала Гасанову, что для сбора денег необходимо время. На это Гасанов сказал, что есть только 10 суток. Впоследствии она (Радченко) собрала 50.000 рублей, о чем уведомила Гасанова. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ей на сотовый телефон позвонил сын и предоставил возможность пообщаться с адвокатом Гасановым. В ходе разговора было договорено, что деньги в размере 50.000 рублей будут переданы, только в случае предоставления постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако в указанный день, её сын все равно передал Гасанову указанные денежные средства, после чего последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов;

- показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 70-73; 74-77; 78-79), оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4, который пояснил, что находится в следственном отделе, якобы, за совершенное изнасилование и просил деньги в долг, поскольку с него требуют взятку за не привлечение к уголовной ответственности. Спустя некоторое время, будучи на улице совместно со ФИО11, он встретился с матерью ФИО9, которая рассказала о случившемся и попросила отвезти её в следственный отдел. После этого они, все втроем поехали в следственный отдел, где ФИО4 представил адвоката Гасанова Магомеда Гаджиевича, который сказал, что для того, чтобы не привлекать к уголовной ответственности ФИО4, последний должен передать 200000 рублей. В ходе беседы он (Новиков) выяснял у Гасанова, что за эти деньги будет сделано, последний пояснил, что после получения от ФИО4 денег, руководство следственного отдела предпримет все попытки, чтобы запугать заявительницу, и в результате будет отказано в возбуждении уголовного дела. По причине отсутствия таких денег у семьи ФИО4, Гасанов снизил цену до 100.000 рублей и установил срок 10 дней, чтобы их собрать. Впоследствии он неоднократно возил ФИО4 по его просьбам на встречи с Гасановым и оперативными сотрудниками, к которым тот обратился в связи с противоправностью действий в отношении него. При этом он выполнял только роль водителя, в диалогах ФИО4 с кем-либо по данному поводу не участвовал. В момент передачи денег Гасанову ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал;

- показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 83-86), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине дня, на улице он находился на улице с товарищем ФИО8, спустя некоторое время встретились с матерью ФИО9, которая рассказала, что её сын находится в органах прокуратуры по факту совершения им, якобы изнасилования, после чего попросила отвезти её на машине к сыну. Он (Степанов), ФИО8 и Радченко Л.Б. поехали в следственный отдел по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, где ФИО4 находился с мужчиной, который представился адвокатом Гасановым Магомедом Гаджиевичем, и заявил, что для решения вопроса о не привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, последний должен передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей. Однако у Радченко Л.Б. не было таких денег, и она об этом сказала Гасанову. В это время к адвокату подошел ФИО8, с которым они отошли в сторону и стали о чем-то разговаривать. Поговорив, Гасанов пошел в здание следственного отдела, пояснив, что попытается поговорить с руководством и «сбить цену» за решение вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела. Вернувшись, сказал, что для решения вопроса необходимо передать ему «100 рублей» имея в виду 100000 рублей. При этом Гасанов пояснил, что из этих денег, 50000 рублей он возьмет себе, а оставшуюся сумму в размере 50000 рублей передаст руководству следственного отдела, не называя при этом кому именно. В дальнейшем, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал Гасанову 50.000 рублей за решение вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов;

- показания свидетеля ФИО7 - заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (том 2 л.д. 95-98; 103-106; 108-110; 111-114; 121-125), оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> поступил материал проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО6 об её изнасиловании ФИО4 Данный материал проверки был расписан руководителем следственного отдела Степановым С.С. следователю Кондратову Н.А. При осуществлении в указанный день опроса ФИО4, он (Магомедбеков) непосредственно общался с последним, разъяснял противоправность его действий. Далее в ходе проведения проверки следователем было установлено, что в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления и по окончании проверки в отношении него будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, данное решение было обсуждено с руководителем следственного отдела ФИО11 и следователем Кондратовым. В дальнейшем, по поводу конечного результата данной проверки у него интересовался Гасанов, который в том числе говорил о том, что собирается заключить соглашение на защиту ФИО4, но по данному поводу он (Магомедбеков) с Гасановым общаться не стал, отправил последнего к следователю проводившего проверку. Относительно взаимоотношений между ФИО4 и Гасановым ему было доложено следователем Кондратовым ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что к последнему подходил ФИО4 и интересовался относительно того, что если тот отдаст адвокату 50.000 рублей, будет ли у него все нормально. Он (Магомедбеков) посоветовал Кондратову такого рода вопросы не обсуждать, поскольку возможны провокации.

ДД.ММ.ГГГГ к нему (Магомедбекову) в кабинет пришел Гасанов, совместно с ФИО4, и адвокат поинтересовался относительно принятого решения в отношении последнего. ФИО7 на это пояснил, что ему (Радченко) необходимо прийти через два дня, и ему будет выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как на тот момент уже было принято такое решение, однако требовалось завершить все проверочные мероприятия. Впоследствии, в этот же день, он (Магомедбеков) был задержан сотрудниками правоохранительных органов за якобы совершение покушения на мошенничество в отношении ФИО4.

- показания свидетеля Степанова С.С., данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 142-146; 147-151), оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде о том, что состоял в должности руководителем следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о совершении изнасилования, о чем ему доложил дежурный на тот момент следователь Кондратов Н.А., которому он впоследствии расписал материал проверки по данному факту. В указанный день (ДД.ММ.ГГГГ), когда следователь Кондратов брал объяснение от ФИО4, он (Степанов) совместно со своим заместителем ФИО7 приходил к следователю и общался с ФИО4, с целью контроля работы молодого сотрудника. После этого фактического участия в проверке он не принимал. Спустя несколько дней, к нему подошел следователь Кондратов с постановлением о продлении срока проверки по сообщению о преступление до 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было им согласовано, так как для проведения объективной и всесторонней проверки было необходимо получить результаты СМЭ и взять еще объяснения. В ходе проверки было установлено, что состава преступления в действиях ФИО4 нет, и по окончанию проверки будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан адвокат Гасанов и его заместитель ФИО7, ему стало известно о факте требования денег с ФИО4 адвокатом Гасановым;

- показания свидетеля Кондратова Н.А. - следователя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес>, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 152-157), оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, от ответственного дежурного по ОВД <адрес>, ему стало известно, что произошло изнасилование. В дальнейшем по данному факту был задержан ФИО4, которого доставили в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, где он (Кондратов) взял с него объяснение. После ФИО4 было взято объяснение с заявительницы. Из результатов общения с ФИО4 и заявительницей ФИО6 ему стало очевидно, что состава преступления в действиях ФИО4 нет, в связи с тем, что половой акт был добровольным. Данное обстоятельство им было доложено руководителю следственного отдела ФИО11. После этого ФИО11 сам лично пообщался с заявительницей и сделал аналогичные выводы. Все это время ФИО4 находился в следственном отделе. Спустя некоторое время в его кабинет зашел адвокат Гасанов М.Г., которого он знал до этого. Тот попросил предоставить возможность пообщаться с задержанным, что было ему позволено. В каком именно кабинете Гасанов общался с ФИО4, он не помнит, кто вызвал Гасанова, ему также не известно. После непродолжительного разговора с ФИО4, Гасанов уехал. Впоследствии им проводились иные проверочные мероприятия по данному заявлению. В связи с тем, что в установленные законом сроки закончить проверку не представилось возможным, срок был продлен до 10 суток. В ходе проверки возникла необходимость выдать ФИО4, изъятые у него вещи, для чего он позвонил последнему и сообщил о необходимости явки. В назначенное время ФИО4 явился, несмотря на то, что он разговаривал с Гасановым, и тот ему сообщил, что последний не придет, просил перенести явку на ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО4 уходил с полученными вещами, то перед самым выходом из кабинета остановился и спросил у него (Кондратова), действительно ли за требуемые Гасановым 50.000 рублей в отношении него будет закрыто дело. На это ему был дан ответ, что его взаимоотношения с адвокатом это их дело. Лично ему (Кондратову) никакие деньги не нужны и все будет нормально. О данном разговоре им было доложено заместителю руководителя отдела ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов утра, проходя по коридору следственного отдела, он встретил ФИО4, поздоровался с ним и прошел дальше. О том, что тот делает в следственном отделе, он не спросил. Через некоторое время к нему в кабинет зашел Гасанов и попросил копию постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении. Передав последнему указанную копию, он стал заниматься текущими рабочими делами. В последующем ему стало известно, что Гасанова и ФИО7 задержали за получение денег от Радченко;

- показания свидетеля ФИО14 - следователя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес>, данные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (Кузьмин О.А.), примерно в 11 ч. 00 м. он находился на рабочем месте в служебном кабинете № указанного следственного отдела, расположенного по адресу: <адрес>, Крутицкий вал, <адрес>. Примерно через 10 минут после прихода Сидорова в кабинет № зашел адвокат Гасанов М.Г., который прошел к столу, на поверхности которого находилась открытая пачка бумаги, и сел на стул, стоящий у данного стола. Сразу после того, как Гасанов присел, в кабинет заглянули двое неизвестных мужчин, вслух сказавшие что-то про «Степанова» и «Кузьминкина», после чего вышли. После этого Гасанов резко встал из-за стола и быстрым шагом вышел из кабинета и зашел в кабинет № руководителя следственного отдела Степанова С.С. После этого, совместно с Сидоровым он вышел из кабинета, закрыл дверь на ключ, и пошел копировать необходимые материалы уголовного дела. За это время его кабинет был опечатан и более никто туда до осмотра не проходил. В ходе осмотра места происшествия - его служебного кабинета №, в указанной выше пачке бумаги фирмы «Mondi» с названием «Снегурочка», находящейся на поверхности стола, расположенного у правой от входа в кабинет стены, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50000 рублей. По его мнению денежные средства положил туда адвокат Гасанов, так как кроме него больше никто к ней не подходил. Свободного доступа в его кабинет ни у кого не было. Выходя из своего кабинета, он всегда закрывал дверь на два оборота ключа;

- показания свидетеля Сидорова Н.Н. - оперуполномоченного 7 ОРЧ по линии УР КМ УВД по ЮАО <адрес>,данные при производстве предварительного расследования (том 2 л.д. 175-178, 179-182), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, он ДД.ММ.ГГГГ он (Сидоров Н.Н.), примерно в 10 ч. 30 мин., созвонился со следователем СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО14, с целью уточнить, имеются ли у того в производстве уголовные дела, по которым необходима помощь в работе. В разговоре они договорились, что он (Сидоров) приедет в следственный отдел. Приехав в оговоренное время, он пришел к следователю в кабинет №, где начал изучать уголовные дела по фактам изнасилований. В кабинет также пришел мужчина кавказской наружности. Последний поздоровался с ФИО14 за руку, и они чем-то поговорили, но разговора он их не слышал, так как был занят изучением уголовных дел. После этого мужчина кавказской наружности подошел к столу, расположенному справа от входа в кабинет №, на поверхности которого находился ноутбук и бумажная пачка из-под канцелярской бумаги. Посидев некоторое время за столом, мужчина кавказской наружности вышел из кабинета. Больше он с ним не виделся и не пересекался.

Доказательствами по делу также являются:

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности адвоката Гасанова М.Г., который требует у него 100000 рублей за прекращение проводимой в отношении него проверки (том. 1 л.д. 31-32);

- постановление начальника Главного управления внутренних дел по <адрес> Колокольцева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> ФИО7, следователя того же отдела Кондратова Н.А. и адвоката Московского юридического цента Гасанова М.Г. в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> (том 1 л.д. 40-41);

- постановление начальника Главного управления внутренних дел по <адрес> Колокольцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, содержащихся в материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> ФИО7, следователя того же отдела Кондратова Н.А. и адвоката Московского юридического цента Гасанова М.Г. (том 1 л.д. 42-43);

- постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником Главного управления внутренних дел по <адрес> Колокольцевым В.А., согласно которому принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> ФИО7, следователя того же отдела Кондратова Н.А. и адвоката Московского юридического цента Гасанова М.Г., который требует от заявителя ФИО4 заплатить 50.000 рублей за прекращение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК в отношении него (том 1 л.д. 47);

- акт осмотра, выдачи и пометки денежных купюр на общую сумму 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых и ФИО4, сотрудниками 3 отдела УСБ ГУВД по <адрес> выданы денежные средства в размере 50000 рублей для последующей их передачи вымогателю, при этом указанные денежные средства предоставлены самим ФИО4 В ходе осмотра с денежных знаков были переписаны их номера и сняты светокопии, также обработаны люминесцирующим порошком марки «Б-1К», образец которого помещен в бумажный конверт белого цвета (том 1 л.д. 49-53);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета № руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> Степанова С.С., в ходе которого денежные средства в размере 50.000 рублей обнаружено не было, изъят материал проверки в отношении ФИО4 за №пр-09 и мобильный телефон марки «SamsungSGH-G600» принадлежащий Гасанову М.Г. (том 1 л.д. 78-84);

- протокол осмотра материала проверки №пр-09, из которого следует, что по обращению ФИО6 следователем следственного отдела Кондратовым Н.А. проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту её изнасилования ФИО4 Срок проверки был продлен руководителем следственного отдела Степановым С.С. ДД.ММ.ГГГГ до 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, что адвокат Гасанов принимал участие в проведении каких-либо проверочных мероприятий, а также ордер адвоката Гасанова М.Г. в материале отсутствуют (том 1 л.д. 88-126)

- постановление следователя следственного отдела по Южному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> Титова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступлений (том 2 л.д. 35-40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № следователя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> ФИО14 в папке из-под канцелярской бумаги обнаружены денежные средства в размере 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, на которых имеются интенсивные люминесцирующие следы вещества красно-розового цвета в виде пятен (том 1 л.д. 186-195);

- протокол осмотра денежных средств в количестве 10 штук достоинством 5000 рублей каждая со следующими номерами: бл 0906944; вс 6264601; бм 6626934; бл 0855787; бн 9290480; бв 2090561; гл 0794129; ан 2897067; бс 6921956; бп 8311681 (т.1 л.д. 221-224);

- протокол осмотра кабинета № руководителя отдела следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> Степанова С.С., согласно которому, среди прочего, осмотрен мобильный телефон марки «SamsungSGH-G600» IMEI номер: «355683 02 104230/8», принадлежащий Гасанову М.Г., в результате чего установлено, что в записной книжке указанного телефона сохранены избирательные абонентские номера (мобильный - 8-925-075-02-10; рабочий - 676-42-45), принадлежащие заместителю руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО7, который записан как «Камиль Магом» (том 1 л.д. 128-141);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в служебном кабинете № заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> ФИО7, согласно которому осмотрен черный портфель Гасанова М.Г. и в нем обнаружено, кроме прочего, соглашение на защиту по уголовному делу (без указания номера дела) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и адвокатом Гасановым М.Г. на осуществление последним защиты ФИО4 (том 1 л.д. 158-179);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по изъятые денежным средства в размере 50000 рублей, смывам с рук ФИО7 и Гасанова М.Г., предметам одежды Гасанова М.Г., из которого следует, что на поверхностях десяти билетов Банка России, купюрами достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, всего 10 (десять) купюр, имеющих следующие серийные номера: бл 0906944; вс 6264601; бм 6626934; бл 0855787; бн 9290480; бв 2090561; гл 0794129; ан 2897067; бс 6921956; бп 8311681, на поверхности одного листа бумаги формата А4 из пачки, на поверхности правого рукава куртки Гасанова обнаружено вещество люминесцирующего розового цвета, однородного с представленным образцом (том 1 л.д. 214-216);

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 добровольно выдал сотруднику 3 отдела Управления «М» ФСБ России диктофон марки «Panasonic», модель RR-US950 с записью разговора последнего с неизвестным по имени Магомед. Данная запись была скопирована с диктофона на компакт-диск 52х 80 min, 700 Mb, E 4 008562 181008 1701 80/700 (том 1 л.д. 66-67);

- акт выдачи технического звукозаписывающего изделия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в целях выявления и пресечения противоправной деятельности Гасанова М.Г.. сотрудник Управления «М» ФСБ России передал ФИО4, с согласия последнего, техническое средство аудиозаписи «Гном 5М» (том 1 л.д. 68-69);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы переговоров между ФИО4 и Гасановым М.Г. из содержания которой следует, что Гасанов неоднократно обсуждает с ФИО4 условия прекращения проверки в отношении него, при этом Гасанов требует 50000 рублей, говоря, что часть указанных денежные средств он должен, по ранее достигнутой договоренности, передать руководителю следственного отдела, в частности говоря о «Камиле», имея виду ФИО7 (том 1 л.д. 242-263);

- протокол осмотра сведений о входящих и исходящих соединениях телефонов с избирательными номерами 8-925-848-90-54 и 8-916-882-68-25 (использовались Гасановым М.Г.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из осмотра таблицы с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера «8-925-848-90-54» следует, что у Гасанова М.Г. были неоднократные телефонные соединения с абонентским номером 8-905-533-55-05 используемым ФИО4, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 181-197);

- копия распоряжения №-а от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении сведений об адвокате в региональный реестр адвокатов <адрес>» подписанное начальником Главного управления МЮ РФ по <адрес> Буксманом А.Э., согласно которому в реестр адвокатов <адрес> внесены сведения об адвокате Гасанове Магомеде Гаджиевиче (том 3, л.д. 49-50);

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SamsungSGH-G600», IMEI номер: «355683 02 104230/8» в кожаном чехле черного цвета торговой марки «Samsung»; обертка бумаги для офисной техники, бумагу формата А4, свернутая вчетверо, кипа бумаги формата А4; куртка из ткани серо-бежевого цвета «FINNFLAREbeCASUAL; М»; компакт-диск TDKCD-R80 700MB 80MINUPTO 52XSPEED с маркировкой: «7021 127 RC 30968», надпись: «рег. №»; компакт- диск OXIONCD-R 52x 80 min 700 Mb с маркировкой: «E 4 008562 181008 1701 80/700» (т. 1 л.д. 142-143; т. 1, л.д. 235-237; т. 1, л.д. 264);

- компакт-диск Verbatim 700 Mb 52xspeedvitesse 80 min CD-R с маркировкой: «N0 1 LH 23 Z 8002047C2»; компакт-диск Verbatim 700 Mb 52xspeedvitesse 80 min CD-R с маркировкой: «N0 1 LH 23Z8002048B1»; видеокассета «Panasonic» с записью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с заводской упаковкой; образец ватного диска со смывом с правой кисти руки Гасанова М.Г.; образец ватного диска со смывом с правой кисти руки Гасанова М.Г.; контрольный образец ватного диска полученный ДД.ММ.ГГГГ при отборе образцов для сравнительного исследования у Гасанова М.Г.; образец порошка марки «Б-1К» полученный в ходе составления акта осмотра, выдачи и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ в здании УСБ ГУВД по <адрес>; контрольный смыв, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>; смыв с левой руки ФИО7; смыв с правой руки ФИО7 (т. 1 л.д. 242-263; т. 1л.д. 78-84; т. 1л.д. 228-234);

- обертка бумаги для офисной техники; бумага формата А4, свернутая вчетверо; кипа бумаги формата А4; а также куртка из ткани серо-бежевого цвета «FINNFLAREbeCASUAL; М» (том 1 л.д. 235-237);

- компакт - диск TDKCD-R80 700MB 80MINUPTO 52XSPEED с маркировкой: «7021 127 RC 30968» и надпись: «рег. №» и компакт - диск OXIONCD-R 52x 80 min 700 Mb с маркировкой: «E 4 008562 181008 1701 80/700», на которых содержатся записи разговоров ФИО4 с Гасановым М.Г.(том 1 л.д. 264).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и полностью подтверждающими вину подсудимого Гасанова М.Г. в совершенном им преступлении в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Гасанова М.Г. следует квалифицировать

- по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД, ПНД не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный ему вред, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - инвалида детства, жену-инвалида 2 группы, мать-пенсионера, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание, и, назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Гасанова М.Г. без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным в силу ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд также приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гасанова Магомеда Гаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.47 УК РФ суд назначает Гасанову М.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 (три) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гасанову Магомеду Гаджиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Гасанова М.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.

Меру пресечения Гасанову М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:мобильный телефон марки «SamsungSGH-G600», IMEI номер: «355683 02 104230/8» в кожаном чехле черного цвета торговой марки «Samsung» куртка из ткани серо-бежевого цвета «FINNFLAREbeCASUAL; М», хранящиеся при деле - передать по принадлежности Гасанову М.Г.;

- обертку бумаги для офисной техники, бумагу формата А4, свернутая вчетверо, типа бумаги формата А4; компакт-диск TDKCD-R80 700MB 80MINUPTO 52XSPEED с маркировкой: «7021 127 RC 30968», надпись: «рег. №»; компакт- диск OXIONCD-R 52x 80 min 700 Mb с маркировкой: «E 4 008562 181008 1701 80/700» хранящийся при уголовном деле - хранить при деле;

- денежные средства в размере 50 000 рублей в количестве 10 (десяти) купюр достоинством 5000 рублей каждая: бл 0906944; вс 6264601; бм 6626934; бл 0855787; бн 9290480; бв 2090561; гл 0794129; ан 2897067; бс 6921956; бп 8311681, находящиеся в сейфовой ячейке специального хранилища СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве - передать потерпевшему ФИО4 по принадлежности;

- компакт-диск Verbatim 700 Mb 52xspeedvitesse 80 min CD-R с маркировкой: «N0 1 LH 23 Z 8002047C2»; компакт-диск Verbatim 700 Mb 52xspeedvitesse 80 min CD-R с маркировкой: «N0 1 LH 23Z8002048B1»; видеокассета «Panasonic» с записью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с заводской упаковкой; образец ватного диска со смывом с правой кисти руки Гасанова М.Г.; образец ватного диска со смывом с правой кисти руки Гасанова М.Г.; контрольный образец ватного диска полученный ДД.ММ.ГГГГ при отборе образцов для сравнительного исследования у Гасанова М.Г.; образец порошка марки «Б-1К» полученный в ходе составления акта осмотра, выдачи и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ в здании УСБ ГУВД по <адрес>; контрольный смыв, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>; смыв с левой руки ФИО7; смыв с правой руки ФИО7, хранящиеся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Г.Галимова