Дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лефортовского районного суда <адрес> Рыбак А. Е., при секретаре Голиковой С. А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора <адрес> Герасимова Р. В., подсудимого Чайкина А. А. и его защитника - адвоката Ковалева Н. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чайкина Артура Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес> - 2, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 (одному) году лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Чайкин А. А. виновен в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Чайкин А. А., в неустановленные время и день мая 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь путем свободного доступа в квартире по адресу: <адрес> для производства ремонта указанной квартиры, где проживает ФИО1, решил совершить кражу имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, Чайкин А. А., находясь в комнате указанной квартиры, удостоверившись в том, что потерпевшая ФИО1 уехала из своей квартиры на время ремонта и что никто из посторонних лиц не видит его преступных действий, открыл чемодан с вещами, откуда взял в целях хищения имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: один флакон женских духов марки «Шанель» название «Шанс», стоимостью, согласно справке из магазина филиал ООО «Дуглас Риволи», 3.846 руб.; полиэтиленовый пакетик, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, в котором находились: женские бусы из натурального камня разного цветов; женская брошь; пара женских серег, остаточная стоимость которых, согласно выводу товароведческой судебной экспертизы № Т -3177 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1.538 руб. 00 коп.; золотая цепочка, оцененная потерпевшей в 5.000 руб.; пара женских серег с изумрудом, оцененные потерпевшей в 12.000 руб.; золотой женский кулон с одним бриллиантовым камнем, оцененный потерпевшей в 30.000 руб.; золотой женский кулон с сапфиром, обрамлённым бриллиантами, оцененный потерпевшей в 15.000 руб., а всего имущества на общую сумму 67.384 руб. 00 коп. После чего Чайкин А. А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67.384 руб. 00 коп.
Подсудимым, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений от надлежащим образом извещенной потерпевшей, подтверждено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Чайкин А. А. виновным себя в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления признал полностью, указал суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Виновность подсудимого, помимо полного признания подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. На основании изложенного, суд считает виновность подсудимого Чайкина А. А. доказанной полностью, его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании с него в качестве возмещения имущественного ущерба 67.384 руб. 00 коп., которые, с учетом обстоятельств дела и полного признания подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности виновного (л. д. 163-179) и влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к убеждению, что наказание Чайкину А. А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 58, 68 УК РФ, при этом судом учтено, что преступление Чайкиным А. А. было совершено при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Бутырского районного суда <адрес>, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ст. 316 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Чайкина Артура Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Чайкину А. А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и срок содержания под стражей до решения суда.
Взыскать с Чайкина Артура Александровича в пользу ФИО1 67.384 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля в счет возмещения имущественного вреда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем указывается в кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А. Е. Рыбак