Дело № 1- 146 / 2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Москва 06 июня 2011 года. Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Рыбак А. Е., при секретаре Голиковой С. А., с участием: государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р. В., подсудимой Астаховой А. П. и ее защитника - адвоката Пащенко А. И., представившего удостоверение № и ордер №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении: Астахова А. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты>, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, ранее не судимой, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ и ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: Астахова А. П. виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также виновна в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Так она, Астахова А. П., в неустановленное время и месте, не позднее 12 ноября 2009 года (более точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство - метадон, массой не менее 0,06 грамма с целью последующего незаконного сбыта, после чего приискала покупателя наркотических средств в лице гр-на ФИО5 и договорилась с ним о продаже ему наркотического средства - метадон на сумму 2.500 рублей. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, 11 ноября 2009 года примерно в 18 часов 50 минут, Астахова А. П., находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, получила от ФИО5 денежные средства в сумме 2.500 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство - метадон, после чего она обещала ФИО5 сообщить место, где она передаст ему наркотическое средство - метадон, на следующий день 12 ноября 2009 года. 12 ноября 2009 года, примерно в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, Астахова А. П. незаконно передала ФИО5 сверток, внутри которого находилось, вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе метадон и являющееся наркотическим средством, массой 0,06 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» не образует крупный и особо крупный размер. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Астаховой А. П. обстоятельствам, так как незаконно сбытое ею наркотическое средство - метадон, было изъято из незаконного оборота наркотиков сотрудниками 5 отдела Службы по ЮВАО УФСКН РФ по г. Москве в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Она же, Астахова А. П., в неустановленное время и месте не позднее 03 марта 2010 года (более точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство - метадон, массой не менее 0,97 грамма, с целью последующего незаконного сбыта. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, 03 марта 2010 года, примерно в 16 часов 20 минут, Астахова А. П., находясь по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, у <адрес>, получила от ФИО5 денежные средства в сумме 6.000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство - метадон, после чего она обещала ФИО5 сообщить место, где она передаст ему наркотическое средство - метадон, вечером 03 марта 2010 года. 04 марта 2010 г., примерно в 00 часов 15 минут, находясь в автомобиле Opel Vectra г.н. Р294НН 150 RUS по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, у <адрес>, Астахова А. П. незаконно передала ФИО5 сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,97 г, содержащее в своем составе метадон и являющееся наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» образует крупный размер. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Астаховой А. П. обстоятельствам, так как незаконно сбытое ею наркотическое средство - метадон, было изъято из незаконного оборота наркотиков сотрудниками 5 отдела Службы по ЮВАО УФСКН РФ по г. Москве, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Она же, Астахова А. П., в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство - метадон, массой не менее 0,94 грамма, которое незаконно хранила при себе для дальнейшего сбыта вплоть до 24 марта 2010 года, когда примерно в 17 часов 05 минут, находясь в автомобиле Opel Vectra г.н. Р294НН 150 RUS по адресу: <адрес>, у <адрес>, незаконно передала гражданину ФИО5 за 6.000 рублей сверток, внутри которого находилось вещество, массой 0,94 г, содержащее метадон и являющееся наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» образует крупный размер. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как Астахова А. П. 24 марта 2010 года, примерно в 17 часов 05 минут, была задержана сотрудниками 5 отдела Службы по ЮВАО УФСКН РФ по г. Москве, а незаконно сбытое ею наркотическое средство - метадон, было изъято из незаконного оборота наркотиков в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Астахова А. П. виновной себя признала полностью и из ее показаний, данных суду и оглашенных (т. 2, л. д. 315-319), следует, что впервые она попробовала метадон в компании друзей, иногда его употребляла, примерно три раза в месяц путем внутривенных инъекций. Приобретала у молодого человека по имени «Вася» по цене 6.000 руб. за условный грамм, последний раз 22.03.2010 г. В середине ноября 2009 г. ей позвонил ее знакомый по имени «<данные изъяты>» и спросил, могла бы она продать ему - метадон, она ответила что может. В вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>., она продала «Роману» за 2.500 руб. сверток наркотического средства - метадон. 03 марта 2010 года ей снова позвонил ее знакомый по имени <данные изъяты>» с просьбой продать ему 1 грамм метадона. Она сказала, что готова продать и назначила встречу «<данные изъяты>» 03 марта 2010 года, находясь по адресу: <адрес>, улица 2-ой <адрес>, где у <адрес>. она получила от «Романа» 6.000 руб. и сказала, чтобы тот перезвонил ей через 5 часов, и она тогда передаст наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ по предварительному созвону с «<данные изъяты>» она с ним встретилась примерно в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес>, улица 2-ой <адрес>, и в ходе встречи она отдала «Роману» сверток с метадоном, за переданные ей днем 03 марта 2010 года денежные средства в сумме 6.000 руб. 24 марта 2010 года примерно в 16 часов 00 минут, ей снова позвонил ее знакомый по имени «Роман», спросил у нее, могла бы она для него достать 1 грамм метадона, и поскольку она 22 марта 2010 г. приобрела 1 гр. метадона у «Васи», и у нее осталась часть приобретенного наркотического средства, она сказала «Роману», что готова продать ему за 6.000 руб. сверток с метадоном. 24 марта 2010 г. примерно в 17 часов 05 минут она находясь по адресу: <адрес>, продала ФИО5 за 6.000 руб. сверток с метадоном, после чего была задержана. Далее находясь по адресу: <адрес> присутствии двух понятых женского пола она была досмотрена сотрудницей полиции и у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6.000 руб., которые она получила «Ромы» за проданный сверток с метадоном. Пояснила в судебном заседании, что приобретала у «Васи» 1 грамм метадона за 6.000 руб., часть употребляла сама, а оставшуюся часть как 1 грамм также за 6.000 руб. продавала Роману, умысла на извлечение выгоды не имела, а являясь наркозависимым лицом, доступными способами помогала «Роману», который ей говорил, что ему плохо. Кроме признания подсудимой, ее вина полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты. Из показаний свидетеля Шонии Р. О., оглашенных судом (т. 1 л. д. 48-51 и 129-132, т. 2 л. д. 75-78) следует, что он, будучи сотрудником 5 отдела Службы по ЮВАО УФСКН РФ по Москве получил информацию о том, что молодая девушка по имени «<данные изъяты>» сбывает наркотическое средство - метадон по цене 2.500 руб. за один сверток на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ написал рапорт на имя начальника Службы, пояснив, что «Саша» назначает встречи в разных местах, при встрече забирает деньги и уходит, затем приходит и приносит наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с его участием в качестве закупщика наркотического средства - метадон у девушки по имени «Саша». Он с ней созвонился и она назначила встречу в 19.00 час. по адресу: <адрес>, около станции метро «Люблино». Были приглашены понятые для участия в ОРМ, он (Шония) был представлен понятым, как человек, выступающий в роли закупщика, им было разъяснено, что ему известна молодая девушка по имени «<данные изъяты>», которая незаконно сбывает наркотическое средство метадон по цене 2500 руб. за сверток. При понятых был произведен его личный досмотр, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ при нем обнаружено не было, при этом ему были выданы денежные средства в сумме 2.500 руб., для покупки наркотического средства метадон у девушки по имени «Саша», номера купюр были внесены в соответствующий протокол, а с купюр сделаны копии. По всем произведенным действиям были составлены соответствующие документы, в которых он и понятые расписались. Перед началом проведения ОРМ понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее он, сотрудники полиции и понятые проследовали на служебных машинах по адресу: <адрес>, где около станции метро «Люблино» примерно в 18.50 час. он проследовал к вышеуказанному дому, где его уже ждала девушка по имени «<данные изъяты>». Он подошел к ней, передал денежные средства, они с ней поговорили около 10 минут, после чего она зашла в метро. А он направился к сотрудникам полиции, которым сообщил, что встречался с девушкой по имени «Саша», которой он передал 2.500 руб. а та сообщила, что позвонит ему на следующий день, и скажет куда ему нужно будет подъехать, чтобы забрать наркотическое средство. 12 ноября 2009 г. примерно в 18.00 час. позвонила «Саша» и сообщила, что он должен подъехать в районе 23.00 час. по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>. В присутствии понятых, был досмотрен автомобиль Опель Вектра серого цвета, используемый при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Примерно в 22.20 час., он на автомашине Опель Вектра, а также сотрудники полиции и понятые прибыли по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, где «<данные изъяты>» уже ждала его на улице, села к нему в машину, и по ее просьбе они проследовали в район «Марьино» <адрес>. Примерно в 22.50 час. они подъехали к <адрес>, вышли из машины, «<данные изъяты> передала ему сверток с порошкообразным веществом внутри, он с ней некоторое время поговорил, после чего она ушла. Там же у <адрес> он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство - метадон, приобретенный им у «Саши» на ранее выданные ему деньги. Выданный им сверток сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт и опечатан, был составлен протокол, в котором расписались понятые и он. 03 марта 2010 года он снова написал рапорт о том, что ему известна Астахова А. П., занимающаяся незаконным сбытом наркотического средства - метадон по цене 6.000 (шесть тысяч) руб. за один условный грамм. Аналогичным образом было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», встречу Астахова назначила ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, где он примерно в 16.20 час. к его автомобилю подошла Астахова и села на пассажирское сиденье, он передал ей ранее ему выданные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 6.000 руб., которые Астахова взяла и сказала, чтобы он ей перезвонил через 5 часов, после чего вышла из автомашины. Примерно в 21.40 час. она ему позвонила и сказала, что примерно через полтора часа он может приезжать по адресу: <адрес>, улица 2-ой <адрес>, за наркотическим средством. Примерно в 23.45 час. сотрудники полиции совместно с понятыми на служебных автомашинах, а также он на автомашине «Опель Вектра» серого цвета проследовали по адресу: <адрес>, улица 2-ой <адрес>. Примерно через 15 минут к его автомобилю подошла Астахова, села на пассажирское сиденье, после чего она передала ему сверток из темного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество, при этом Астахова пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - метадон. Далее они немного поговорили на бытовые темы, и примерно через 5 минут они попрощались, она вышла из его машины и примерно в 00.15 час. в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - метадон, который ему передала Астахова А. П. за ранее переданные ей денежные средства в сумме 6.000 руб. выданные ему для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Также им был выдан цифровой диктофон «Панасоник». Сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. ДД.ММ.ГГГГ он вновь написал рапорт о том, что Астахова А. П. занимается незаконным сбытом наркотического средства - метадон по цене 6.000 руб. за один условный грамм. Было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого ему при понятых были выданы денежные средства в суме 6.000 руб., он и ФИО6 и автомашина были досмотрены, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Примерно в 16.00 час. он позвонил Астаховой, договорился о встрече с целью приобретения у 1 грамма метадона. Астахова назначила ему встречу на 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, где она села к нему в машину, попросила подвезти ее домой по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, по пути следования Астахова передала ему сверток с наркотическим средством - метадон, а он в свою очередь передал Астаховой денежные средства в сумме 6.000 руб., ранее выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем Астахова А. П. была задержана оперативной группой, в присутствии понятых он выдал сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - метадон, которое он приобрел у Астаховой А. П. за 6.000 руб. на ранее выданные ему денежные средства, сверток был упакован и опечатан. Из показаний свидетеля ФИО6, данных суду и оглашенных (т. 1 л. д. 62-65 и 145-148, т. 2 л. д. 93-96) следует, что сотруднику 5 отдела Службы по ЮВАО УФСКН РФ по г. Москве ФИО5 поступила информация о том, что молодая девушка по имени «Саша» сбывает наркотическое средство - метадон по цене 2.500 руб. за сверток на территории г. Москвы, 11.11.2009 г. ФИО5 написал рапорт на имя начальника Службы и было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с участием ФИО5 в качестве покупателя наркотического средства. Он наблюдал в этот день, как ФИО5 по адресу: <адрес> встретился с молодой девушкой, что-то ей передал и подойдя к ним, сообщил, что передал ей 2.500 руб., а та сообщила, что позвонит ФИО5 на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, расположенного по <адрес>, в рамках проводимого ОРМ «оперативный эксперимент» была произведена контролируемая закупка метадона гражданином ФИО5 у девушки по имени «Саша». После чего, там ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснив, что в свертке находится метадон, который он приобрел у девушки по имени «<данные изъяты>» на ранее выданные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 2.500 руб. В ходе дальнейших ОРМ, было установлено, что лицом, сбывшим наркотическое средство - метадон 12.11.2009 г. ФИО5 является Астахова А. П. ДД.ММ.ГГГГ было проведено еще одно аналогичное мероприятие, в ходе которого по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, у <адрес> он наблюдал встречу ФИО5 и Астаховой А. П., в автомобиле, на котором приехал ФИО5, после чего ФИО5 сообщил, что Астахова А. П забрала деньги. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, у <адрес> рамках проводимого ОРМ «оперативный эксперимент» была произведена контролируемая закупка наркотического средства - метадон гражданином ФИО5 у Астахова А. П После чего, там же, у <адрес>, расположенного по ул. 2-ой <адрес>, ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснив, что в свертке находится наркотическое средство - метадон, которое он приобрел у Астаховой А. П. на ранее выданные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 6.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 созвонился с Астаховой А. П., была достигнута договоренность о приобретении одного грамма метадона. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО5 в роли закупщика наркотического средства - метадон у Астаховой, встреча с которой произошла примерно в 17.00 час. по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, она села в машину к ФИО5 и в дальнейшем, после передачи тому наркотического средства, была задержана. В присутствии понятых ФИО5 выдал сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - метадон, которое тот приобрел у Астаховой за 6.000 руб. на ранее выданные денежные средства для проведения ОРМ «проверочная закупка». Выданный ФИО5 сверток был упакован сотрудником полиции в конверт и опечатан. По поводу количества проведенных с Астаховой оперативно-розыскных мероприятий свидетель пояснил суду, что была оперативная информация о том, что Астахова деньги кладет на счет через банк, затем получает наркотическое средство через «закладку», и они хотели отследить источник получения ею наркотических средств, но сделать это не получилось. Из показаний свидетеля ФИО7, данных суду и оглашенных (т. 2 л. д. 117-120) следует, что его показания в целом аналогичны показаниям ФИО5 и ФИО6 Кроме того, свидетель ФИО6 пояснил суду, что по информации, полученной от Астаховой после ее задержания, сотрудниками наркоконтроля был задержан и привлечен к уголовной ответственности человек, задержанный с наркотическим средством героин, в количестве около 100 граммов. Кроме того, виновность Астаховой А. П. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. Суд доверяет приведенным показаниям подсудимой о фактических обстоятельствах произошедшего, как и показаниям свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и со всеми исследованными судом доказательствами. У суда нет оснований не доверять документам, полученным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, т. к. эти мероприятия проводились на основании закона и с соблюдением требований закона, а обстоятельства, изложенные в упомянутых документах, подтверждаются указанными выше доказательствами. У суда также нет оснований не доверять показаниям ФИО6 и ФИО7 и в той части, согласно которой у органа наркоконтроля, помимо задержания и пресечения деятельности Астаховой, была задача установить источник получения ею наркотических средств, и этим была вызвана необходимость проведения целого ряда оперативно-розыскных мероприятий. Суд не усматривает нарушений прав подсудимой, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе права на защиту. Под незаконным сбытом наркотических средств суд понимает любой способ возмездной или безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам, которым эти наркотические средства не принадлежат и три факта такой передачи наркотических средств Астаховой А. П. гражданину ФИО5 судом достоверно установлены. О наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт и распространение наркотических средств, указывает количество эпизодов продажи ею наркотического средства; корысть и возмездность ее действий, поскольку у нее были обнаружены присвоенные ею денежные средства, выданные ФИО5 для осуществления закупки наркотического средства в рамках ОРМ, а также наличие в ее фактическом распоряжении наркотического средства на момент сбыта по последнему эпизоду преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 9 УК РФ, суд квалифицирует действия Астаховой А. П. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, и по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, два из которых отнесены законодателем к категории особой тяжести, суд полагает необходимым назначить Астаховой А. П. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Астаховой А. П. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих частей ст. 228-1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,- П Р И Г О В О Р И Л: Астахова А. П признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ и ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание: - по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы; - по каждому из двух эпизодов по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Астаховой А. П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания Астаховой А. П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и срок содержания под стражей до решения суда. Зачесть ей в срок отбытия наказания два дня предшествующего фактического содержания Астаховой А. П. под стражей, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: вещества, содержащие наркотические средства, а также предметы (ложка, пузырьки, шприцы, иглы, зеркала), переданные в камеру хранения наркотических средств Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; CD-R диск - хранить при деле; денежные средства в сумме 6.000 руб., переданные в камеру хранения 6 отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве до решения суда - возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем указывается в кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья А. Е. Рыбак