Дело 1-48/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
22 февраля 2012г. г.Москва
Лефортовский районный суд в составе: судьи Каневой Е.В., государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора Пискунова С.Б., подсудимого Гарибяна А.Р., защитника-адвоката Шеховцова М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием потерпевшего Потерпевший 1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гарибяна А. Р., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Гарибян А.Р. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно том, что он, 02 октября 2011 года, в г. Москве, в 22 часа 30 минут управлял на основании рукописной доверенности от собственника Г.Р.В. технически исправным автомобилем, марки «Ниссан Теана 2.3 LUХURY» регистрационный знак № без груза с одним пассажиром Потерпевший 1, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное время, следовал по проезжей части улицы Авиамоторная, со стороны 3-й Кабельной улицы в направлении 5-й Кабельной улицы, скорость избрал без учета особенностей транспортного средства, дорожных условий, темного времени суток и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования ПДД РФ; следуя в указанном направлении, по улице Авиамоторная, на избранной скорости, не убедился в безопасности манёвра повернул руль влево, в результате чего потерял контроль над управляемым автомобилем при этом пересек двойную сплошную линию, пересекать которую запрещено и выехал на полосу встречного направления, затем за пределы проезжей части на левый газон, что запрещено, где произвел наезд на бордюрный камень, металлическое ограждение, с последующим наездом на угол дома № 55 строение 8 по улице Авиамоторная; Своими действиями Гарибян А.Р. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, и п. 1.2.1 Приложения № 2 ПДД РФ, в результате чего причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля Потерпевший 1 следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, образовавшийся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета и при ударе о таковой, каковыми были выступающие детали салона автомобиля, в срок и в результате дорожно-транспортного происшествия и причинивший тяжкий вред здоровью вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1- Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).
Потерпевший Потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарибяна А.Р. по ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред полностью.
Выслушав доводы потерпевшего Потерпевший 1 о прекращении уголовного дела за примирением, мнение подсудимого Гарибяна А.Р., заявившего в суде, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, потерпевшему Потерпевший 1 принес свои извинения, причиненный ему вред загладил и также просившего суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим; мнение адвоката, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарибяна А.Р. за примирением с потерпевшим; государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает заявленное потерпевшим Потерпевший 1 ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, возместил ему полностью материальный и моральный ущерб, кроме того, подсудимый Гарибян А.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, к уголовной ответственности ранее не привлекался, с места жительства замечаний не имеет, с места учебы характеризуется исключительно положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гарибяна А. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Гарибяну А.Р. – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Канева