Дело 1-155/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 июня 2012г. г.Москва
Лефортовский районный суд в составе: судьи Каневой Е.В., государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора Пискунова С.Б., подсудимого Слинкина В.Ф., защитника-адвоката Колташова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием потерпевшего Потерпевший 1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Слинкина В. Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Слинкин В.Ф. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно том, что он, 26 августа 2011 года, в г. Москве, примерно в 04 часа 45 минут управлял на основании доверенности от собственника К.Н.С. технически исправным автомобилем марки «Рено-Магнум 440» государственный регистрационный номер № с полуприцепом бортовым тентованным «МАЗ-93801» государственный регистрационный номер №, при этом Правила дорожного движения РФ, не соблюдал и не действовал таким образом, что бы не причинять вреда; в указанное темное время суток, следовал по проезжей части улицы 2-Машиностроения, со стороны улицы Южнопортовая в направлении улицы Велозаводская, скорость избрал без учета особенностей транспортного средства, дорожных условий, видимости в направлении движения - темного времени суток и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования ПДД РФ; при этом своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был обнаружить автомобиль «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак № и стоящий перед ним автомобиль-самосвал грузовой « БЦМ 51 (6539 на шасси Вольво FМ8*4)» государственный регистрационный знак № совершившие аварийную остановку на проезжей части в прямом попутном направлении у правой границы проезжей части; при возникновении опасности для движения в виде автомобилей «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак № и стоящий перед ним автомобиль самосвал грузовой « БЦМ 51 (6539 на шасси Вольво FМ8*4)» государственный регистрационный знак № из-за неверно выбранной скорости должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, и в районе дома 7 корпус 3 улицы 2-я Машиностроение произвел наезд в заднюю часть автомобиля «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак № с находящимися в салоне указанного автомобиля Потерпевший 1 и Е.Г.А., с последующим наездом на автомобиль-самосвал грузовой «БЦМ 51 (6539 на шасси Вольво FМ8*4)» государственный регистрационный знак №. Своими действиями Слинкин В.Ф. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности формируют <данные изъяты>, образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов и при ударе о таковые, каковыми были выступающие детали салона автомобиля, в срок и в результате дорожно-транспортного происшествия и причинила тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека (п.6.1.23-Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).
Потерпевший Потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слинкина В.Ф. по ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред полностью.
Выслушав доводы потерпевшего Потерпевший 1 о прекращении уголовного дела за примирением, мнение подсудимого Слинкина В.Ф., заявившего в суде, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, потерпевшему Потерпевший 1 принес свои извинения, причиненный ему вред загладил и также просившего суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим; мнение адвоката, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слинкина В.Ф. за примирением с потерпевшим; государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает заявленное потерпевшим Потерпевший 1 ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, возместил ему полностью материальный и моральный ущерб, кроме того, подсудимый Слинкин В.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, к уголовной ответственности ранее не привлекался, с места жительства замечаний не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Слинкина В. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Слинкину В.Ф. – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Канева