Дело № 1- 61 / 2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Москва 24 февраля 2011 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Рыбак А. Е., при секретаре Голиковой С. А., с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Головко И. Е., подсудимого Кривошлыка С. С., защитника - адвоката Праховой П. К., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Урасимова А. С., защитника - адвоката Маркова В. А. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,подсудимого Потапова К. В., защитника - адвоката Орликова М. М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кривошлыка Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ,
Урасимова Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее техническое образование, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ и
Потапова Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Кривошлык С. С., Урасимов А. С. и Потапов К. В виновны каждый в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кривошлык С. С., в неустановленные время и месте, но не позднее примерно 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, вступил с ранее знакомыми Потаповым К. В., Урасимовым А. С. в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов находясь у <адрес> в городе Москве, Кривошлык С. С. совместно с Потаповым К. В. и Урасимовым А. С. подошли к ранее незнакомым ФИО10 и несовершеннолетним ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), где ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, без всяких причин потребовал у несовершеннолетнего ФИО9 передать ему (Кривошлыку С. С.) денежные средства в сумме 500 руб., а когда получил отказ, в продолжение своих противоправный действий, открыто похитил из руки ФИО9 принадлежащие последнему 50 руб., а Потапов К. В. и Урасимов А. С. стояли неподалеку в целях подавления воли потерпевших к сопротивлению. После чего Урасимов А. С. стал требовать у ФИО10 передать ему (Урасимову А. С.) МР3-плеер «iriver», серийный номер №, с флеш-картой «Kingston» SDC/125МB, стоимостью 4.500 руб., принадлежащий ФИО10, на что последний ответил отказом. Кривошлык С. С. совместно с Потаповым К. В. и Урасимовым А. С. стали словесно угрожать ФИО10 применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем ФИО10, испугавшись осуществления угрозы, вынужден был передать Урасимову А. С. указанный МР3-плеер. Продолжая свои преступные действия, Кривошлык С. С. заявил несовершеннолетнему ФИО8 о том, что его (ФИО8 ) друзья якобы должны ему (Кривошлыку С. С.) деньги, и потребовал передать принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 3.000 руб., что последний сделать отказался. После чего Кривошлык С. С., продолжая реализовывать совместно с Потаповым К. В. и Урасимовым А. С. преступные намерения, открыто похитил из руки ФИО8 указанный телефон. Затем соучастники с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению. Таким образом, соучастники Кривошлык С. С., Потапов К. В. и Урасимов А. С., совместно, причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму 50 руб., ФИО10 - на сумму 4.500 руб., ФИО8 - на сумму 3.000 руб.
Подсудимыми Кривошлыком С. С., Потаповым К. В. и Урасимовым А. С., с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений от надлежащим образом извещенных потерпевших и законного представителя, были подтверждены заявленные ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, т. е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые виновными себя в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления признали полностью, указали суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций со своими защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Виновность подсудимых, помимо их полного признания, подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований действующего законодательства.
На основании изложенного, суд считает виновность подсудимых Кривошлыка С. С., Потапова К. В. и Урасимова А. С. доказанной полностью, действия каждого из них квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ - как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личностях виновных, несовершеннолетний возраст двоих из трех потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд пришел к убеждению, что наказание Кривошлыку С.С., Потапову К. В. и Урасимову А. С., каждому из них, должно быть назначено в виде лишения свободы, т. к. их исправление и перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд также убежден, что целям, предусмотренным ст. 316 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Кривошлыка Сергея Сергеевича, Урасимова Александра Станиславовича и Потапова Константина Валерьевича, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Кривошлыку С. С., Урасимову А. С. и Потапову К. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Срок наказания Кривошлыку С. С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и срок содержания под стражей до решения суда.
Срок наказания Урасимову А. С. и Потапову К. В., каждому из них, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив срок содержания под стражей до решения суда, зачесть каждому в срок отбытия наказания два дня задержания каждого из них в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ - 09 и ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства: МР3-плеер марки «iriver», серийный номер №, с флеш-картой «Kingston», переданный на хранение ФИО10 - считать возвращенным по принадлежности; чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; мобильный телефон «МТС» и зарядное устройство «Pantech G300/G500/G600», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности Кривошлыку С. С.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем указывается в кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А. Е. Рыбак