Дело № 1-84 / 2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Москва 25 марта 2011 года.
Судья Лефортовского районного суда города Москвы Рыбак А. Е., при секретаре Голиковой С. А., с участием: государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р. В., подсудимого Буренкова А. В., его защитника - адвоката МКА «Межрегион» Трепашкина М. И., представившего удостоверение № и ордер № от 21.03.2011 г., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:
Буренкова Александра Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего маляром в <данные изъяты>», постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Буренков А. В. виновен в совершении хулиганства, т. е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, виновен в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, и виновен в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Буренков А. В. 11.01.2011г., в 23.15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в бар «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, где в ответ на замечание, сделанное ему администратором бара Ктитаровым Д. П. по поводу его внешнего вида и что обслуживать его не будут, стал выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии посетителей бара и персонала, тем самым выражая явное неуважение к обществу. Затем, продолжая свои действия и реализуя возникший умысел на грубое нарушение общественного порядка, попирая общепринятые нормы морали и поведения, достал из своего заднего кармана одетых на нем брюк устройство аэрозольное «<данные изъяты>», которое, согласно заключению баллистической экспертизы № от 11.02.2011 г. «является стандартным устройством дозированного аэрозольного распыления «<данные изъяты>» заводского исполнения (изготовитель - <данные изъяты>», <адрес>) и относится к гражданскому газовому оружию самообороны», и приблизившись вплотную к ФИО5, с расстояния 10-20 см., выстрелил один раз ему в лицо. После чего, продолжая свое преступное поведение беспричинно, из хулиганских побуждений произвел один выстрел из данного оружия в зал бара «<данные изъяты>», где находились посетители, чем грубо нарушил общественный порядок, применив оружие, и в последствии, Буренков был задержан сотрудниками бара.
Он же, Буренков А. В., 11.01.2011г. в 23.15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») по адресу: г<данные изъяты> переулок д. 13, в процессе совершения хулиганских действий при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5, вытащил из заднего кармана одетых на нем (Буренкове) брюк, устройство аэрозольное «<данные изъяты>», которое, согласно заключению баллистической экспертизы № от 11.02.2011 г. «является стандартным устройством дозированного аэрозольного распыления «<данные изъяты>» заводского исполнения (изготовитель - <данные изъяты>) и относится к гражданскому газовому оружию самообороны», после чего, приблизившись вплотную к ФИО5, выстрелил один раз в лицо из данного устройства, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде «ссадины носа», которая согласно заключения СМЭ №-м/2699 от 03.02.2011 г. «не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека».
Он же, Буренков А. В. 11.01.2011г. в 23.15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, в процессе совершения хулиганских действий при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя внезапно возникший умысел на совершение угрозы убийством в адрес администратора вышеуказанного бара - ФИО5, и реализуя свой преступный умысел, достал из своего заднего кармана одетых на нем (Буренкове) брюк, устройство аэрозольное «УДАР-М2», которое, согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «является стандартным устройством дозированного аэрозольного распыления «<данные изъяты>» заводского исполнения (изготовитель - <данные изъяты>) и относится к гражданскому газовому оружию самообороны», и приблизившись вплотную к ФИО5, с расстояния 10-20 см., выстрелил один раз ему в лицо из данного устройства, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде «ссадины носа». Угроза убийством, сопровождающаяся вышеуказанными действиями со стороны Буренкова А. В., ФИО5 была воспринята реально, т. к. у последнего имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Подсудимым Буренковым А. В. с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений от извещенного потерпевшего, было подтверждено заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т. е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он виновным себя в совершении указанных в описательной части настоящего приговора преступлений признал полностью, указал суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вина Буренкова А.В. помимо полного признания, подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного, суд считает виновность подсудимого Буренкова А. В. доказанной полностью, его действия, с учетом требований ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Буренкова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и за совершение указанных преступлений назначить наказание:
- по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Возложить на условно осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, который заблаговременно уведомлять о перемене фактического места жительства.
Меру пресечения Буренкову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: чек и документы на аэрозольное устройство «<данные изъяты>» и CD- диск - хранить при деле; аэрозольное устройство «<данные изъяты>» и две гильзы, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по Южнопортовому району г. Москвы - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем указывается в кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А. Е. Рыбак