О взыскании сумм по договору займа



Мировой судья: Борохова В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    

19 января 2012 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Потапенко С.В.,

при секретаре Свергун О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Донченко И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы от 13 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Донченко И. Н., Донченко Ф. Р. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (далее ОАО Банк «Возрождение») обратилось в суд с иском к Донченко И.Н., Донченко Ф.Р. о взыскании процентов по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №267 Южнопортового района г. Москвы от 13 декабря 2011 года ОАО Банк «Возрождение» восстановлен процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка №267 Южнопортового района г. Москвы от 07 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Возрождение» к Донченко И.Н., Донченко Ф.Р. о взыскании процентов по кредитному договору.

Донченко И.Н. просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №267 Южнопортового района г. Москвы от 13 декабря 2011 года по доводам указанным в частной жалобе.

В судебном заседании представитель ОАО Банк «Возрождение» по доверенности Шеховцова Н.И. просила определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу Донченко И.Н. без удовлетворения.

В судебное заседание при рассмотрении частной жалобы Донченко И.Н., Донченко Ф.Р. не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя ОАО Банк «Возрождение» по доверенности Шеховцову Н.И., изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановленное мировым судьей определение является правильным и законным, оснований его отмены не усматривается.

Восстанавливая ОАО Банк «Возрождение» процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка №267 Южнопортового района г. Москвы от 07 ноября 2011 года, мировой судья сослался на положения ч.1 и ч.2 ст. 112 ГПК РФ, указывая на то, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам.

Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка №267 Южнопортового района г. Москвы от 07 ноября 2011 года исковые требования ОАО Банк «Возрождение» удовлетворены частично (л.д.). Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2011 года.

Согласно справочному листу, указанное решение представителем ОАО Банк «Возрождение» было получено ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ОАО Банк «Возрождение» была направлена апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. ).

При установленных обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья пришел к правильному выводу о восстановлении процессуального срока, поскольку срок пропущен ОАО Банк «Возрождение» по уважительным причинам.

Оснований для отмены определения мирового судьи о восстановлении процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Донченко И.Н. – без удовлетворения.

Судья С.В.Потапенко