Мировой судья: Галиханова Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года город Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Потапенко С.В.,
при секретаре Свергун О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Каширина В. П. к Иванову В. Л., Ивановой Н. П., Иванову А. В., Ивановой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по апелляционной жалобе Иванова В. Л. на решение мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г. Москвы от 01 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Каширин В.П. обратился в суд с иском к Иванову В.Л., Ивановой Н.П., Иванову А.В., Ивановой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками на праве общей долевой собственности по ? доле квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчики уклоняются от своей обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в соответствии с действующим законодательством, до настоящего времени не произвели оплату в полном объеме, что подтверждается сводным отчетом за жилищные и коммунальные услуги по указанной квартире по лицевому счету №. Согласно указанному отчету, в графе «конечный остаток» по строке «ДД.ММ.ГГГГ.» числится общая задолженность в размере 3 708, 67 руб. Эта задолженность погашена собственниками указанного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в графе «оплачено в периоде» по строке «ДД.ММ.ГГГГ.» в сумме 4 428,30 руб. За февраль 2009 г. начислено к оплате за ЖКУ 2877, 28 руб. за месяц, что отражено в графе «Итого к оплате за период» по строке «ДД.ММ.ГГГГ.» За ДД.ММ.ГГГГ. начислено к оплате за ЖКУ 3484,61 руб., что отражено в графе «Итого к оплате за период» по строке «ДД.ММ.ГГГГ.». Эта задолженность погашена частично в ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется запись с графе «оплачено в периоде» по строке «ДД.ММ.ГГГГ.» в сумме 986, 07 руб. Суммарная задолженность отражена в графе «конечный остаток» по строке «ДД.ММ.ГГГГ.» в сумме 4 656, 19 руб., которая получается путем сложения конечного остатка за предыдущий месяц и начисленной суммы за текущий месяц и вычитания из образовавшейся суммы, оплаченной в текущем месяце суммы: 2157,65 + 3484,61 – 986,07 = 4656, 19 руб. Оплаты и начислений больше не производилось, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ дом был передан для обслуживания другой организации – ЗАО «Жилцентр СК», поэтому в графе «конечный остаток» в строке «Итого за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ» отражена задолженность в сумме 4 656, 19 руб. Каждый месяц ответчикам предлагалось погасить задолженность за предыдущие периоды и оплатить долг за прошедший месяц. Период возникновения задолженности составляет ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку каждый из собственников владеет по ? долей в праве собственности на жилище, то каждый из них обязан уплатить по 1164, 05 руб. На основании договора уступки права требования дебиторской задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ истцу уступлены все права требования дебиторской задолженности собственников многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, включая право взыскания основного долга и пени за просрочку исполнения обязательства от ТСЖ «Гурьянова, 17-19» Истец и ТСЖ уведомили ответчиков о состоявшейся цессии. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с чем, ответчики обязаны уплатить пени в размере 169, 90 руб. каждый, согласно приведенному расчету. Кроме того, за копирование материалов истец понес расходы в размере 18 830 руб., согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, для обращения в суд в отношении 128 должников. В связи с чем, ответчики обязаны, в порядке ст.88 ГПК РФ, компенсировать судебные расходы в размере 36, 78 руб. каждый. На нотариальное свидетельствование верности копии, свидетельства о государственной регистрации ИП Каширин В.П., истец понес расходы в размере 100 руб.. Поэтому каждый из ответчиков обязан возместить судебные расходы в размере 25 руб. Расходы по оплате государственной пошлины составили 400 руб., поэтому каждый из ответчиков должен возместить 100 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать в его пользу с каждого из ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 1 164, 05 руб.; пени в размере 169, 90 руб.; судебные расходы в размере 161, 78 руб.
В судебное заседание истец Каширин В.П. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Иванова Н.П., Иванов А.В., Иванова А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Иванов В.Л. в судебное заседание явился, иск не признал.
Решением мирового судьи судебного участка №268 Южнопортового района г. Москвы от 01 апреля 2011 года постановлено:
Взыскать с Иванова В. Л. в пользу Индивидуального Предпринимателя Каширина В. П. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1164, 05 рублей, пени в размере 169, 90 рублей, судебные расходы в размере 161, 78 рублей, а всего 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) 73 копейки;
Взыскать с Ивановой Н. П. в пользу Индивидуального Предпринимателя Каширина В. П. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1164, 05 рублей, пени в размере 169, 90 рублей, судебные расходы в размере 161, 78 рублей, а всего 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) 73 копейки;
Взыскать с Иванова А. В. в пользу Индивидуального Предпринимателя Каширина В. П. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1164, 05 рублей, пени в размере 169, 90 рублей, судебные расходы в размере 161, 78 рублей, а всего 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) 73 копейки;
Взыскать с Устиновой (Ивановой) А.В. в пользу Индивидуального Предпринимателя Каширина В. П. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1164, 05 рублей, пени в размере 169, 90 рублей, судебные расходы в размере 161, 78 рублей, а всего 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) 73 копейки.
В апелляционной жалобе Иванов В.Л. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.
В судебное заседание при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец Каширин В.П., ответчики Иванова Н.П., Иванов А.В., Иванова А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Иванов В.Л. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи и принять новое решение, иск не признал, возражал относительно пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. ст. 330, 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Заслушав объяснения Иванова В.Л., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи следует отменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 249 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Собственники жилых домов, исходя из ч. 3, ч.4 ст. 154 ЖК РФ, несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. постановления Правительства № 549 от 21.07.2008) определен порядок расчета и внесение платы за коммунальные услуги. Согласно п.15 указанных Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчики Иванов В.Л., Иванова Н.П., Иванов А.В., Иванова А.В. (в настоящий момент, согласно свидетельству о заключении брака №, - Устинова А. В.) являются собственниками квартиры в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес> (каждый из ответчиков, согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № владеет по ? доле данного жилого помещения). В указанной квартире ответчики не зарегистрированы, что подтверждается справкой, выданной ГУ г. Москвы «ИС района Печатники» (л.д.38).
В соответствии со сводным отчетом за жилищно-коммунальные услуги по квартире № дома № корп№ по <адрес>, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за жилищно-коммунальные услуги, которая ответчиками вносилась не в полном объеме. За указанный период у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 656 руб. 19 коп. (л.д.19).
Согласно договору уступки права требования дебиторской задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Товариществом собственников жилья «Гурьянова 17-19» (далее ТСЖ «Гурьянова 17-19») уступлены все права требования дебиторской задолженности собственников многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, включая право взыскания основного долга и пени за просрочку исполнения обязательства от ТСЖ «Гурьянова, 17-19», за жилищно-коммунальные услуги, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженности, возникшей ранее ДД.ММ.ГГГГ, но подтвержденной судебными актами, выданными в указанный период. Общая сумма уступаемых требований (основной задолженности) на дату заключения настоящего договора, составляет 1 987 000 руб. (л.д.11-12).
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования). Предметом уступки могут быть права, принадлежащие уступающему их лицу как кредитору по обязательству. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в частности право на неуплаченные проценты. По общему правилу согласия должника на уступку требования не требуется, однако должник должен быть письменно уведомлен о переходе прав кредитора к новому лицу. Данная норма имеет диспозитивный характер, и законом или договором может быть предусмотрено иное.
Из материалов дела видно, что в адрес Иванова В.Л. было направлено письмо-уведомление об уступки права требования, которое Ивановым В.Л. было получено (л.д.21, 27).
Как следует из акта приема передачи документов (приложение № 1 к указанному выше договору), ИП Каширин В.П. принял от ТСЖ «Гурьянова, 17-19» ряд документов, в том числе и по д.№ корп.№ расположенному по <адрес> (л.д. 13-16). Управление и обслуживание указанного дома (ранее эксплуатируемое ТСЖ «Гурьянова 17-19») с ДД.ММ.ГГГГ приняла управляющая организация ЗАО «Жилцентр СК» (л.д.18).
Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 656 руб. 19 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление о погашении долга (л.д.20).
Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, правильным и обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством. В представленном суду расчете учтены как начисленные платежи за спорный период, так и поступившие от ответчиков оплаты.
В ходе рассмотрения дела Иванов В.Л. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствие со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
Судом установлено, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Срок исковой давности, установленный ГК РФ по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек. Размер задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сводному отчету за ЖКУ, составил 2 562 руб. 18 коп. Ивановым В.Л. заявлено возражение относительно пропуска истцом срока исковой давности. Уважительность причин пропуска срока исковой давности истец суду не представил.
Таким образом, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 094 руб. 01 коп. (4 656,19 руб. – 2 562,18 руб. = 2094,01 руб.).
При установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с каждого из ответчиков, соразмерно их доли в долевой собственности, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 руб. 50 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчики в установленные сроки оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не произвели, требования истца о взыскании с ответчиков пени обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 №2450-У ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 01.06.2010 на день подачи иска в суд составляет 7,75 %.
Таким образом, пени за 565 дней просрочки составляют 2094,01 руб. х 7,75 % : 300 х 565 дн. = 305 руб. 64 коп. С каждого из ответчиков, соразмерно их доли в долевой собственности, в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 76 руб. 41 коп.
Доводы Иванова В.Л. о том, что при переуступке прав требований он не был надлежаще извещен о переходе прав требования кредитора к новому лицу, являются несостоятельными и опровергаются представленными в деле доказательствами.
Доводы Иванова В.Л. о том, что договор о переуступке прав требований является недействительным, так как не было решения общего собрания о заключении данного договора между ТСЖ и истцом, не был утвержден ликвидационный баланс, считает необоснованными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что договор о переуступке прав требований был оспорен в установленном законом порядке, суду не представлено.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается чеком об оплате (л.д.3). Суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков, соразмерно их доли в долевой собственности, в пользу истца государственную пошлину в размере 24 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истец понес расходы по копированию материалов для обращения в суд в размере 36 руб. 78 коп. (л.д.10, л.д.22-23), расходы за нотариальное свидетельствование верности копии свидетельства о государственной регистрации ИП Каширин В.П. в размере 100 руб., что подтверждается исполнительной надписью нотариуса (л.д.26). Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с каждого из ответчиков, соразмерно их доли в долевой собственности, в пользу истца в размере 15 руб. 38 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь абзацем 3 ст.328, ст.ст.329, 330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г. Москвы от 01 апреля 2011 года отменить.
Взыскать с Иванова В. Л. в пользу индивидуального предпринимателя Каширина В. П. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 523 рубля 50 коп., пени в размере 76 рублей 41 коп., судебные расходы в размере 39 рублей 38 коп., а всего - 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 29 коп.
Взыскать с Ивановой Н. П. в пользу индивидуального предпринимателя Каширина В. П. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 523 рубля 50 коп., пени в размере 76 рублей 41 коп., судебные расходы в размере 39 рублей 38 коп., а всего 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 29 коп.
Взыскать с Иванова А. В. в пользу индивидуального предпринимателя Каширина В. П. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 523 рубля 50 коп., пени в размере 76 рублей 41 коп., судебные расходы в размере 39 рублей 38 коп., а всего - 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 29 коп.
Взыскать с Устиновой (Ивановой) А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Каширина В. П. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 523 рубля 50 коп., пени в размере 76 рублей 41 коп., судебные расходы в размере 39 рублей 38 коп., а всего - 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 29 коп.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья С.В. Потапенко