Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года гор. Москва
... суд ... в составе
председательствующего федерального судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец, согласно уточненному исковому заявлению от Дата обезличена г., обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ФИО13») и ФИО2 в размере 288.487 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 261.471 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля Номер обезличен, 2005 года выпуска, цвет темно-малиновый, двигатель Номер обезличен, Номер обезличенкузова Номер обезличен, шасси отсутствует, на срок тридцать шесть месяцев с взиманием за пользование кредитом 0,925 % годовых а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение задолженности по основному долгу по графику погашения задолженности.
В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредита, по состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность в размере 288.487 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 147.318 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов в размере 48.372 руб. 20 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 92.796 руб. 28 коп.
Как указывает истец, автомобиль, приобретенный истцом по вышеуказанному договору, застрахован в ФИО14 Дата обезличена г. имел место страховой случай в связи с тем, что автомобиль ответчика попал в ДТП, по которому страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 85.078 руб. 12 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала.
Представитель ответчика ФИО7, действующий от имени ответчика по доверенности, а также представитель ФИО6 ФИО5, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, при этом признали частично сумму задолженности в размере 44.000 руб. 00 коп.
Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. между ФИО16» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 261.471 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля Номер обезличен, 2005 года выпуска, цвет темно-малиновый, двигатель Номер обезличен Номер обезличенкузова Номер обезличен, шасси отсутствует на срок тридцать шесть месяцев с взиманием за пользование кредитом 0,925 % годовых а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение задолженности по основному долгу по графику погашения задолженности Номер обезличен
ФИО17 сменил наименование на ФИО18 «ФИО3 ФИО19», что подтверждается учредительными документами и свидетельством, выданным налоговыми органами Номер обезличен
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму кредита ответчику, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен
Во исполнение условия договор, ФИО2 приобрел автомобиль Номер обезличен, 2005 года выпуска, цвет темно-малиновый, двигатель Номер обезличен Номер обезличенкузова Номер обезличен шасси отсутствует, что подтверждается паспортом транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен).
Дата обезличена г. между ФИО20 и ФИО2 заключен договор страховая транспортного средства - автомобиля Номер обезличен, 2005 года выпуска, цвет темно-малиновый, двигатель Номер обезличен, Номер обезличенкузова Номер обезличен, шасси отсутствует, принадлежащего ФИО2, в связи с чем выдан страховой полис серии АК Номер обезличен Номер обезличен).
Согласно справке об участии ДТП от Дата обезличена г., в результате столкновения с другим автомобилем, автомобиль ответчика был значительно поврежден, а именно, произошла его технологическая гибель Номер обезличен).
Дата обезличена г. между Номер обезличен» и ФИО7, действующим по доверенности от имени ФИО2, заключено соглашение о передаче транспортного средства, в соответствии с которым выгодоприобретатель (ФИО2) обязуется передать в собственность страховщику (ФИО21 поврежденное транспортное средство, а страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке, установленном договором страхования, в силу п. 2 данного соглашения, ФИО2 обязуется в течение 5-ти рабочих дней снять данное транспортное средство с учета в органах ГИБДД л.д. 119-120).
Согласно письму ФИО22 на имя ФИО23», ФИО24 просит перечислить страховое возмещение в размере 166.337 руб. 90 коп. по полису Номер обезличен на имя ФИО2 по указанным реквизитам ФИО25).
Как следует из письма ФИО26», адресованному ФИО27» по состоянию на Дата обезличена г. ФИО2 поврежденное транспортное средство в нарушение условий соглашения от Дата обезличена г. не передано в страховую компанию, в связи с чем перечислить сумму страхового возмещения не представляется возможным Номер обезличен
ФИО2 на имя ФИО6, а также иных лиц выдана доверенность серии Номер обезличен Номер обезличен, в которой перечислен ряд полномочий, передаваемых доверителем поручителю, в состав данных полномочий не входит совершение действий по получению паспорта транспортного средства Номер обезличен).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, пояснила, что у представителя ответчика ФИО6 отсутствовали полномочия на получение паспорта транспортного средства заложенного поврежденного автомобиля, в связи с чем выдать ему паспорт транспортного средства не представилось возможным, кроме того, полагала, что срок исковой давности по данному делу истцом не пропущен, а прерван, так как срок исковой давности по данным спорам начинает течь отдельно по каждому платежу, установленному графиком платежей и прерывается подачей искового заявления в суд.
Представитель ФИО6, действующего от имени ответчика ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что паспорт транспортного средства не был представлен Банком ФИО6 по надуманным основаниям, в результате чего ответчик ФИО2 лишен возможности получить страховое возмещение по страховому случаю и покрыть задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Банк не предоставил ответчику ПТС по надуманным основаниям, ПТС не была выдан потому что в доверенности, выданной на имя ответчика ФИО6, отсутствует полномочие на получение паспорта транспортного средства Номер обезличен Представитель ответчика подтвердил, что для получения ПТС представил сотруднику банка доверенность, имеющуюся в материалах дела нал.д. 92.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таким образом, суд полагает, что течение срока исковой давности в данном споре по платежам, не пропущено, а прервано в связи с предъявлением иска в суд, дата последнего платежа установлена графиком погашения задолженности Дата обезличена г. Номер обезличен истец обратился с иском в суд в сентябре 2009 г.
Поскольку ответчик в установленном договором порядке и сроки не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залога в размере 202.277 руб. 01 коп., снижая на основании ст. 333 ГК РФ размер просроченных процентов по основному долгу (неустойка) до 3.000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3.622 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО28» 202.277 руб. 01 коп., возврат госпошлины в размере 3.622 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья