РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года гор. Москва
... суд ... в составе
председательствующего федерального судьи ФИО0,
с участием адвоката ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ... к ФИО3 о взыскании денег,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 176.985 руб. 56 коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере 3.369 руб. 86 коп.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в размере 130.000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию в размере 0,8 % за ведение ссудного счета от суммы кредита ежемесячными равными платежами в размере 7.352 руб. 00 коп., порядок уплаты кредита, процентов, комиссии установлен в графике платежей.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 176.985 руб. 56 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу в размере 130.000 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 17.625 руб. 56 коп., оплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 15.080 руб. 00 коп., штраф в размере 13.500 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 780 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, сведения о ее надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, ввиду неизвестности местожительства ответчика, судом ей был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.
Выслушав явившегося адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. между ... и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в размере 130.000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию в размере 0,8 % за ведение ссудного счета от суммы кредита ежемесячными равными платежами в размере 7.352 руб. 00 коп., порядок уплаты кредита, процентов, комиссии установлен в графике платежей л.д. 7-8, 9-10).
Согласно п. 7.1 вышеуказанного кредитного договора, Банк вправе начислить заемщику штраф за пропуск платежа в соответствии с тарифами. Штраф за первый пропуск очередного платежа составляет 500 руб., за второй и любой последующий пропуск очередного платежа составляет 1.000 руб. В силу п. 7.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты требования банк вправе начислить заемщику неустойку в соответствии с тарифами в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по основному долгу.
Как усматривается из расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., ... исполнил свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., перечислив Дата обезличена г. на счет ФИО3 сумму кредита в размере 130.000 руб. 00 коп. л.д. 14).
В соответствии со справкой к кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. задолженность ФИО3 перед ... ... по вышеуказанному кредитному договору составила 176.985 руб. 56 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу в размере 130.000 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 17.625 руб. 56 коп., оплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 15.080 руб. 00 коп., штраф в размере 13.500 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 780 руб. 00 коп. л.д. 16).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ... в адрес должника ФИО3 направлены письменные требования о досрочном погашении кредита л.д. 19-20).
Таким образом, учитывая, что ФИО3 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176.985 руб. 56 коп., ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, не представила, в связи с чем суд, соглашаясь с расчетом задолженности истца, который не оспорен ответчиком, приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 176.985 руб. 56 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3.369 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 176.985 руб. 56 коп., госпошлину в размере 3.369 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья ФИО0