РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3, ФИО2 к Военному учебно-научному центру Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ..., ..., корп.1, ... в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ФИО8, являлся нанимателем отдельной однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу, предпринял необходимые действия, свидетельствующие о его намерениях по приватизации квартиры, а именно посещал обслуживающую дом организацию, где ему разъяснили, что приватизация в настоящее время невозможна, поскольку квартира служебная, выдал доверенность представителю ФИО7 с правом получения документов для заключения договора социального найма и приватизации квартиры; Дата обезличена г. ФИО8 скончался, не успев заключить договор передачи квартиры в собственность; наследниками по закону являются дети умершего ФИО8 - ФИО3 и ФИО2; при жизни был получен договор социального найма от Дата обезличена г., получена копия ордера на спорную квартиру, при жизни были собраны документы для оформления сделки по передачи жилого помещения в собственность.
Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представители ответчика - по доверенностям ФИО5, ФИО4 в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, указанным в возражениях на иск.
Представитель 3-его лица - ДЖП и ЖФ ... ФИО6 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ФИО8 на основании распоряжения от Дата обезличена г. Номер обезличен предоставлено право на заключение договора социального найма жилого помещения на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ...
Дата обезличена года Общевойсковой академией ВС РФ с ФИО8 заключен договор социального найма жилого помещения Номер обезличен на вышеуказанную квартиру Номер обезличен
ФИО8 проживал в вышеуказанной квартире, был зарегистрирован в ней с Дата обезличена года Номер обезличен).
ФИО2 ФИО10 умер Дата обезличена года Номер обезличен).
Детьми ФИО8 ФИО11 являются ФИО2 и ФИО3 лНомер обезличен
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этих частей, соединения, учреждения или заведения.
Истцами представлена доверенность от Дата обезличена года, выданная ФИО8, удостоверенная помощником начальника общевойсковой академии ВС РФ по СВ и БВС - начальником строевого отдела ФИО9, которой он уполномочил ФИО7 быть его представителем в ДЖП и ЖФ ..., с правом получения справок и иных документов о регистрации права на его имя на объекты жилищного фонда ..., для чего предоставил право подавать от его имени заявления, получать необходимые справки и документы, оплачивать пошлины и сборы, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения л.д.25).
Оценивая, представленную доверенность, суд отмечает, что доверенность датирована Дата обезличена г., спорная квартира была предоставлена ФИО8 на основании распоряжения от Дата обезличена г., договор социального найма на спорную квартиру заключен Дата обезличена г., то есть доверенность выдана в то время, когда спорная квартира еще не была предоставлена ФИО8
Указанная доверенность нотариально не удостоверена, в то время, когда ФИО8 проживал в ..., доверенность подписана не начальником академии, а его помощником, в ней не указано право на заключение договора передачи квартиры в собственность и сбора документов для приватизации квартиры, то есть из представленной доверенности не следует, что ФИО8 имел намерения приватизировать спорную квартиру, что выразил волю на приватизацию спорной квартиры.
Представленное истцами заявление ФИО8 в ДЖП и ЖФ ... о выдаче информации, на котором имеется печать академии и подпись помощника начальника общевойсковой академии ВС РФ по СВ и БВС - начальника строевого отдела не может быть принято судом как допустимое доказательство, так как само заявление не подписано ФИО8 и доказательств того, что оно направлялось в ДЖП и ЖФ ... не представлено.
Доводы истцов о том, что ФИО8 долго не выдавали выписку из домовой книги и он был поставлен на регистрационный учет не сразу, что длительное время болел, не могут являться основанием к удовлетворению иска.
Представитель ответчика ФИО5 пояснила, что она занимается оформлением приватизации квартир, находящихся в оперативном управлении академии и является начальников Домоуправления, однако к ней и в Домоуправление никто, ни сам ФИО8, ни его представитель не обращались по вопросу приватизации спорной квартиры.
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).
Как установлено в ходе судебного заседания ФИО8 не обращался в соответствующие органы с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации.
Таким образом, учитывая, что ФИО8 и его представители с заявлением о передаче ему в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации в уполномоченный жилищный орган не обращались, необходимые документы для государственной регистрации права собственности ими не подавались, доказательств того, что ФИО8 выразил волю на приватизацию, но не успел оформить договор передачи спорной квартиры по независящим от него причинам истцами, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3, ФИО2 к Военному учебно-научному центру Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» о включении квартиры, расположенной по адресу: ..., 1-ый ..., ..., корп.1, ... в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: ФИО0