Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года гор. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю., при секретаре Мухаметшиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Марины Геннадьевны к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Соколова М.Г. обратилась в суд с исками к ОАО «ЭСКО», в которых просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба по страховому случаю, имевшему место Дата обезличена, на сумму в размере 79.949 руб. 00 коп., по страховому случаю, имевшему место Дата обезличена, на сумму в размере 545.748 руб. 70 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В обоснование своих требований истец указывает, что Дата обезличена г. заключила с ОАО «ЭСКО» договор страхования принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля ... Номер обезличен, государственный регистрационный номер Х Номер обезличен-73, на основании которого ОАО «ЭСКО» выдан страховой полис Номер обезличен, страховая сумма определена сторонами в 1.150.000 руб. 00 коп. Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого вышеуказанному автомобилю причинены механические повреждения, на основании данного факта истец обратилась в ОАО «ЭСКО» с заявлением о возмещении ущерба.
Дата обезличена г. произошел второй страховой случай - автомобиль истца был поврежден в результате поджога, ввиду чего она обратилась в ОАО «ЭСКО» с заявлением о возмещении ущерба.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела Автозаводским районным судом городского округа Тольятти Самарской области, переданного по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы, требования истца объединены в одно производство.
Истец Соколова М.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. между ФИО0 и ОАО «ЭСКО» заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля ..., Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен Номер обезличен-73, принадлежащего на праве собственности ФИО0, сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в связи с чем страховщиком истцу выдан полис Номер обезличен л.д. 5, 7)
Как усматривается из справки о ДТП, Дата обезличена г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ..., VIN Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащему ФИО0, находившегося в момент аварии под управлением ФИО3, были причинены механические повреждения л.д. 36).
Дата обезличена г. Соколова М.Г. сообщила о страховом случае в страховую компанию, что подтверждается телеграммой л.д. 45).
Как усматривается из заключения независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила 78.190 руб. 00 коп. л.д. 41-42), стоимость услуг эксперта, согласно договору оценки транспортного средства л.д. 40), составила 1.600 руб. 00 коп., которая оплачена истцом, что подтверждается квитанцией, приобщенной в судебном заседании.
Дата обезличена г. автомобиль истца был поврежден в результате поджога, что подтверждается справкой, выданной органами предварительного следствия л.д. 6).
Дата обезличена г. Соколова М.Г. сообщила о страховом случае в страховую компанию, что подтверждается телеграммой л.д. 24).
Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила 504.531 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 27.022 руб. 50 коп. л.д. 10-17), стоимость услуг эксперта, согласно договору оценки транспортного средства, составила 4.000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом, что подтверждается квитанцией, приобщенной в судебном заседании.
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исках, поддержала.
Ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил.
Таким образом, учитывая, что в отношении транспортного средства - автомобиля ..., VIN Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего истцу, имели место два страховых случая в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, в результате которых данному автомобилю причинены механические повреждения, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства равно как и доказательств, подтверждающих освобождение страховщика от выплаты страховой суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП от Дата обезличена г. на общую сумму 79.949 руб. 00 коп., включающую в себя сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 78.190 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1.600 руб. 00 коп., расходы на отправление телеграмм ответчику в размере 159 руб. 00 коп., также суд на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 8.658 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Соколовой Марины Геннадьевны 79.949 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 2.597 руб. 00 коп.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Соколовой Марины Геннадьевны 545.748 руб. 70 коп., возврат госпошлины в размере 8.658 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Федеральный судья Н.Ю. Владимирова