Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года гор. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего федерального судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Хорошеву Денису Николаевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму в размере 467.425 руб. 49 коп., возврат госпошлины в размере 7.874 руб. 25 коп., в обоснование заявленных требований указывая, что 16.09.2008 г. имело место ДТП, в результате которого по вине Хорошева Д.Н. автомобилю ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен рус, принадлежащему Ермоленко Н.В., застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения, вследствие чего ОСАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 896.365 руб. 49 коп., из которых сумма в размере 308.940 руб. составляет стоимость реализованных годных остатков, а также сумму страхового возмещения по ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 120.000 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности Дьячук Д.Е. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.
Ответчик Хорошев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно справке об участии в ДТП, имеющейся в материалах дела, Дата обезличена г. имело место ДТП, в результате которого по вине Хорошева Д.Н. автомобилю Ауди А4, государственный регистрационный номер Номер обезличен рус, принадлежащему Ермоленко Н.В., застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения л.д. 21).
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хорошева Д.Н. было отказано ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения л.д. 20).
На момент ДТП автомобиль Ауди А4, Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен рус, принадлежащий Ермоленко Н.В., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом по страхованию транспортных средств Номер обезличен л.д. 23).
Сумму в размере 896.365 руб. 49 коп. ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей Ермоленко Н.В., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 27-28)., кроме того, поскольку в результате вышеуказанного ДТП произошла полная технологическая гибель автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный номер М667ХК177 рус, принадлежащего Ермоленко Н.В., ОСАО «Ингосстрах» реализовало годные остатки автомобиля на общую сумму 308.940 руб. 00 коп., что следует из реестра от Дата обезличена г. и подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 14, 15), так же 120.000 руб. 00 коп. составляет лимит ОСАГО, оплаченный страховой компанией.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о виновности в ДТП, в результате которого автомобилю Ауди А4, государственный регистрационный номер ... рус, принадлежащему Ермоленко Н.В., застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения, ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору страхования перед потерпевшей, в связи с чем к нему в порядке суброгации перешло право требования к ответчику, при этом принимая во внимание, что истцом была выплачена сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО, а также реализованы годные остатки автомобиля на общую сумму 308.940 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 467.425 руб. 49 коп. (896.365 руб. 49 коп. - 308.940 руб. 00 коп. - 120.000 руб. 00 коп.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7.874 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хорошева Дениса Николаевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 467.425 руб. 49 коп., возврат госпошлины в размере 7.874 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Федеральный судья Н.Ю. Владимирова