Р Е Ш Е Н И Е
Именем ФИО3 федерации
Дата обезличена года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен 2231/ 2010 по иску Шиндиной Тамары Филипповны к Потребительскому кооперативу « Центральный» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Шиндина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу « Центральный» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истица указывает, что Дата обезличена года распоряжением Номер обезличен она была принята членом Потребительского кооператива «Центральный».
После подписания распоряжения Номер обезличен ей было выдано Свидетельство о присоединении к Членскому договору о порядке приобретения недвижимости с помощью ПК «Центральный», а так же подписаны -приложение Номер обезличен от Дата обезличена года и приложение Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с указанными приложениями,- продолжает заявительница,- она являлась претендентом на отдельную однокомнатную квартиру общей площадью не менее 40,6 кв.м. и жилой площадью не менее 20,0 кв.м., местонахождения: Московская область, г. Воскресенск, микрорайон 2, Ломоносова ул., ориентировочной стоимостью, эквивалентной 30 977,8 условных единиц со сроками завершения строительства- январь 2008 года.
Со своей стороны она исправно вносила все паевые взносы за квартиру и до Дата обезличенаг. внесла в кооператив сумму в размере 976 852,84 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 84 коп, включающую в себя полную стоимость квартиры и всевозможные взносы.
Дата обезличена года Потребительским кооперативом «Центральный» ей была выдана справка, свидетельствующая о том, что сумма паевых взносов выплачена в полном объеме.
Пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Однако до настоящего время квартира должником ей так и не предоставлена.
Дата обезличенаг. ей на имя председателя ПК «Центральный» Слобожанина О.А. было направлено заявление с просьбой приобрести для нее недвижимость в соответствии с поданной заявкой, а в случае невозможности ее приобретения- предложить варианты выхода из сложившейся ситуации.
В ответ на это заявление руководство потребительского кооператива сообщило, что ориентировочный срок ввода вышеупомянутого жилого дома в эксплуатацию был установлен сторонами инвестиционного контракта на третий квартал 2010 года, но в связи со сложившейся в стране кризисной ситуацией, изменились экономические параметры застройки объекта недвижимости и с Администрацией г. Воскресенска будут проводиться переговоры о приостановлении строительства.
Кроме того, она была уведомлена, что возможности для предоставления аналогичного объекта недвижимости, предусмотренного ее индивидуальной жилищной программой, именно в виде готовой квартиры в доме, введенном в эксплуатацию, в настоящее время в ПК «Центральный» не имеется.
Дата обезличенаг., - продолжает взыскательница,- она в адрес должника направила претензионное письмо с требованием возвратить внесенную сумму денежных средств в полном объеме, а также уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Данная просьба также была оставлена без удовлетворения.
Таким образом, изложенное свидетельствует, что Ответчик должным образом не исполнил принятые на себя обязательства, не предоставив ей возможности, несмотря на наличие справки о внесении суммы паевых взносов в полном объеме, приобрести право собственности на обусловленную индивидуальной жилищной программой накопления и заявкой на объект недвижимости жилого фонда квартиру.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Изложенное,- по мнению Шиндиной Т.Ф.,- свидетельствует о том, что ПК « Центральный» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее ей имущество и, согласно ст. ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Сумма процентов, подлежащих уплате должником за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата обезличенаг. составляет,- на взгляд заявительницы,- 213 561,70 (Двести тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 70 коп., согласно приложенного расчета.
В связи с нарушением Ответчиком ее прав она была вынуждена обратиться за юридической помощью, на оплату которой было затрачено 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельства, истица просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 976 852,84 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 84 коп.;
проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 213 561,70 (Двести тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль70 копеек.
компенсацию убытков, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
компенсацию расходов, понесенных ей на оплату государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 14 132,33 (Четырнадцать тысяч сто тридцать два руб.) 33 коп.
Ответчик- представитель ПК « Центральный» исковые требования не признал в полном объеме, представив письменный отзыв на иск, поддержанный в судебном заседании.
В частности, представитель ответчика отметил, что Дата обезличена года гр. Шиндина Тамара Филипповна (далее - Истец), с целью улучшения своих жилищных условий вследствие представленного заявления была принята в Потребительский кооператив «Центральный» (далее - Ответчик).
На основании Устава между сторонами путем подписания Свидетельства о присоединении к Членскому договору был заключен гражданско-правовой договор - «Членский договор о порядке приобретения недвижимости с помощью Потребительского кооператива «Центральный».
Подписав данное Свидетельство, истица подтвердила, что «... перед подписанием Договора мною детально изучен каждый пункт эталонного экземпляра Договора и Приложений к нему. В отношении каждого пункта Договора и Приложения мне даны исчерпывающие разъяснения со стороны ПК».
Дата обезличена г. было издано Распоряжение Номер обезличен о принятии Шиндиной Т.Ф. в члены Кооператива, а Дата обезличена г. были подписаны Индивидуальная жилищная программа и индивидуальный график накопления пая.
В соответствии с условиями Членского договора взыскательница перечислила на расчетный счет ПК денежные средства в качестве оплаты паевых и иных взносов в общем размере 959 371,26 руб.
Для заявительницы был подобран объект недвижимости - отдельная однокомнатная квартира проектной площадью 40,6 кв.м. по адресу: ...
Права на данный объект недвижимости принадлежат кооперативу на основании Договора Номер обезличенВ долевого участия в строительстве, заключенному с ООО «Инвестиционная компания Мономах» Дата обезличена года.
Указанный договор полностью оплачен ПК «Центральный», о чем свидетельствует Акт сверки и Платежные поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.
Следовательно,- утверждает должник,- свои обязательства по приобретению для Шиндиной Т.Ф. объекта недвижимости он выполнил в полном объеме.
Однако же заявительница в своих претензиях высказывает мнение о нежелании Кооператива предоставить ей объект недвижимости, обусловленный ее Индивидуальной жилищной программой, а также ссылается на недобросовестное исполнение Кооперативом своих обязательств, что не соответствует действительности.
В настоящее время передать квартиру истице,- полагает ответчик,- не представляется возможным в связи с тем, что строительство жилого дома по указанному адресу приостановлено по независящим от ПК «Центральный» причинам.
Между тем Шиндина Т.Ф.,- считает должник,- не учитывает, что предоставление пайщику объекта недвижимости зависит не от желания или нежелания Кооператива, а от имеющихся возможностей, поскольку ПК «Центральный» не является застройщиком, а может выступать только в качестве соинвестора.
Что касается внесения Кооперативом платежа по Договору Номер обезличенВ долевого участия в строительстве, заключенному с ООО «Инвестиционная компания Мономах» Дата обезличена года то истица также не учитывает тот факт, что квартиру она приобретала в рассрочку, а ПК «Центральный» при заключении договоров с инвестиционными компаниями или застройщиками должен выплачивать стоимость квартиры в полном объеме.
Из сложившейся практики действительно следует, что жилищные кооперативы, в том числе ПК «Центральный», фактически предоставляют своим пайщикам ссуду, т.е. обеспечивают длительную рассрочку платежей, приобретая при этом в интересах пайщиков права собственности на жилье путем оплаты стоимости квартиры либо в полном объеме, либо большей ее части.
Однако, в соответствии с п. 4.7. Положения (Членского договора) «О порядке оплаты членами Потребительского кооператива «Центральный» паевых и иных платежей и предоставления жилых помещений и иных объектов недвижимости» недвижимость приобретается в собственность ПК за счет средств паевого фонда ПК и предоставленной по Членскому договору взаимной финансовой поддержки от членов ПК.
Собственно, паевый фонд и является основным источником финансирования деятельности ПК.
По п. 1.5. Устава Потребительского кооператива «Центральный», а также на основании положений ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации Кооператив является некоммерческой организацией, т.е. не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью и, соответственно, не получает от своей деятельности прибыли.
Значит внесение обеспечительного платежа целиком зависит от паевого фонда Кооператива.
В случае невозможности предоставления пайщику оговоренного объекта недвижимости ПК обязан известить об этом пайщика и предоставить ему альтернативный вариант, что ПК «Центральный» и было исполнено.
В случае своего нежелания после этого продолжать договорные отношения с Кооперативом Пайщик всегда имеет право прекратить членство в кооперативе, написав соответствующее заявление, причем может принять такое решение в одностороннем порядке.
Поскольку Членский договор носит характер гражданско-правового, истица имела возможность расторгнуть его, направив в ПК соответствующее предложение о расторжении, но она ни разу не обращалась в ПК «Центральный» с предложением о расторжении Членского договора, и в то же время не изъявляла желания выйти из Кооператива, хотя получила от него все необходимые разъяснения в письменном виде (исх.Номер обезличен от Дата обезличена г. и исх.Номер обезличен от Дата обезличена г.).
П. 3.14. Устава ПК «Центральный» установлено, что членство в ПК прекращается в следующих случаях:
3.14.1. при обстоятельствах, предусмотренных п. 3.12. настоящего Устава (исключение члена ПК);
3.14.2. при добровольном выходе члена ПК;
3.14.3. при передаче прав и обязанностей члена ПК (в том числе и паевого взноса) членом ПК другим членам ПК или, с согласия ПК, третьим лицам;
3.14.4. при ликвидации юридического лица, являющегося членом ПК;
3.14.5. смерти физического лица, являющегося членом ПК;
3.14.6. при полной выплате членом ПК (не являющимся учредителем ПК) платежей, предусмотренных настоящим Уставом, и получением им правоустанавливающего документа, который является основанием для приобретения права собственности на объект недвижимости в порядке, предусмотренном п. 4. ст. 218 ГК РФ);
3.14.7. при ликвидации ПК (при этом за бывшими членами ПК сохраняются в полном объеме их имущественные права на имущество ПК).
Данный перечень является исчерпывающим.
Согласно п. 3.17. Устава ПК «Центральный» личные неимущественные отношения, вытекающие из положений Устава и соответствующих гражданско-правовых договоров, ранее заключенных между членом ПК и ПК, считаются прекращенными и утрачивают свою силу со дня прекращения членства в ПК.
Днем прекращения членства в ПК считается день принятия соответствующего решения Правления (при исключении члена ПК), либо день регистрации в Кооперативе соответствующего заявления при добровольном выходе из ПК.
Поскольку оснований для исключения Шиндиной Т.Ф. из членов Кооператива не имелось, как не имелось и других оснований для прекращения ее членства в Кооперативе, перечисленных выше, а заявление о добровольном выходе из ПК она не подавала она до настоящего времени считается членом ПК «Центральный».
Истица в своей претензии (вх.Номер обезличен от Дата обезличена г.) потребовала вернуть внесенные денежные средства, однако правовых оснований для возврата указанных денежных средств у ПК «Центральный» не имелось и не имеется, поскольку заявление о выходе из Кооператива отсутствует, а перечень обстоятельств, влекущих за собой прекращение членства в ПК, является исчерпывающим.
Чтобы осуществить возврат денежных средств, для бухгалтерии любой организации, равно как и для банка, необходимо соответствующее распоряжение, которое издается на основании заявления о выходе, решения правления Кооператива об исключении пайщика из членов ПК либо соглашения о расторжения договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Членский договор ПК «Центральный» составлен в соответствии с требованиями закона и не противоречит ему, не ограничивает пайщика в своих правах и не содержит обременительных условий.
В связи с изложенным, у истицы, - заключает должник,- нет никаких оснований требовать взыскания с него внесенные ей денежные средства, поскольку кооператив никогда не отказывался выполнить свои обязательства по возврату ей внесенных денежных средств.
Как только сторонами будет оформлен выход из Кооператива либо принято решение о расторжении Членского договора и подписан соответствующий документ, будет издано распоряжение о выходе истицы из Кооператива и Ответчик на основании данного распоряжения начнет выплату ей денежных средств.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Дата обезличена года Шиндина Тамара Филипповна - истица по настоящему иску - с целью улучшения своих жилищных условий вследствие представленного заявления была принята в Потребительский кооператив «Центральный»
На основании Устава между сторонами путем подписания Свидетельства о присоединении к Членскому договору был заключен гражданско-правовой договор - «Членский договор о порядке приобретения недвижимости с помощью Потребительского кооператива «Центральный».
Подписав данное Свидетельство, истица подтвердила, что «... перед подписанием Договора мною детально изучен каждый пункт эталонного экземпляра Договора и Приложений к нему. В отношении каждого пункта Договора и Приложения мне даны исчерпывающие разъяснения со стороны ПК».
Дата обезличена г. было издано Распоряжение Номер обезличен о принятии Шиндиной Т.Ф. в члены Кооператива, а Дата обезличена г. были подписаны Индивидуальная жилищная программа и индивидуальный график накопления пая ( приложения Номер обезличен и 3 к Договору).
В соответствии с условиями Членского договора взыскательница перечислила на расчетный счет ПК денежные средства в качестве оплаты паевых и иных взносов в общем размере 959 371,26 руб.
Для заявительницы был подобран объект недвижимости - отдельная однокомнатная квартира проектной площадью 40,6 кв.м. по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Москворецкий мкрн. Номер обезличен, ....
Права на данный объект недвижимости принадлежат кооперативу на основании Договора Номер обезличенВ долевого участия в строительстве, заключенному с ООО «Инвестиционная компания Мономах» Дата обезличена года.
Указанный договор полностью оплачен ПК «Центральный», о чем свидетельствует Акт сверки и Платежные поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.
Следовательно, должник свои обязательства по приобретению для Шиндиной Т.Ф. объекта недвижимости выполнил в полном объеме.
Однако же заявительница в своих претензиях высказывает мнение о нежелании Кооператива предоставить ей объект недвижимости, обусловленный ее Индивидуальной жилищной программой, а также ссылается на недобросовестное исполнение Кооперативом своих обязательств, что не соответствует действительности.
Так, во- первых, в настоящее время передать квартиру истице, не представляется возможным в связи с тем, что строительство жилого дома по указанному адресу приостановлено по независящим от ПК «Центральный» причинам.
Между тем Шиндина Т.Ф., не учитывает, что предоставление пайщику объекта недвижимости зависит не от желания или нежелания Кооператива, а от имеющихся возможностей, поскольку ПК «Центральный» не является застройщиком, а может выступать только в качестве соинвестора.
Что касается внесения Кооперативом платежа по Договору Номер обезличенВ долевого участия в строительстве, заключенному с ООО «Инвестиционная компания Мономах» Дата обезличена года, то квартиру истица приобретала в рассрочку, а ПК «Центральный» при заключении договоров с инвестиционными компаниями или застройщиками должен был выплачивать стоимость квартиры в полном объеме.
Из сложившейся практики действительно следует, что жилищные кооперативы, в том числе ПК «Центральный», фактически предоставляют своим пайщикам ссуду, т.е. обеспечивают длительную рассрочку платежей, приобретая при этом в интересах пайщиков права собственности на жилье путем оплаты стоимости квартиры либо в полном объеме, либо большей ее части.
Однако, в соответствии с п. 4.7. Положения (Членского договора) «О порядке оплаты членами Потребительского кооператива «Центральный» паевых и иных платежей и предоставления жилых помещений и иных объектов недвижимости» недвижимость приобретается в собственность ПК за счет средств паевого фонда ПК и предоставленной по Членскому договору взаимной финансовой поддержки от членов ПК.
Собственно, паевый фонд и является основным источником финансирования деятельности ПК.
По п. 1.5. Устава Потребительского кооператива «Центральный», а также на основании положений ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации Кооператив является некоммерческой организацией, т.е. не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью и, соответственно, не получает от своей деятельности прибыли.
Т.е. внесение обеспечительного платежа целиком зависит от паевого фонда Кооператива.
В случае невозможности предоставления пайщику оговоренного объекта недвижимости ПК обязан известить об этом пайщика и предоставить ему альтернативный вариант, что ПК «Центральный» и было исполнено.
В случае своего нежелания после этого продолжать договорные отношения с Кооперативом Пайщик всегда имеет право прекратить членство в кооперативе, написав соответствующее заявление, причем может принять такое решение в одностороннем порядке.
Данное положение предусмотрено и Уставом кооператива (п.3.8.7.), и Членским договором (п.13.1, п. 14.4), а также вытекает из общих принципов гражданского законодательства - в соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив - это добровольное объединение граждан, что предполагает как добровольное вступление, так добровольный выход из членов ПК.
Согласно п.3.17 Устава ПК при прекращении членства в ПК личные неимущественные отношения, вытекающие из гражданско-правовых договоров, ранее заключенных между членом ПК и ПК, считаются прекращенными и утрачивают свою силу со дня прекращения членства в ПК, т.е. при выходе из кооператива Членский договор считается расторгнутым автоматически.
Либо, поскольку Членский договор носит характер гражданско-правового, его можно расторгнуть в обычном порядке, предусмотренным действующим гражданским законодательством.
Однако свидетельством заключения гражданско-правового договора и волеизъявлением пайщика на присоединение к нему является подписание Индивидуальной жилищной программы, которая в соответствии с Членским договором (п.2.8.) становится неотъемлемой частью Договора - Приложением №1 и имеет силу гражданско-правового договора.
Индивидуальная жилищная программа (ИЖП) включает в себя исчерпывающий перечень пунктов:
ориентировочные параметры недвижимости;
ориентировочную стоимость недвижимости;
размер вступительного взноса и порядок его внесения;
размер внесенного первоначального паевого взноса;
размер ежемесячных паевых взносов и порядок их внесения;
обязательство члена ПК по внесению ежемесячных паевых взносов без нарушения финансовых обязательств до 10 числа текущего месяца за этот месяц;
выбранное членом ПК направление по рассрочке погашения паевого взноса;
ориентировочное время погашения паевого взноса,
право досрочного внесения взносов; обязанность члена ПК по оплате коммунальных и иных услуг за недвижимость, оплате налогов, обременяющих выбранную им недвижимость.
При этом, данная программа не предусматривает прекращение членства в ПК в связи с ее расторжением, а также обязанность и порядок возврата внесенных пайщиком денежных средств.
Т.е. возможно расторжение договора путем прекращения действия конкретной ИЖП, однако у пайщика всегда есть право заключить новую, на какой-либо другой объект недвижимости.
При этом внесенные денежные средства зачитываются в счет оплаты за получение альтернативного варианта недвижимости.
Следовательно, расторжение Членского договора без выхода из кооператива возможно лишь в части и предполагает только прекращение действия конкретной Индивидуальной жилищной программы, но не возврат денежных средств.
Возврат же денежных средств возможен только при прекращении членства в кооперативе.
Данное положение предусмотрено Членским договором (п.2.7.) - «Паевой взнос подлежит возврату члену ПК при исключении члена ПК или добровольном выходе члена ПК из ПК в порядке, определяемом Уставом ПК и настоящим Положением» и Уставом ПК «Центральный» (п.3.16.) - « В случае прекращения членства в ПК в связи с исключением из ПК и по иным основаниям.... бывшему члену ПК или его наследникам (правопреемникам) возвращается внесенный паевой взнос в порядке и в размерах, установленных решением Правления ПК на основании заключенного соответствующего гражданско-правового договора или решением ликвидационной комиссии».
Поскольку Членский договор носит характер гражданско-правового, истица имела возможность расторгнуть его, направив в ПК соответствующее предложение о расторжении, но она ни разу не обращалась в ПК «Центральный» с предложением о расторжении Членского договора, и в то же время не изъявляла желания выйти из Кооператива, хотя получила от того все необходимые разъяснения в письменном виде (исх.Номер обезличен от Дата обезличена г. и исх.Номер обезличен от Дата обезличена г.).
П. 3.14. Устава ПК «Центральный» установлено, что членство в ПК прекращается в следующих случаях:
3.14.1. при обстоятельствах, предусмотренных п. 3.12. настоящего Устава (исключение члена ПК);
3.14.2. при добровольном выходе члена ПК;
3.14.3. при передаче прав и обязанностей члена ПК (в том числе и паевого взноса) членом ПК другим членам ПК или, с согласия ПК, третьим лицам;
3.14.4. при ликвидации юридического лица, являющегося членом ПК;
3.14.5. смерти физического лица, являющегося членом ПК;
3.14.6. при полной выплате членом ПК (не являющимся учредителем ПК) платежей, предусмотренных настоящим Уставом, и получением им правоустанавливающего документа, который является основанием для приобретения права собственности на объект недвижимости в порядке, предусмотренном п. 4. ст. 218 ГК РФ);
3.14.7. при ликвидации ПК (при этом за бывшими членами ПК сохраняются в полном объеме их имущественные права на имущество ПК).
Данный перечень является исчерпывающим.
Согласно п. 3.17. Устава ПК «Центральный» личные неимущественные отношения, вытекающие из положений Устава и соответствующих гражданско-правовых договоров, ранее заключенных между членом ПК и ПК, считаются прекращенными и утрачивают свою силу со дня прекращения членства в ПК.
Днем прекращения членства в ПК считается день принятия соответствующего решения Правления (при исключении члена ПК), либо день регистрации в Кооперативе соответствующего заявления при добровольном выходе из ПК.
Поскольку оснований для исключения Шиндиной Т.Ф. из членов Кооператива не имелось, как не имелось и других оснований для прекращения ее членства в Кооперативе, перечисленных выше, а заявление о добровольном выходе из ПК она не подавала, что не отрицает в судебном заседании, заявительница до настоящего времени считается членом ПК «Центральный».
Истица в своей претензии (вх.Номер обезличен от Дата обезличена г.) потребовала вернуть внесенные денежные средства, однако правовых оснований для возврата указанных денежных средств у ПК «Центральный» не имелось и не имеется, поскольку заявление о выходе из Кооператива отсутствует, а перечень обстоятельств, влекущих за собой прекращение членства в ПК, является исчерпывающим.
Чтобы осуществить возврат денежных средств, для бухгалтерии любой организации, равно как и для банка, необходимо соответствующее распоряжение, которое издается на основании заявления о выходе, решения правления Кооператива об исключении пайщика из членов ПК либо соглашения о расторжения договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Членский договор ПК «Центральный» составлен в соответствии с требованиями закона и не противоречит ему, не ограничивает пайщика в своих правах и не содержит обременительных условий.
В связи с изложенным, у истицы нет никаких оснований требовать взыскания с ответчика внесенные ей денежные средства, поскольку кооператив никогда не отказывался выполнить свои обязательства по возврату ей внесенных денежных средств.
Как только сторонами будет оформлен выход из Кооператива либо принято решение о расторжении Членского договора и подписан соответствующий документ, будет издано распоряжение о выходе Истца из Кооператива, что, в свою очередь, будет служить основанием для производства выплат истице.
Исходя из изложенного и на основании Устава ПК « Центральный», Членского договора, ст. ст. 116,450 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Шиндиной Тамаре Филипповне в удовлетворении исковых требований к ПК « Центральный» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)