Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва Дата обезличена года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Мурашевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хан Сергея Александровича к ООО «Стройинвест» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Хан С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройинвест» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств по договору, указывая, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор строительного подряда б/н на строительство жилого дома для семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по адресу: ..., участок Номер обезличенстрого в соответствии с проектом. Цена договора в соответствии с п. 2.1. составляет 278 460 долларов США (в рублевом эквиваленте на день подписания договора - 7 128 576 руб., курс доллара США - 25,6 руб.).
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец передал ответчику в качестве аванса по договору 5015 000 руб.
В связи с тем, что в договоре (п. 1.1) не определен предмет договора и отсутствует идентификация проекта, не определен начальный срок выполнения работ, наступление конечного срока связано с событием, которое не обладает качеством неизбежности наступления, то есть связано с исполнением обязательства стороной договора (абз. 6 п. 2.2. договора), истец просил признать договор незаключенным.
Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, истец просил взыскать с ответчика авансовые платежи в сумме 5015 000 руб.
Представители истца - (по доверенности) - Сафронов И.Г., Гуцалова Н.С. - в суд явились, поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик - представитель ООО «Стройинвест» - в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался неоднократно надлежащим образом (в адрес ответчика: ..., ..., ... направлялись повестки и телеграммы) л.д. 23-24, 28, 49-51), о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.
Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ притупил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Хан Сергея Александровича к ООО «Стройинвест» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств по договору подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1, 2 ст. 708 ГК РФ 1. в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор строительного подряда б/н на строительство жилого дома для семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по адресу: ..., ..., ... с.о., ..., участок Номер обезличенстрого в соответствии с проектом л.д. 8-13, 53-58). Цена договора в соответствии с п. 2.1. составляет 278 460 долларов США (в рублевом эквиваленте на день подписания договора - 7 128 576 руб., курс доллара США - 25,6 руб.).
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец передал ответчику в качестве аванса по договору 5015 000 руб. л.д. 14-16, 59-61).
Доказательств того, что обязательства по договору исполнены ответчиком суду не представлено.
Исковые требования в части признания договора Дата обезличена года незаключенным суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Доводы представителей истца о том, что при заключении договора между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а именно: в договоре не определен предмет договора и отсутствует идентификация проекта, не определен начальный срок выполнения работ, наступление конечного срока связано с событием, которое не обладает качеством неизбежности наступления, то есть связано с исполнением обязательства стороной договора (абз. 6 п. 2.2. договора), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как следует из представленных доказательств между сторонами в письменной форме был заключен договор строительного подряда, предметом данного договора является строительство жилого дома для семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по адресу: ..., ..., Ново-Федоровский с.о., дер. Белоусово, участок Номер обезличенстрого в соответствии с проектом (п. 1.1 договора), срок выполнения работ был определен - Дата обезличена года (п. 2.3 договора).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца 5015 000 руб., в остальной части иска - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Хан Сергея Александровича к ООО «Стройинвест» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу Хан Сергея Александровича 5015 000 (пять миллионов пятнадцать тысяч) руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: ФИО0