РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Топтыгиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ООО «Энергетическая страховая компания», Колупаеву Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратились в суд с иском к ответчикам, в котором указывают, что Дата обезличенаг. в ... произошло ДПТ по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Колупаевым С.А., управляющим автомобилем марки ФИО4. номер Номер обезличен. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ниссан» ..., принадлежащему ФИО3
Ответственность Киселевой И.В. застрахована в ЗАО «МАКС» по полису «КАСКА». Выполняя свои обязательства по договору страхования, истцы выплатили страховое возмещение страховщику Киселевой И.В. в размере 157.112 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. на основании отчета о стоимости ремонта ТС выполненного независимой экспертной организацией НАМИ.
На момент ДТП гражданская ответственность Колупаева С.А. была застрахована в ОАО «ЭСКО».
ЗАО «МАКС» просят суд взыскать с ОАО «ЭСКО» - 120.000 руб. - в счет возмещения вреда; с Колупаева С.А. - 37.112 руб. 93 коп. - в счет возмещения вреда; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 3.171 руб. 13 коп.
Истец - ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик - Колупаев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик - ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда в соответствии со ст. 931 ГК РФ.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличенаг. в ... произошло ДПТ, в котором участвовали ФИО3, управляющая транспортным средством марки «Ниссан» ... и ФИО2, управляющий транспортным средством марки ... ..., который нарушил п. 1.3 правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП л.д. 8), в результате чего транспортное средство марки «Ниссан» ... получило механические повреждения.
В соответствии с отчетом НАМИ, стоимость ремонта транспортного средства марки «Ниссан» ..., составляет 156.612 руб. 93 коп. л.д. 32), за составление отчета выплачивалось 500 руб.
Дата обезличенаг. ЗАО «МАКС» было выплачено страховое возмещение в сумме 157.112 руб. 93 коп. на ремонт автомобиля л.д. 34, 35). В связи с этим к ним перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.
Из материалов дела усматривается, что гражданско - правовая ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ЭСКО», страховой полис Номер обезличен Номер обезличен, что усматривается из справки о ДТП.
Исходя из существа института страхования, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда, следовательно, следует исходить из наличия договора ОСАГО с ответчиком Колупаевым С.А., в соответствии с которым страховщик ОАО «ЭСКО» принял на себя обязательства по возмещению вреда страховой суммы, а при таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «МАКС» к ОАО «ЭСКО», Колупаеву С.А. следует удовлетворить в полном объеме. С ОАО «ЭСКО» в пользу ЗАО «МАКС» следует взыскать 120.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.441 руб. 77 коп. С Колупаева С.А. в пользу ЗАО «МАКС» следует взыскать 37.112 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 729 руб. 36 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колупаева Сергея Алексеевича в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» 37.112 руб. 93 коп. - в счет возмещения вреда; 729 руб. 36 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» 120.000 руб. - в счет возмещения вреда; 2.441 руб. 77 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: